关于东风17的一个猜想

晨枫

东风17采用乘波体
! `$ m0 ~7 S2 _( J& N7 h3 z1 D
1 s4 m; ~+ s* g7 Y* G, _% j
6 C) \. W. U; Q0 M% T美国陆军的LRHW采用CHGB弹头，还没有达到实战部署，还是最有古风的旋成体
1 p2 P; r% r4 L+ k% q/ U
, `, k9 F0 g9 `3 k- v; q; F& I4 \东风17是世界上唯一可以确认的实战级高超音速武器，俄罗斯的“先锋”说得不少，但从未展示过。东风17是助推-滑翔弹，采用了升阻比较高的箭簇形乘波体，滑翔性能大大超过锲形体，更是比颇有古风的旋成体领先两代。美国着急上火想赶紧部署的LRHW的“通用高超音速滑翔体”（CHGB）还在用旋成体。
( q! L2 d4 ]9 F

3 D6 i6 ~: M8 G典型的箭簇体
0 I* G7 S5 t! c5 A) z2 q# h9 ~
但东风17又不是纯箭簇体那样的乘波体，而是有一对小小的弹翼。俗话说，反常即妖，这一对小弹翼有讲究。
7 P# W. I$ Z8 f
: V; V/ y7 c. Q5 g  s* N在高超音速下，箭簇体产生的激波“屏蔽”了弹翼，弹翼在激波的尾流里，不能提供多少有效的升力。反之，没有激波的保护，气动压力是要把弹翼撕碎的。在高超音速段，估计箭簇体是产生升力和用激波变形实行机动的主要机制。但滑翔弹是要减速的，全程高超音速既没有必要，也不能达到最大射程的目的，问题是箭簇体一旦速度降低到M3-4，升阻比恐怕就不行了，箭簇变秤砣了。但M3-4依然是很高的速度，继续滑翔还有好大一段射程可以实现。高超音速下，精度也难保证，突防成功但没有准头，这样的高超音速导弹用处不大。
6 {9 ]% k: G4 `- S
) F3 ~  f, Y8 k5 P( V$ I% I在理想情况下，在较低的速度范围里，比如M1.5-3，专用弹翼产生气动升力，延长射程，并精确控制最后命中点。

问题在于如何在高超音速机制和常规机制之间平顺转换。

6 d* x+ |( \8 W猜想：

东风17在高超音速滑翔到箭簇体速度快要hold不住的时候，实际速度依然较高，但高度也有所损失，这时拉起，用动能转换为势能，然后改平，在较高的高度但较低的速度下转入气动滑翔阶段，继续飞行。在接近目标的时候，转入俯冲，利用重力重新加速，直至命中目标。气动滑翔段弹翼的控制效能很高，容易实现精确命中。这样在突防、射程、精度之间达到较好的平衡。
: R  p7 ^# t6 U& j/ v! [* P
7 B& E) n( b. i: O8 U3 M缺点是末段的速度可能不超过一般的高空超音速巡航导弹。突破一般的点防空还是没有压力的，转入俯冲攻击的时候，角度和速度都在典型点防空系统的弱端。但要是有S300、爱国者一级的重型防空导弹的保护，在高空末段超音速巡航的时候就被拦截不是没有可能的。如果牺牲一点射程，在高超音速段还有很大存速的时候就拉起，转入俯冲的高度更高，俯冲速度更快，但保留了气动控制的精度，可能还是可以有效突防的。

7 [# v4 e. v& x' D7 i1 g8 I  D这也在突防和射程之间可以有效平衡，不错的选择。

可梦之

DF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

鳕鱼邪恶

可梦之 发表于 2021-8-28 10:16
2 {$ R5 L4 k1 Q% n; Y6 Z8 ODF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

8 k4 z2 B& v1 R+ p7 A再说晨大就泄密了～

晨枫

可梦之 发表于 2021-8-27 20:16
DF17是打击固定目标的，还是也能打击移动目标？

+ }* p, Y6 Z8 b+ m! `& N4 |' c& @从来没有明确的说法，估计是固定目标

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-27 20:23
3 Z0 E( z, J& J- A! s再说晨大就泄密了～

这个不用担心，我无密可泄。

hsb

晨枫 发表于 2021-8-28 11:12
7 h! Q. w# ]4 s这个不用担心，我无密可泄。

想起看到过的：某大咖突然接到电话，被告知必须撤下某网站文章，因泄密了。某大咖一头雾水：从未接触过机密，哪来的泄？

可梦之

不幸被你猜中了

晨枫

hsb 发表于 2021-8-27 23:05
# k8 o, Y9 e1 h8 D3 W' Q; x) _+ N1 [* T想起看到过的：某大咖突然接到电话，被告知必须撤下某网站文章，因泄密了。某大咖一头雾水：从未接触过机 ...