|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 - H' {- ?9 t- A1 x3 G2 l) a$ P
8 u3 Q2 F7 l* K
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。; h, h: h( M: V$ H4 N
7 q% a" |& S3 s! D
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。
- a6 r6 Y: X6 g' D& k
" j; H M- o! `$ ]& ]* l就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
7 N6 I$ Z$ h* `6 E% D; m/ W7 d
7 Q* A K+ R+ ?. m) ~+ w+ f8 P* T1、刹车的用力问题
: K! ^& ?4 }' i8 e% B. Y. p) m1 i$ w0 A( s8 A R0 K8 v- T9 Y
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。$ d* Y( V" x1 |3 L7 J C
2 A& p6 p* C, y; z很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
4 y6 \0 y+ Y4 o+ l7 z- y) w- ~
/ t9 x6 L& {1 g0 d( \# c7 z这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
1 C2 d# f& e# U2 E" G* X \, m! A$ p, ?, ]: K0 [0 K
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。; C( n& _& i& Y) M/ v
. t9 b! a j' \" w/ f" J
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( p$ W+ ~1 W' |7 L, d: t. z
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。6 c; W- q, V1 {! V& z
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。' A6 e r @8 ]* O6 a
这不是刹车失灵是什么？
0 k3 `) y4 Z2 |5 [第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。3 n9 g8 E- y( V/ {, r; |6 M
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。: }) Z9 V5 m' ]4 ?( s
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
/ Z2 \/ B% I T* z刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
; h7 P4 M. h. g* r7 P第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。) d4 n9 `5 w7 T2 E4 |9 k
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
: M4 p* F' S( f9 T) b( b大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
7 }1 _/ ?$ f: e9 s+ s3 {' q可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！! [" M9 O S* H: W9 C' Y
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。, G- R! K& h% i% z5 ^% K9 L: \
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
6 J/ c+ \0 u+ X9 E1 o* @最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
% q4 l* p6 N" V, b2 F9 V4 Y这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。' n( ~$ }4 j1 w, z# E
& w3 _! D3 ^) |! ]* K) w# L8 |2、最后一秒钟的数据问题
& K& q8 d3 n* \! r* J5 R( |) J8 V/ F# a9 s
- J5 I5 f- h W) B, E$ [+ r7 R( _
) O9 ~- R: q# l+ ]
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
5 H; q) i* _- a, M2 A# T# ? ^4 T7 w4 h/ c% T7 `9 D# v
这是对数据记录仪（data historian）的误解。
( B+ k1 o) [* p+ j! o1 p4 L& k$ h6 `$ W
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。* B7 J( B8 T' m8 n2 G. p, C
" T) f6 ^* e5 [8 C9 [% `% W% m
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。( C) x2 l" A6 s
* R' X$ B2 X' k5 W' c+ W% T8 P5 o4 J
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
+ `8 `4 ^' N4 T( n( ]( G# C
. N: P9 n- X+ x% H所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。3 T& q! f3 u; A2 E0 y
/ s$ E, f) G7 V# ~( B1 Y
至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。& L F' [) M; w% p% I1 T4 {
1 G; t _( ?/ n* k3、电控刹车信号处理速度问题
5 `. N4 y+ q) N5 i( _, \ p$ [9 G( s* c4 h5 c$ G8 ?
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。0 _6 |( ?* h ]. H c! ?
1 F) H) `4 q& B k. h0 c$ ]. W8 U
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。$ D$ S4 P0 c7 V P5 U% D
7 E$ ]9 K& w6 k! C4 y- z
4、控制逻辑八哥问题
) K/ l, e* _/ C5 K
; B# T. w; G w) {2 M波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。1 Q9 v6 S @1 s% ?- o: C
1 M; d; V' n! ~7 G3 B% e* M8 v# A
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
) S" K! r* v K4 F; L& L1 z: a8 ?* l3 K( W! s- t& u k6 W$ X& F. t
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
