你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

( J; v: Q- I  |! u+ {; a

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
; p, y( y# ]5 C! k! F$ Q6 h, B% _- [; K谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。
  |/ B8 A$ `0 w
: R# ~# Y  S, ?9 I现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
6 N- L+ z& z4 J虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
# i$ R% K# i) g* v- h但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
9 e+ |, E5 b  b7 M但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
) q' c8 D, \& T" A/ d但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
+ w9 @5 t# ]9 @' N* f只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
4 r, @2 q  a- u+ s! ^实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
在力所能及的情况下，争取完美。
1 V3 x3 Z: j, q1 ]( q0 Z虽然最终结果一定是不完美的

唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
4 I& \$ y/ Q* S1 |; l但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
% f2 C+ P5 D0 A% G再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

# C, q' V, v( }) I8 k但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
( C8 Y5 `1 V! k6 B  O% A  K/ o
9 |# G4 \/ |$ Z; _8 t: S; S/ h前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
怪不得我这么胖。。。。。

性格不仅决定命运，还决定体重！！！

5 T, ]/ q) {9 U% h“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。
$ q5 |9 C! X5 |
作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
6 e4 J5 j8 @/ J/ ^因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。

! M, Z  T: ]0 }

草纹

虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我修改中。

老兵帅客

草纹 发表于 2011-10-24 08:51
虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我 ...

2 i2 n$ M; m- {* G1 f. {4 Y0 }+ p6 \这个其实是年龄的函数，真的

喜欢

我家人，以及LD家的人，几乎都是生来的完美主义者。
没有最完美，只有更完美。
& s; N' P0 [& |5 z( t* U/ |痛苦也由此而来。

明月回春

1 l7 {* d8 d+ O4 P- Z: J: o  }完美主义最大的问题是很容易导致纠结。导致思想上的巨人，行动上的矮子。秀才造反十年不成。。。
4 w! V& `0 M/ g$ ~" l9 n" R作为一个不知所谓的IT人（it？），我想说搞IT的那点完美主义跟搞金融的比还差了点。
而如果你既搞IT又搞金融（比如说炒股。。。），那股纠结劲就别提了。（金融IT不算金融，必须有操盘行为的才算是）
: j  d, Y" W/ I) n3 b其实我就算是一个不可救药的完美主义者。后来我也按照成本效益比来决策。可是，成本效益比要不要做到最优化呢？如果要，那这算不算完美主义呢？
直到有一天我看到一句话，应无所住而生其心。完美主义大概也算是一种偏执吧。
9 R+ Q, b% n2 p1 ]) H) ~9 K追求完美没有错误。只是对于一个缺乏行动力的懒人，这就是一种毒药了。
相对来说，懒人恐怕还是更多吧。

我晕，怎么成了反方了。。。
算了，就这样吧。

sylvia

赫然 发表于 2011-10-24 08:26
这个要支持！
- M2 F5 I  s: Q: l7 m8 r" f
人生不是一直要拼搏的。关键时刻拼一下就行了。

0 }) {+ i  _2 a& h; s! m- e1 {3 j追求完美是种习惯。平时不积累，关键时刻掉链子。