你更喜欢哪种生活方式？

鼎革

1 s  ]- m, M# g6 w3 e$ ]* C! O

河蚌

不辩论，不解释，没有什么健康不健康的。俺的工作习惯如此。
谁要是前面那种，俺第一次会把他骂的狗血喷头，第二次还那样做，本年度工资调整时，我就会让他各和低一年的人一个水平。如果再屡教不改，俺就会让他自动离职。

河蚌

鼎革 发表于 2011-10-23 22:32
, e' d3 R4 w2 I) w7 a我选择正方吧，主要为了克服俺的完美主义倾向带来的困扰

0 q9 b; `( T* m+ p1 [我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的程序员。

老兵帅客

呵呵，俺是个尽善尽美主义者，虽然有时候也会考虑成本和收益的平衡。

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 09:34
1 T0 f! g3 g3 x1 ^我是做IT软件行业的，软件编程，是一个追求完美的职业。没有这份耐得住的追求完美的劲，就不是一个合格的 ...

9 L% b# V. ]" [/ ]4 h3 E但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一类是骨子里的完美主义者，这类人很少，而且经常被迫现实些，否则进度落后太多，会被领导责备的。另一类就是表面上的完美主义者，嘴头上说说而已，实际上则随时根据自己和商业的需要来调整，重在表现。

现实中，能够升上去的都是后者。至于技术，商业应用里面，技术都差不多，区别在于如何做人。

XYZX

在力所能及的情况下，争取完美。
) h' e+ l5 ]: j; N+ i3 |1 M虽然最终结果一定是不完美的

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
+ t' |% m) q  p; A. Z但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
$ j0 i3 \( _% I1 x% i7 w但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人编程序时，不好好设计，编完后，也不好好测试。把问题留给后面。

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-10-23 22:57
4 f8 O2 D8 v3 d! R- P7 D, G$ H但是这种完美主义实际上是商界的敌人，原因在于成本。我这边的IT人，我指的是做技术的，大致上分两类，一 ...

再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
只是说，在设计时多思考多分析多抽象多推敲，在编程时格式规整分类清楚注释完善，在测试时多准备案例多想几种极限情况。
实际上，所谓做的尽量好一点的意思，就是自己多负责一些，少做得过且过的事情，少将责任推到下一个环节。

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-23 09:57
在力所能及的情况下，争取完美。
8 j( E2 B* ^2 C1 j  H, W9 c虽然最终结果一定是不完美的

0 r  |* q2 H1 k: z( _9 \% t6 W唯物变戏法

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:05
不是要尽善尽美，这个也做不到呀，只是说，要做的更好一些。
但是不能要那种“差不多就行”的人，这种人 ...

1 o8 K3 c3 a0 G: d这个是当然的

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-23 10:11
. w' f- X  N, q再说，做软件，完美主义，也不是说，不切实际地要求最高的解决方式。
只是说，在设计时多思考多分析多抽 ...

但是你这几个多，和注释完善，经常是做不到的。
! |) }% N, c9 F
3 Z. t/ B+ K6 i9 e  ~4 a前者经常会导致过度的OO，于是有了anti pattrern这类思想，后者实际上经常是最后补注释，否则经常地依照变化的需求来修改代码，经常会弄得代码和注释根本没关系。理论上二者应该同步，但是现实中的时间问题导致了那不可行。

sylvia

这个选择容易。追求完美！所以整天动脑筋，总也胖不了。

老兵帅客

赫然 发表于 2011-10-23 19:01
- A* h  r# Y: X3 I4 Y- ^8 c# n) p怪不得我这么胖。。。。。
" E1 w7 u1 a) E* U( _0 ]! ~& s
性格不仅决定命运，还决定体重！！！

“性格不仅决定命运，还决定体重！！！”，新发现啊，可以申请诺贝尔奖了

空气精灵

要么不做，要做就应该尽全力。这是我的原则。“差不多就行”，个人认为是种不认真的态度。水平可以差，但不认真的话，再好的水平也还是算了吧。

% m  y2 @, S) T作为一个前程序员+前PM，我的看法和楼上二位资深程序员都不一样。在我看来，一个项目的目标就是完成老板与客户的合同，同时尽量让老板早日收到钱（我好拿奖金），同时不能太亏了兄弟们，否则谁干活啊。
: S3 \/ |4 M+ N- W因此以最高效最有质量的方式完成任务，这就是我对完美的定义。至于技术，说真的，我不觉得有某种技术或设计方法有最佳一说，只能说有“我眼中的最适合当前项目的方式”。

三十三天外客

这跟每个人的生存环境有关，就我而言，这不是什么“做事，要尽可能做得更好一些”而是做不做的彻底。在可视环境下自然是好人做到底，送佛送到西，同样我也奉行打蛇不死凡受其害；斩草不除根，春分吹又生。
. L1 f9 p) Z+ J4 b% M" t

- ^* t% W7 `" d6 V5 b: M- Z6 ~, q

草纹

虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我修改中。

老兵帅客

草纹 发表于 2011-10-24 08:51
虽然偶认为差不多就行，考虑成本效益。不过办起事来发现已经有点变态了，看着不顺眼会自然而然生气，在自我 ...

这个其实是年龄的函数，真的

喜欢

我家人，以及LD家的人，几乎都是生来的完美主义者。
没有最完美，只有更完美。
痛苦也由此而来。

明月回春

完美主义最大的问题是很容易导致纠结。导致思想上的巨人，行动上的矮子。秀才造反十年不成。。。
! J8 V, k5 H9 @, h! P+ S+ a$ s7 W作为一个不知所谓的IT人（it？），我想说搞IT的那点完美主义跟搞金融的比还差了点。
$ u6 g4 {9 F* x  H而如果你既搞IT又搞金融（比如说炒股。。。），那股纠结劲就别提了。（金融IT不算金融，必须有操盘行为的才算是）
0 H! U3 ^# m% ^' C+ Q其实我就算是一个不可救药的完美主义者。后来我也按照成本效益比来决策。可是，成本效益比要不要做到最优化呢？如果要，那这算不算完美主义呢？
直到有一天我看到一句话，应无所住而生其心。完美主义大概也算是一种偏执吧。
$ n. Z4 Q' P; t0 p. y; v: n! i; f5 C追求完美没有错误。只是对于一个缺乏行动力的懒人，这就是一种毒药了。
. S) D. Q9 u  [! q; X相对来说，懒人恐怕还是更多吧。
7 E8 S# H  o' M3 K
我晕，怎么成了反方了。。。
算了，就这样吧。

sylvia

赫然 发表于 2011-10-24 08:26
5 x7 O: `8 s' I这个要支持！

人生不是一直要拼搏的。关键时刻拼一下就行了。

/ I; N# c$ |$ H% ]2 _4 |+ k2 @. h9 X" Z追求完美是种习惯。平时不积累，关键时刻掉链子。