设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4752|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
, o- o; ^, a/ M1 Z1 }& x4 I" ~- w' O8 N) v) S" p
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
2 r5 [$ v+ ?6 Q8 A. \) o; b; L5 w$ w0 o& K% x
7 G3 E8 P3 O( W4 M
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
: q4 N2 ?: |5 p2 F$ ~7 X5 b, Q% z. e
6 U1 F% X  |6 I) M
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
8 h/ S6 c0 a/ L/ |* e2 ]6 |
* h' d' z* L, G0 ?4 v) f 7 E% r' S, U( A$ q) h; F9 `( H
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
, t0 Y  M9 S2 P! D: w4 G2 T: R: ?3 `
3 \1 q2 a! j+ m' c6 L8 g, l
. ?5 }% I1 ]! C. z; I! Z2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌: h( x" e& ~3 R
/ S4 X+ q* P9 H. H; d  M, c5 F
2 {* w' t. S) d2 j" h& `
实际利率,估计是算入通胀率之后的: Q9 J. a3 p- [
9 i6 e4 I, g' j( Y

' [/ b4 A& n# B- C" e2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?6 X  w7 }; j9 u+ R9 i+ C- V! l. j
2 d- V# K7 E6 c* V7 v/ @. O

# @$ ^( W7 I4 j! ^$ L综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
! F4 ~( W3 U! o/ C# }& x. ?& {1 R  r# N5 e; J8 N! T. l- L
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。& l! `" K, k0 b7 R: Q

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。3 R* m, g! y5 Q1 \" U9 `( i4 U' a

    7 @( j% N4 |& _1 r2 O

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?/ Y. e, n7 ?7 g. }

    5 W# N0 n+ N  z0 d4 v5 Y0 ~7 f+ ~至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    , G* d, [$ Q1 ]( w1 K4 R
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    6 Z% ^( m! i1 N这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    " h4 j; J8 a, D" J& R1 N, _% u# R只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 5 J9 `- _* G, T
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    7 P! {7 {2 _: t" ~5 h% u$ p% A这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    5 J$ f( i5 K8 U# E3 a
    ; l& Q4 l6 `8 c' M- B, b基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。! v! k. ], c$ A! \/ T, k! m
    % ^$ ?: Q3 h5 Y, N' w5 B( \, B- I0 k
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。8 A6 I8 F/ J! \# _8 r
    2 D. L. u0 M  Z. i+ m
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    . f$ y5 a& `3 O; _" d# Y3 H
    ) e7 G- k" Q6 }+ O辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 # U- p4 R9 T) }" f/ V, E5 ]9 d
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    * r: N8 z. c! j
    . U& W5 C& T5 G1 d那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    6 k- e2 ~; r& m3 X; y跟世银有不少出入:
    # ^9 f) I+ M! K- u2 i
    9 `+ P6 m0 p6 ?7 s0 [7 u% M* thttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html/ J) f4 @& R5 K# N( W8 @) W
    9 H: w1 U3 [8 {; N
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 01:07 , Processed in 0.048233 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表