攻击-11采用射流控制吗

晨枫

! }- _+ T7 `3 F" i8 x, z" q
, {  v; m  e/ R3 v; Q中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
$ G/ S8 @" I3 O* [8 c

( y2 n( i. Q! |' B3 T

9 B: _. r9 u. }( M1 L
( S$ s6 E$ O. s. S! N' \8 jB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
! e8 V5 R# A9 Q( F
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
+ T, P" N2 d9 R& Z

$ M( w& x4 X7 Q2 R8 V
  O9 i$ R! Z$ ^' N+ i( t2 |
/ G: }# ~7 W2 M. A

$ z* `/ q2 m1 d


9 z3 L6 W) u' [! q+ T还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



: z) i! |$ J' [( P) t, o  _
( t# G- h* J* r) W1 x, y" K
" L9 F- v5 w5 f3 k6 V. t+ D更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

; R# R+ j* y3 o; n# V, l; I- e
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
: W  V5 z3 [, x2 b! t+ o
  r! k% C' B; A7 O9 q4 A
- C" ]) ]3 t4 X5 `3 w9 @F-35B也一样

6 l. F2 G# t! d' d' a2 a' e1 ^什么才是射流控制呢？
. W% \5 F& J; T3 |

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
( a+ E0 k2 ?8 J9 t$ g: [
; ?% H1 U# `1 ^9 b
# m0 R3 t/ B, n( M; n% Q  r在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
9 q0 p" v/ H/ W& X咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
3 e4 y3 y, V/ T$ ]  Q9 c你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？