|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 : m. | J' _6 f# ?
: H: b0 [ z4 I- j! X' w2 s
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
% H* h& k: o$ n E% J- {' L$ r0 h' \1 y/ H1 M. F! v: d. ~
" Y5 {5 g. j; _3 l9 ^9 Y
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
5 }# a+ i* `( p; ^/ J! T$ M
% q+ \& j0 R% t2 Z$ l3 G. Z. [
, P0 x$ M0 @' j- B o8 E采用射流飞控4 @2 ]1 Q9 X$ i, g6 H& x
* o; t- m' e8 T, q0 m所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。/ A `3 w' n2 B) |' y
! ~- f( I+ _+ r( s7 b寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
+ {. k5 j: I0 r9 n4 V5 F2 N+ M G* y9 n; F+ n8 k
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
' j" C' R9 w. R: v8 |: o! h
; a0 m: [" d V' X! K& a8 J' ]9 G射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
; V4 m' A7 w9 u. `' v
}0 d& [8 ], ]; O4 @不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
+ x/ R3 J* C8 N( w, S- W
% F2 v% J% A3 F4 @
* P% r b5 A- x7 FBAe的MAGMA研究机% Y8 e$ f1 S; G
( C$ E, q+ L7 y2 L' M4 w8 k+ Z
K% E7 U/ O# ~# s( JMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术; d, y' U) h! C7 y
4 R S/ A1 c6 U
) N; @& l; `! p" p
) U! G6 P5 e+ U( J- D3 ?( j$ R
2 R' N6 i: E M0 E$ }( ^" z
MAGMA已经飞起来了1 D2 b5 _& N4 h j0 u; C1 b
" F* Z l/ y4 rBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。; x3 R# ~. l5 l% B6 a# `* m
( V0 _" \# N1 ^% w% K" r2 o
; u) P; n; d* ~) M流体控制也可以用于推力转向8 w: P. o; O. L! n4 o3 M$ l
: p) N/ P' O' H3 s9 d- }
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。% V+ T2 f" e- E& j+ Y
3 H: y; }1 F8 b" R0 @% K
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。 m8 y6 w6 W% C0 _$ h7 v
$ @0 o/ J) K! f5 b" E
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
3 I, F+ U4 v- u7 {4 D
8 c3 c; N, g$ p从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
2 q! z- A& m4 M( A( x* b- Y5 W# w5 j
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。5 q; D. Z9 N' y. A
. @' |; B1 P# E. q另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
, L& j0 ?4 m+ [" R& M
2 \4 W: q3 Y8 s3 X还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。% d5 q1 d( J# U1 K5 @ y
/ _* l" O4 x) K8 {
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。1 H6 E5 [$ T7 }$ K- c
2 e7 `! a$ U0 [# @4 Y2 O" x
