TA的每日心情 | 奋斗 2020-3-6 05:11 |
---|
签到天数: 1432 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 肖恩 于 2018-8-10 06:09 编辑 : y& H ]$ N( K6 N
zxb0412 发表于 2018-8-9 15:40* {7 e T: h% H1 t/ f. O
个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:
3 Q3 i: v& X/ G, C/ j* N# D# G晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自 ...
5 n, I# g( t- y' E; H; \5 @% c. g" e
这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?!3 G( R% L9 l2 M
: O- |; v# M, C M. {
我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。
6 V( Y2 ^+ [8 ^; p8 K
q/ C/ Q% |8 ?: X, `您这是有点混淆了允许别人批评和接受别人批评的区别,若觉得是浪费时间不看或者不回复就行了,我不认为谁有责任或义务去回复所有的他人无意义的乱喷,事实上也基本没见过有谁这样做过。我认为您这就是属于没有深刻理解的乱批评,不过我回您这个贴倒也没觉得是在浪费时间——至少可以让其他有类似误解的人明白错在什么地方。但另外几个冷嘲热讽的回复我一般就懒得浪费时间去搭理了。
. ?, z, g& m4 W$ Z
5 ]$ o7 t4 a& `6 e+ G& G0 t0 b我仍然相信大部分道理只要坚持客观理性的讨论还是可以越辩越明的。 |
|