TA的每日心情 | 开心 2019-1-24 00:08 |
|---|
签到天数: 852 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 zxb0412 于 2018-8-9 15:56 编辑
) @) a! g1 t: w' g. K& S7 Z% X& {& D
# C& [$ U3 ~- e: ~5 v9 A9 r: q个人觉得批评是需要资格的。实在抱歉,就用@晨枫 举个栗子:
- j6 ^$ y- Q! l0 ?晨枫作为自动化专家,发明并设计了一套化工自动化系统,我作为一个外行,对其进行批评,, Y, B; B, j a2 U/ v; ?8 J
1、(从政治角度批评)这是资本主义的毒苗;( J4 W0 h1 G4 x4 h7 k u
2、(从健康方面批评)这个自动化系统中使用铜管道,铜离子/原子会进入产品,毒害广大人民群众健康;( i C) ~& R \5 J
3、(混淆不同学科)机械自动化中某系统功能比他强,这就是一套劣质抄袭的系统,发明者还没有注明抄袭来源;
/ @7 G1 V$ V8 t2 X: s0 X: l6 {4、其他各种胡扯的东西,只要你能想到,有的是可以批评的。实在不行,诉诸网络暴力,掀起媒体讨伐浪潮总是可以吧……
& l, h# ]+ T' Y% b. \……
# O1 @' j5 ~6 d" K' B4 F--------------------------------------------------4 `; j2 E g7 i. G0 E8 b
这种情况下,晨枫是不是诚恳地接受批评?!
: z, p* P* p5 w7 P3 ]- t% l, z7 i. [# u) _2 D
我的个人观点,批评者需要对批评对象有深刻理解,这就是批评者的资格。否则就是无意义的乱喷,浪费自己时间,也浪费被批评者的时间(毕竟负责任被批评者还要解释这些无意义乱喷)。 |
评分
-
查看全部评分
|