|
, x. J7 |! [. h. K( ?; j6 E$ n. u& ]
38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出,以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线,仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线,没有任何国际法依据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。0 w3 I# u$ a7 `
换言之,三八线具有约束苏美军队的意义,却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”,而不是“韩国军队越过三八线”,这是原因之一。而美国军队率先越过三八线,是打破这个约束的始作俑者。
$ ?$ E3 S. b/ O3 Z
" |. ?% A( U) r, g美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定,而是美国从上到下,都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方,轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现,这判断太离谱了。: @ k+ R' g" O$ L
就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城,两天丢掉议政府,第三天汉城就丢了。
/ \" N' Q/ L9 K1 v/ T$ M3 r+ ?8 `( X* m/ J
至于守住38线,美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前,麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。
( b8 E. h- q; E; l$ R0 {/ V
: T- E. T0 s+ w" ^& a f% {至于TG进攻台湾时候美国会不会干预,个人认为极有可能。- C, ^$ J8 I; f$ x) v
, P) E9 A+ g* p3 G1 x$ W6 I1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党% a2 f: U; I0 R8 @. R
的外部侵略和颠覆”。
6 w1 i# ]- s+ k4 r4 G+ j! k而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。$ z& h/ r5 x/ `5 H2 q& W3 ?
没有提到南朝鲜和中国台湾。
; u5 t0 ?0 b3 b
* U! B: p* X3 C6 ~* M5 T两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还
1 ^, Z3 z1 S' V# {7 v: L! M7 G“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。2 ~" [2 G& `/ P3 p$ M! C3 M) P
$ s( @. ~" N q5 |5 S+ B2 D再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。
' [% h- m. r) w- @; _1 r4 u2 E2 k4 k! U. w6 Q' P8 w o% y$ ~
三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。; A% I* a1 T1 C `. g
R1 q6 t% B* T& u# w5 T# P) G然后朝鲜动手了,美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知,要是朝鲜当年没动手,我们动手攻台,美国会乖乖地什么都不干? |
评分
-
查看全部评分
|