TA的每日心情 | 开心 2020-1-2 23:51 |
---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2023-2-14 05:44 编辑 2 M$ h1 p, m+ w2 q" s( z! k
: T( F7 u( c3 ^4 C" g, m: h) _" R2 ~, Y8 z" a! u9 a4 m" J& @
1 C; y) ?% ?' n. i! s
这不是希望晨大你展开论述嘛 / q2 W# t% b7 y9 ^
- u! k8 U! H6 T; z军方的资金有以下特点:5 v3 [$ |# Y( F8 C" [! i# f
: x, c3 r, }6 I6 i$ Z
1. 很强的中央集权性。投资权力集中在空军,海军,陆军+ g, L7 d2 Y% n1 |/ ?
2. 随之而来的计划连续性。某些技术从概念提出直至生命周期的中后段,军方能保持投资强度和合理性# Y6 v" y9 y+ h! G0 S) w+ [
3. 敢于投资风险巨大的前沿技术,敢于投资基础科学,同时军方的长期订单也能保持技术不断升级
S0 C* [5 k! W `9 x/ C# f: O! B+ Q4. 军方的投资能直接带来大量订单+ c( |$ N" {" k/ V |+ X
5. 美国军事技术转为民用产品通道较为通畅% F# j, ^5 e" N! k7 m5 C( I5 o
1 o% j6 S/ c5 K, H, I
以上几点美军的做法客观形成了国家级的基础科研、科学技术、产业升级的长期的、高效的(较为)的计划性。其作用比TG的发改委只高不低。* q, e5 E0 J/ P; N; n
4 e/ ]% |" x# r! N/ k+ w3 x
当然,军方主导的投资也不是没有问题。2 t; r+ c; P* J0 f9 p& s
M8 r9 Y( G6 K4 Y/ s* E2 H1 W
除了军方投资,美国还有其他一些机制形成了“有组织、有计划”的有序技术升级管理。例如:
$ _( c* @" C" N
' ^" P+ _, F' n6 z! A9 [& F1. 行业协会。例如我们经常听说的通信行业的协会。出面制订行业标准。制订标准的人都是行业顶尖的专家。这些标准往往具有很强的前瞻性、科学性、高效性、可实现性。而行业标准的强制性不亚于政府出面制定的投资计划。$ m7 o% d* H: y( Q
- M: m ?. G- S
2. 垄断企业+寡头企业。在某些行业,巨头企业占据行业的大部分资源。在资源利用上,企业有严格的纪律性、组织性、前瞻性、科学性。
# y/ d/ s) o( u6 J) q7 ~# r0 ]
8 l0 J& t9 M* p美帝科学和技术的发展,绝不是什么“无序、散乱、胡来、无组织、无纪律”的偶然结果。这不符合科学技术发展的规律。
0 s; V3 G3 ~7 ^2 s3 ~7 a, F+ |- F* a4 E8 i" h$ x( g) P, \, o* S5 j/ e
美国的科学技术史,实际上正是行业精英精心组织、精心计划的结果。美帝没有发改委,其实美帝做的组织工作比发改委只强不差。 |
|