TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
6 ` ~) a( d0 \8 Y& e0 Z包子 发表于 2012-4-18 07:02 2 }* M. s6 E1 {" Y, Z4 I
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... & x) ]. v) m$ o, [! Z2 k; M6 n
, D& A" J" ^/ Z( [3 ?2 m, }3 O [
1 `! N2 Q5 e9 J H" `8 N1 k( _% Z3 U) t7 a3 `7 Z$ C. F9 R2 a) i4 Y
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
( K' t" D- I+ u) X3 c# H
& w6 o+ Y/ r4 W2 N% F ^会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。9 G9 F( b1 L" p$ \1 ~
# a# n% m" [1 S, N基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。6 E) |, E. O _# \; x/ n! i
' Q! H& N* b% k% G$ E不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。3 }$ Q0 j: t: \" o! f8 v, M+ S$ h" n
+ Q# I8 J5 A1 K6 r& s7 n
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:& r1 r* b0 [5 G& n+ [
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
# _; F2 v7 d! Q( M" N
# d* q, q- i+ ^# c从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 ! H* @! u! y4 C! x# J2 Z
7 a5 C. a" ~( Y9 W8 F. g
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|