TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 . b* t+ g4 V8 Q6 L' J9 B
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ # s3 y' p* d% b0 O l
不是甲板,是船体面板.: N# X( k u" z; x& b4 t( V3 T0 G
2 }, J6 w5 H' H( P! p! _ ?
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
; w$ R0 C" g3 m; P1 Z Y% o/ M4 A0 @$ n
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
) V6 i/ }: t0 X3 y/ I7 g% A# [/ m
" F: Q7 o' g1 {. B- o1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
. L# K8 z4 b0 Y6 |2 I- f0 D {坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
+ e+ `3 a/ F$ y }5 Y8 t4 W7 h% c0 H+ o J1 ]& k ]; S% c
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
0 {7 V* a( C4 z) F但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.5 x! {+ k1 Q. A7 Q. B
+ B! V& N$ I4 q* @( D
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|