|
, h0 e$ c5 i# T38度线是美苏军事占领分界线根本不是朝韩的国界。三八线是1945年8月由美国提出,以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏两国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区,以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线,仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线,没有任何国际法依据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认。# a+ w/ t: ?9 j9 w% r- \5 K
换言之,三八线具有约束苏美军队的意义,却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”,而不是“韩国军队越过三八线”,这是原因之一。而美国军队率先越过三八线,是打破这个约束的始作俑者。9 F$ W) g) }1 [/ ]# c
% [' G, q; S1 ]! n8 ]/ D美国的误判也根本不是苏联会不会遵守雅尔塔协定,而是美国从上到下,都信心满满地认为南朝鲜能轻松统一北方,轻易击溃北朝鲜的进攻。结果打起了美国才发现,这判断太离谱了。
6 ]1 G* R+ w+ X& R( D7 v5 I就在战争爆发当天, 美国参谋长联席会议主席奥马尔·布雷德利上将还在起草一份备忘录, 对南朝鲜军队表示乐观:“我认为南朝鲜在当前的进攻面前不会一触即溃, 除非俄国人积极地投入战斗。”结果一天丢掉开城,两天丢掉议政府,第三天汉城就丢了。
/ W1 E& c# D% E+ ~- m& T' U! W4 g+ N" B8 V
至于守住38线,美军想守着38线是志愿军打了5次战役以后的事情了。志愿军入朝前,麦克阿瑟可是兴致勃勃地在策划夹鸭绿江两岸建立阵地。
7 k% W+ Y, b4 Z, S: J, \) \7 a
; u7 R8 ^7 ^) i) L+ S( Q至于TG进攻台湾时候美国会不会干预,个人认为极有可能。
5 C ^9 K( t9 f. V- e7 w2 g, ~
. I& W, A% f/ e' O; a1949 年12 月30 日, 杜鲁门批准了国家安全委员会第48 - 2号文件, 该文件提出采用“遏制”政策对付苏联在远东的扩张, 而给美国确定的基本目标则是“巩固非共产化的亚洲并削弱苏联在远东的力量”。并且“ 发展和加强远东地区的安全, 使之免遭共产党
8 h+ F& Q* k- B9 T( d2 [的外部侵略和颠覆”。
0 V6 E* s( j; n. D6 ?, ?5 |而在具体论说如何“ 发展和加强远东地区的安全”时, 文件提到了要“改善”其在“日本、琉球群岛和菲律宾”的地位, 还历数了一系列要得到美国保护的国家和地区。0 X4 W( p1 R2 h0 s' Q
没有提到南朝鲜和中国台湾。# k* Q5 s; e$ A+ G5 X. W
; C3 [8 E+ Y1 m
两星期后, 美国国务卿迪安·艾奇逊在华盛顿美国国家新闻中心发表演讲时, 也历数了美国的防御半径所包括的范围———“ 从阿留申群岛至日本, 然后延续到琉球群岛”, 还
, k3 b1 ~9 h2 B, L; D6 U }, O0 L“ 延至菲律宾群岛”。也把南朝鲜和中国台湾“ 遗漏”了。6 ~6 }6 Z7 E2 Z3 T) {5 S
2 v$ K4 ?: |& k, ~$ j' Y
再早一些, 十个月前, 美国远东战区司令官道格拉斯·麦克阿瑟五星上将也曾对来访的英国记者沃德·普赖斯信手勾勒出一条极为相似的弧形防线, 并列举了菲律宾、琉球群岛、日本和阿留申群岛。和国务卿一样, 他也“ 遗漏”了中国台湾和南朝鲜。而与艾奇逊惟一不同之处仅仅在于: 一个是由北数到南, 一个则由南数向北。
# n9 l$ m* c# e B* u; j) }6 J; c) k, D% V/ t& K3 Q% I8 _) `: b
三者都“ 遗漏”了台湾和朝鲜。
/ X q; U+ @6 \( }+ b+ Y' e6 q4 p6 u. R- M- R
然后朝鲜动手了,美国第一反应就是第七舰队出兵台湾海峡。可想而知,要是朝鲜当年没动手,我们动手攻台,美国会乖乖地什么都不干? |
评分
-
查看全部评分
|