|
不爱吱声 发表于 2012-8-2 12:05 6 x( g- P+ i8 k6 j8 ]! Q
你还说你不是双重标准。那我们就一句话一句话来辩好了。
& h% D( ?+ b* N: W7 \; ^哈哈,不要激动嘛。* ?' O' r+ N& Z" C, d& n0 X
. u! p1 Y& x, _; I按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球赛是一次赛事,进一步细分既没有必要,也不实际。. {/ h! M* @& S! g/ X+ U$ C
( ?+ `+ I5 ?! T
通过预赛是指打赢每一场预赛,而不是只要能进入决赛就可以。打赢了,是15:5打赢还是15:14打赢,都是打赢了,都尽力了。游泳预赛是qualification,不是competition,只要超过多少成绩就可以入选,自然可以有所保留,这和体育精神无关。- s: ?1 c, M" O9 d' [4 y* U& _
1 y" H3 ?6 n2 a% @: V& m说道体育精神或者奥运精神,或许应该从希腊人的原版体育精神说起。原始奥运不是现代意义上的体育竞赛,那更是一个祭神的仪式。各地选手代表各地的神祗,辱没自己的神明是要受到严惩的,不尽力比赛就是辱没神明。至于尽力之后能够得胜,那就是神明的意志和法力了。所以赢了是神的胜利,输了也是神的意志。这是原始奥运精神的起源,也是现代西方体育精神的始祖。现代的winner takes all已经违背了体育精神,这在西方也是共识。奥运依然是人们心目中的净土,不希望变成blood sport的处所。
4 @; R; r2 E$ G6 \1 A+ Y+ b
( a- g* ~8 _9 ?: Q# }0 i, J他们的问题不仅在于“对不起观众”,更在于“对不起体育”。你说的“合理利用规则”,实际上是在有违规则精神的前提下钻规则的空子。这是律师们喜欢干的勾当,但法官有时候也是会用大原则堵住漏洞的。法庭上有this is against the spirit of the law这一条的。5 v! Y$ j/ [; u7 Y+ X, s: Z/ j
% @: |$ `* y6 P( F. @
|
|