国际羽联的作法正确么

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 13:47
这个还是不能同意啊~ 西方普遍的心里显然是winner takes all。西方喜欢排金牌榜，中国一旦变成第一就开始 ...

' B0 r2 n9 b/ E: M' m6 m: m竞技体育总是有排榜的，有中国在场，排榜就成了政治问题，这没有什么奇怪。但西方的公众体育中，还是很强调体育精神的。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 13:33
; h, E6 E0 z* E, w( C# i$ [2 e- \bwf援引了两条“罪状”，都不是故意输球。 猫元帅的那个回帖里贴了~ 我在bwf的网页上还只找到了section 4 ...

, S; I$ I' {2 K2 I: e确实，现在还只是investigation，看后面怎么说辞了。

晨枫

不爱吱声 发表于 2012-8-2 13:31
"规则4.5依然不能违反"
4 W. f* k' e2 w
$ O! E2 Z8 t1 x0 L, B 我们争论的是违反条例后的处罚是否合理，不是争论该不该违反条例。

4 o& S% W# X- u" m违反后如何处理恰好是规则中没有规定的东西，如何处罚由BWF决定。也就是说，只要界定是违反规则了，BWF怎么处理都不违反规则，而且这是先例，以后可以援引作为依据。不光BWF如此，其他体联也可以援引，但那最终还是有他们自主决定。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 13:27
其实体育精神就像仁义道德一样，大家嘴上挂着罢了。底下做的都是“吃人”的勾当。
$ `6 V; g2 z- R. A9 h6 Z2 x2 b5 [
' W. T- L, H8 m5 c; Z' L' M. U) G这届日本队体操的时候 ...

- z/ ?: b( v1 b+ a体育精神对观众和对运动员的要求是不一样的，就像守法要求对公众和警察、律师是不一样的一样。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-8-2 14:46
就像公司业绩不好，被裁的总是下面干活跑腿的，上头的CEO十有九个倒是坐得很稳。。。 不公平吗？总得有人 ...

这不是打碎了多少玻璃心，大家有那么脆弱么？
/ {7 ?1 r0 Y' ^. H
我说我败了，是因为你把体育运动员等同于戏子，这在我看来是对运动员的极大侮辱。继续讨论已经没有意义了，也没有意思了。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-3 05:07
竞技体育总是有排榜的，有中国在场，排榜就成了政治问题，这没有什么奇怪。但西方的公众体育中，还是很强 ...

就我看football的经验，体育精神从来没有被提起过。赢才是王道。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-3 05:11
体育精神对观众和对运动员的要求是不一样的，就像守法要求对公众和警察、律师是不一样的一样。 ...

那个链接呢~ 是不是可以说体育精神对中国队和对西方的要求也是不一样的？

MacArthur

不爱吱声 发表于 2012-8-2 16:18
这不是打碎了多少玻璃心，大家有那么脆弱么？
3 K+ W) _. d' q) {6 r" {. L1 ~, N
我说我败了，是因为你把体育运动员等同于戏子，这在我看来 ...

  p% _& N9 g) W) W现实就是这样么，我只不过说出来你们躲躲闪闪而不敢说的话而已。。。

8 s. J( x5 o7 G# W$ A
要讨论啥“荣耀”啊，“精神”啊，乃至“神祗”啊，都行。。。 只不过现实世界里运动员都不是喝风拉烟的神祗，除非他们不拿钱，大家也都免费围观 -- 这种情况下，你爱怎么比赛就怎么比，把观众当个P，我一点儿意见都没有。。。
# e$ A1 Z: T" {. Y
既拿了观众的门票钱，还要让大家装出“无尚荣耀”的样子来观看一场打得很烂的比赛。。。
' N& \( }5 n" G
! c/ |7 X8 C7 M5 i& a$ {% R  a* S
7 r* b4 c/ E5 E) ^% ~5 a

MacArthur

晨枫 发表于 2012-8-2 16:04
事实上，把体育作为大众娱乐，这正是现代体育的异化和悲哀。

( J& M( s7 N9 z悲哀还是不悲哀，it is what it is。。。 闭上眼睛不承认，那才是悲哀中的悲哀啊。。。

不爱吱声

& g, L8 X. Q+ [  A* n

MacArthur 发表于 2012-8-2 15:31
& _, n3 R$ N& M- Q" g现实就是这样么，我只不过说出来你们躲躲闪闪而不敢说的话而已。。。

# c! b/ N4 R. a9 K9 D5 A' p0 w3 j
我早就说了，如果出现你说的这种情况，这种“现实”，更恰当的做法是羽协出钱或者代表队被罚款，然后给观众退票，甚至可以额外的惩罚。

5 T. c' C- ]. F# C! w是钱的问题就应该用钱来处理。你不能够赠钱了就算是羽协的，出问题了就只有运动员来承担。

% ^2 C0 ?# I" h4 L1 N5 F完事儿了，观众不知道要求退票维权，却只知道指责运动员，真是好大忽悠的一个世界啊。

晨枫

MacArthur 发表于 2012-8-2 15:33
; w9 V! A) K2 V1 i# q: N悲哀还是不悲哀，it is what it is。。。 闭上眼睛不承认，那才是悲哀中的悲哀啊。。。  ...

+ C  Q7 I# d9 K, ~racing to the bottom is never the way

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 15:25
' }, y5 `7 s+ b3 R8 F' x那个链接呢~ 是不是可以说体育精神对中国队和对西方的要求也是不一样的？ ...

没有仔细看那个链接，是在说1948年奥运划船队的事情？和羽毛球有什么关系？没看懂。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 15:23
9 ^% c4 ~9 L; R就我看football的经验，体育精神从来没有被提起过。赢才是王道。

不顾职业道德、一切以功利为上，这正是如今弥漫中国上下的大问题。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-3 06:26
/ j% E  L' Q! N+ J没有仔细看那个链接，是在说1948年奥运划船队的事情？和羽毛球有什么关系？没看懂。 ...

是表扬1948年的英国划船队策略性的故意输了一局，避开了强大的对手，从而获得了冠军的文章。
“Burnell, ever calculating, decided early upon an audacious but highly risky route to a gold medal, where the British double would deliberately lose their heat against the French to avoid meeting Denmark, their main rivals, in the semi-final. The ensuing repechage provided an extra race to reach competitive sharpness and smoothed their progress to a final where, sure enough, they encountered the Danes.”

+ @  c# N$ Y$ s! D, v' N' S所以我以为这次事件的根本是歧视。 所谓的体育精神被拿来当枪使，而中国队疏忽的小辫子一旦漏出来，就立刻被狠狠咬住。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-2 17:16
( S& [; U" _9 R- o' r是表扬1948年的英国划船队策略性的故意输了一局，避开了强大的对手，从而获得了冠军的文章。
“Burnell,  ...

3 J. v: A1 Y% s' D/ \英国队的这种做法不值得赞美。要是有兴致，完全可以就英国人这样的赞美跟他们打一场口水战。不过英国媒体不受BWF控制，甚至英国媒体要赞美这次这四对选手BWF也没辙。而中国队策略性输球已经不是第一次了，甚至有点“臭名昭著”。这一次是“忍无可忍”了。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-3 07:23
英国队的这种做法不值得赞美。要是有兴致，完全可以就英国人这样的赞美跟他们打一场口水战。不过英国媒体 ...

口肯定是不能服的，这个事情不只是pure道德，有太多其他的因素夹杂在里面。如果是Dracula坛友说的那个国内篮球比赛，我是一定站在正方的。
+ I, t: j! b' _+ T5 N# B
1 p9 f9 O  s) }6 J7 ^6 P4 j( x$ U' N& ~像昨天的自行车比赛，英国选手主动承认作弊夺金，自盟不care~ 这符合最本初的奥运精神么~ 显然不符合~ 这个双重标准得也太赤裸裸了。

/ G. n7 z+ E8 a奥运的最初也许是崇拜各地的神祗，这个从wiki上看不到（当然wiki经常有错）。wiki上解释是为了暂停战争。而且在wiki上没有看到任何关于输赢都是神的意志这样的意思。相反地，提到了各个势力都想“奪得奧林匹亞這個聖地和奧運會的控制權，以獲得威望和政治好處．” 这些种种首先就和你说的古代奥运相悖。没有什么净土，从来都有政治的臭味。

晨枫

tanis 发表于 2012-8-3 12:40
6 B8 I* K* q1 k9 I! Q口肯定是不能服的，这个事情不只是pure道德，有太多其他的因素夹杂在里面。如果是Dracula坛友说的那个国 ...

真实世界里的事情不能太天真，这是事实。但另一方面，racing to the bottom is not how the world should go。如果看一看历史大势，胜家从来不是靠阴谋诡计，阴谋诡计只能赢得战术胜利，而不能赢得大势。胜家的身后总是有相当的道德优势，尽管这道德优势不可避免地具有时代的印记。A rising China is here to stay, we should always remember that。
) ^. U! P* `: _9 c
原始奥运这一段我是在希腊奥林匹亚旅游时候时听导游说的，这个导游不是满口胡掰的那种，是历史系毕业的。原始奥运不是调停战争的，也不是为了暂停战争的，只是在奥运期间没有人可以发动战争。

草纹

Dracula 发表于 2012-8-3 01:56
4 p6 K! p' q5 a9 `' Q不就是一场羽毛球比赛吗，没有必要提到世界大战那么恐怖的高度。而且，她们就是赢了这一场，中国也是夺冠 ...

不用算概率吧。她们已经知道，打赢了就只能和排名世界第二的另一对中国选手对垒，胜负如何都可能丢掉银牌。不这么做，换你是运动员，你不拼着输？如果她们赢了，恐怕会受的责骂也是极多的。

tanis

晨枫 发表于 2012-8-4 02:55
真实世界里的事情不能太天真，这是事实。但另一方面，racing to the bottom is not how the world should ...

1 y7 e' t' B0 k' h- Z0 h4 |这个是，但问题上西方现在过于双重标准。至少在我看来，他们现在一点道德优势都没有。那个暂停战争是传说。 怎么说呢~我认同阴谋不能长久。但是， 西方之前几个国家的崛起，道德优势也不多吧~葡萄牙，西班牙，英国。不觉得他们的道德优势在哪里。
! y1 C6 i7 e( ?6 m2 e/ [* R/ h
* [6 t' h( }$ b6 F" W! f3 b5 i& t倒是美国在苏联解体之前，表面上还是相对有道德优势的多~

晨枫

tanis 发表于 2012-8-3 21:20
; E/ b: T1 F( @. S* k7 V这个是，但问题上西方现在过于双重标准。至少在我看来，他们现在一点道德优势都没有。那个暂停战争是传说 ...

西方道德标准滑落，这本来就不是秘密。但比烂不是大国崛起之道。葡萄牙、西班牙说不好，英国崛起不是靠诡计，这个话题太大，以后有机会再展开吧。