TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47
8 w, t& u O- d这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ 4 A7 D3 G ^* e) [- s: h: N
不是甲板,是船体面板.2 I6 m( i1 t W; u' s4 S( ?0 f1 ~
, U5 s: E$ w' B) E设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
* e3 X% r) X. o) u+ R
# S1 B4 e0 G% S! D" N舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.2 H* n/ N8 [6 S( g$ h6 d9 ?# M
0 ?' r- O% @) o: P4 ?/ \1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
, `2 o( h1 \+ H& V e% F坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
e6 m$ I) v d, L! Y5 A" M
* i* j! j. q9 ~9 x" G$ ~: A2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.- G' F1 u; l: O7 ~
但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
1 f% b$ U3 |1 ~8 J& A( E4 E( x6 f+ J# [6 W5 y2 M" Y5 U8 u
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|