TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47
. T% |) M6 N& ?0 U这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
& U# V3 L' t; l2 |9 ^8 a不是甲板,是船体面板.
) G+ _6 K) O( i7 S1 ~ F& k4 ]% A" T8 b; }8 H1 J1 d
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.2 D& \- C6 N: k
8 H% u; W$ S ?0 ]) g+ a' ^" x
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.4 V" L" F# B0 T( i+ P6 t$ X$ r
9 Y5 w5 k: N2 J2 s* ^1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.; m% Q+ }! @6 o( T0 W( c, W
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.7 X. U: w& k- V; I. d6 o
$ F1 a& }6 `; [. l5 Y7 |) b# n7 B2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.) K3 ~& n: J$ Y) Z& I
但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.5 o c8 w/ @3 h# c8 m
8 \7 _3 v* B- b+ ^& d因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|