TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 0 c2 j) f; `: J) ^2 g1 x# b
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
+ H8 [. e! U0 }" r不是甲板,是船体面板.
0 v/ O+ o1 S* O, ]
6 f6 e* W9 S* C0 \, x设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.9 N" j; W5 X. u
; _& c5 L, m, ?2 `舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
* Y; w6 T5 g# o" o3 f1 N7 e8 h& o+ X& ~8 ~6 D. O
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.5 O+ ]% a) r% A: K' o
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求. \7 D# H, ~9 p' T9 K5 N w! I
5 \4 C+ h: k$ G7 H
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
- P* \" z6 e" h3 |) O* {& ]* K但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.0 w7 }$ Z2 _; B8 g' F; y4 N2 F
1 j' ~/ O! n# M' ]4 m* u因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|