|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
; U6 m! l- F6 q% d
/ U6 A/ T: q( l& O这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
3 s3 F/ e$ w& V5 N. W9 ^& Q/ H- q* ]$ ^9 l" a- W
9 z: c2 ?* ~/ m" M" [基本型TB-001是双发的
{# p5 a% X) q, j0 X i
$ B ]9 a& |2 x; {) P5 Z1 f7 b
4 o# n O( t- n! `$ n改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的8 E5 x9 e, d w
: h' R$ h* U- \ }% ]# c' U
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。% u7 ^# U% Q! U7 M1 ]* k
7 n; e9 E! p, C( i4 g! l0 Q也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。* q# y" |' K+ u9 v3 [+ d! q9 W4 V
* [( w6 N8 Q5 t2 {4 k! u
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
- c. t6 x5 E- \- j: K3 I3 z% |
& H& _* [1 }' P7 k, s显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。7 L) F) {$ q: C: v* \# z
7 n" n' T9 Q; G! L0 C4 y
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
5 _! f2 z' O! M5 E1 q7 ?* W
8 |' l: j- o* T; n; K. U构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。( Q' q, Y/ Y3 V
9 |$ S& O' z3 _# E1 M这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。: R/ `/ O- Z' r: D. S- y2 B
/ `5 G7 @* j: ?& [: v4 b8 r( P一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|