|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
& o( X* F, z+ |( m+ j
0 t8 d7 K ]6 V* _3 Z假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。2 K# v# m2 U. S" k0 {( j
c0 V9 U9 [4 d# {1 R$ _这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。: d7 H2 m% _- e$ }: p3 X! ]
8 ]/ q" X, _& K; u) ^
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
# S+ E3 _3 J3 {4 g9 U( K$ U
" `! C- L8 \$ _" y) U9 \/ aco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
: }. s% L5 z7 N6 |: L L$ J, `, F- V: Z6 A1 Y4 {- g$ Y
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。% p5 h t* k2 R8 x3 v/ T5 q
2 `; k& Y Q4 s
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
2 M/ G* Q; n% N8 @1 ~2 \% D, k1 B0 o2 s. t q. y% J
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
6 S' Z8 l5 J' S6 W# B! |" m( i8 A3 U( S, Q2 m3 ]: {
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。4 T' z4 f/ c; z: r2 s7 U V* B
& C6 j1 X, [# {" h* v
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
( }! y: X# |- U6 V' x: R* M% S4 b! h2 r
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|