|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 ( X- [+ Y, `' V* [( d& C
2 M$ N. }; H G% z& S. g7 U7 r假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。0 `. n& Z6 k4 B( ]' Q% |( I. V1 ~" n
1 ~$ i: u$ X, J2 ?
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。2 @: V2 b5 X3 |+ I/ r4 O' F6 u
! z& `0 O; m( |* a4 o, hhttps://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml7 f% ^8 L$ O! |/ M6 [
4 g, e2 f/ B# Q, m7 e' Nco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
( H, Y7 U) |' r( H6 D2 W# t/ @# @ }* w2 A) Z {
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。. I* J7 j" n4 G1 n6 N/ P2 }) q
% m! Q$ {: t2 }
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。' ]) D4 S) m u: X
6 ^5 ?2 g5 C* M3 t大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。. @0 Z$ U$ K2 |
1 p2 _( _( `1 R! c& T4 ^
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
" a' ?& ^% P; P9 e$ H4 A9 R2 W, f" P9 g/ k! P8 b. A
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
8 ?; N4 t& P( y. e, U
$ U1 D/ {2 k% J- z" C8 \% I通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|