|
|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
3 |5 l1 h# l7 Y, {: }3 E! q u# l8 o
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。
: b; U5 z5 a- @$ P* S自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。4 E" w. ~1 w k
5 o# h+ ]% c& r) O
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
' Z7 q* N- e1 D$ F) X砸了200亿欧元的坑货A400M
# H! f0 z! a& ^$ a$ g& P# o9 |- E+ R4 a4 h: [6 T
1.要求太高。' t% T# `! t5 L1 X$ Z
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。7 i' u6 X. X- o" V5 ?# F. P
1 @; T w5 U! X/ p! L
2.出货量小。: y* H9 c; k: a/ Q& L
做电商的都知道，走货量大，才是王道。3 x8 h$ z0 x. U5 V1 V2 p: k7 w
欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。( \' W0 c5 K9 N% [3 b( a3 l
& `3 g. o7 X# u" \7 I5 W/ ^3.千奇百怪的标准。, {, v/ [3 N2 l7 X: C, y* m/ ]# e
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。2 E! a, q4 ^4 }8 S& E5 B. i
0 C7 o" G& T- ~4 v3 Z4.开发计划太模糊。
) h$ F D, y. K& i) h- S由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。2 M6 c- j4 P5 P. L
) ?! s& g0 k" Y5 S$ u
5.地方保护主意。+ M' y" T. d- Y
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。* _& h+ S% N8 I0 f; N
# A V( }9 T# B! K6 }; }
现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。5 k* Z% j& i- ^: V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-3-5 00:00:42
发表于 2018-3-5 00:39:05
