设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7017|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 7 h' {0 p/ \2 [9 M

, E  c, {, U3 ^冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
* F! B- f: m7 ~% `4 W# z自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
- w! q1 Q2 z8 {6 g0 m2 F0 {; ?) K' k8 M9 ?
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
- N$ K' U. L  E2 `; s/ _& o砸了200亿欧元的坑货A400M
# n% @" B) q4 V7 V5 c# P% [% R/ X* W: |$ o6 B+ u5 n. h
1.要求太高。4 Z3 N2 C, j! H
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
' Q; f! i" a9 y4 L: A
* w/ y# G" y& b! Y& F- E2.出货量小。5 G! [. O1 w. c( L# |
做电商的都知道,走货量大,才是王道。
/ o: g3 Q; }+ X2 r/ P欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
3 @! W% Y" ^- ?4 b
$ x. Q. c* L$ C% r! h+ Q& w" U3.千奇百怪的标准。
9 b. p: Z1 O6 |德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。# N/ v1 Y4 k1 w
, }6 W- i; D( Y# g; u, ^
4.开发计划太模糊。$ `1 \8 [3 k6 a4 f6 R3 c
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。+ ]2 X) O# A- b3 p1 ?5 R( ~

1 d; @; o  k" p$ T. G8 r" i5.地方保护主意。9 _. N5 W; D1 g4 U3 Q+ b" o  e' m# K
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。+ d( ^. J( n. Q  Y+ n/ i
2 N! P' F" z. ~5 ]" v5 _: T
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。+ a" O6 u8 A0 O( x) W, E

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 05:11
  • 签到天数: 3284 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    无聊
    5 小时前
  • 签到天数: 3863 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。# M' v# `$ N- Y) f0 J2 J
    怎么能就这样衰锅呢。6 }. t8 e! l7 W
    ; C( p0 q$ \( W
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。8 J6 k$ n0 S1 n( I
    本来没有事,成事了。
    5 \% n* J$ S, T( f坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。& `. w+ e& m" _+ `8 j  `
    5 a3 Z- |3 l3 t% i
    傻呀。公开。这坑大咯。% Y  Z% k9 |2 {
    这个嘛,涉及机密,不能公开。
    ' Q) u$ O3 h. z6 v9 k( f0 L, J议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。8 u; P' _  z: G/ H- \
    4 e* f% |3 e8 Q5 L9 c
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    9 v; u  N1 o6 u2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
      S3 \' ^4 J  s/ G5 C3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。$ v* q& O& j: G& {% Z
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
    * f: W' n$ ~" ]% i; a1 J8 ?3 ?5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。# T& n) e. \2 N7 ^4 e* t* I& o2 Z5 a9 g& H
    0 J  P: d7 J- P7 h" X' W! J
    解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 2174 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
    * I$ b1 X. A, @! ?8 ?4 u0 W这些问题是无解的。
    % Z! P% X1 |6 v8 {( o2 l. e( u4 [5 o3 [0 {+ M. B$ g* C0 U# T3 T
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    $ _! ]+ E1 U0 g, _7 o
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39- m4 g6 v" ^4 q/ z0 ~3 b
    这些问题是无解的。
    : `" b, a8 }2 u/ f& [
    $ z& K2 z0 W$ Z  P7 `  `1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    ! W1 b0 l8 a' {, T
    战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。0 p9 P& H5 n- E( K+ S
    ( D! R! V9 g6 a& X% ]( l# a9 E$ Z
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。: L+ y# \# @& v5 e" O) u
    9 e) Z: Z$ ?2 u. G, `
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55
    ! k. ]* w5 ~, }  e9 Q" U$ ^+ S! p- s& s脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    & A+ z; ]* ^: l) O3 E
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 2174 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53( N( s/ q1 x, u* f
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
    * [5 z6 T0 o. S7 h. h
    https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    ) D* J# ?- N( R% N% fhttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    1 [& f( a& B% b3 w, {( A
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3032 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
    * m" R5 q; k6 p; q2 N6 [/ h这些问题是无解的。
    % w3 [7 r1 Y/ E& C. P" a# R/ g, V& S4 s! b4 ~7 ?
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    ! S8 X: L) u) |, R0 h
    这是要让小胡子复活的节奏。
    $ t' o5 {: z: G4 M爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 05:30 , Processed in 0.072369 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表