德国军备落后5宗罪。

fcboliver

冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。

9 P, ^0 r3 p! {4 a! Z<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
砸了200亿欧元的坑货A400M
+ ~6 m  j. |6 H8 I: Z
1.要求太高。
0 N8 l  a) y) @国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。

2.出货量小。
6 x$ p; ^- `5 v0 q! z, v做电商的都知道，走货量大，才是王道。
% K4 j) _) D, E7 Z1 @1 c) }欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。

. d( }: [9 y* \5 u; z8 W7 |8 }5 D2 X% U3.千奇百怪的标准。
. F2 S8 ?2 i  P" l. Q- `, N德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。
; D; ~  \# ?. c) Z1 `
4.开发计划太模糊。
: V7 V- K* G( t4 ]+ b0 I) `0 ?由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
$ K6 U8 t' g' h: }, n2 p
: C2 o0 ?8 s8 ]# v3 Q; w0 F5.地方保护主意。
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。

2 f) F1 n; L# J8 q3 g现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。

testjhy

4、这条把腐败专业化成不专业了，

齐若散

这些问题可以多点，再多点，再严重点

小米粒

偶抗议，都是前辈们带错方向了。
怎么能就这样衰锅呢。
! D4 h. J& J$ ^8 `- H* j4 s, ^
玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。
本来没有事，成事了。
坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。
9 W1 }, v; T% w# G) V( z8 ]: [
傻呀。公开。这坑大咯。
% K. O- ~+ k+ _这个嘛，涉及机密，不能公开。
; o' m9 q1 q; b% `6 g8 W% @; r议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！

晨枫

这些问题是无解的。

+ P1 c5 U/ N/ w% `- Y1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？
2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。
8 v0 q3 c6 S& B- N% M; g+ `4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。

解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。

holycow

晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
这些问题是无解的。

1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

$ m4 {* q( A6 `- r; ?8 s脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

老兵帅客

晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
这些问题是无解的。
9 l3 |2 k" w- r- L
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

7 i( Q2 o* u% C2 G* L% M  T战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。

1 L6 k7 ?) y/ g# ~以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。
, V2 t* i& k# W- \0 ^
有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。

晨枫

holycow 发表于 2018-3-4 12:55
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊

holycow

晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
& `- ^0 D: `2 s0 i( {% K7 q呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊

7 S1 w( {+ k; Xhttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

晨枫

holycow 发表于 2018-3-4 14:27
8 _/ l' I3 E% Z9 R) x6 Jhttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

0 }: m. _- C$ o4 h这个脑洞太大了，吐糟无力

料理鼠王

晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
这些问题是无解的。

1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

8 M0 q. ^4 Z& M3 K这是要让小胡子复活的节奏。
8 Y6 I# m7 ^1 f& ?0 G( |爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！

ccqi

这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊