|
|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 7 h' {0 p/ \2 [9 M
, E c, {, U3 ^冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
* F! B- f: m7 ~% `4 W# z自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
- w! q1 Q2 z8 {6 g0 m2 F0 {; ?) K' k8 M9 ?
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
- N$ K' U. L E2 `; s/ _& o砸了200亿欧元的坑货A400M
# n% @" B) q4 V7 V5 c# P% [% R/ X* W: |$ o6 B+ u5 n. h
1.要求太高。4 Z3 N2 C, j! H
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
' Q; f! i" a9 y4 L: A
* w/ y# G" y& b! Y& F- E2.出货量小。5 G! [. O1 w. c( L# |
做电商的都知道,走货量大,才是王道。
/ o: g3 Q; }+ X2 r/ P欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
3 @! W% Y" ^- ?4 b
$ x. Q. c* L$ C% r! h+ Q& w" U3.千奇百怪的标准。
9 b. p: Z1 O6 |德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。# N/ v1 Y4 k1 w
, }6 W- i; D( Y# g; u, ^
4.开发计划太模糊。$ `1 \8 [3 k6 a4 f6 R3 c
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。+ ]2 X) O# A- b3 p1 ?5 R( ~
1 d; @; o k" p$ T. G8 r" i5.地方保护主意。9 _. N5 W; D1 g4 U3 Q+ b" o e' m# K
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。+ d( ^. J( n. Q Y+ n/ i
2 N! P' F" z. ~5 ]" v5 _: T
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。+ a" O6 u8 A0 O( x) W, E
|
评分
-
查看全部评分
|