设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6519|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
( H8 z/ F/ h6 P  F3 d/ p* X4 ]3 |8 j: W( ^
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
/ a/ X- x8 B' ?7 L自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。* J* e' r% b# o1 d; d2 g! Q

9 c2 `% C, U" T3 F# b( C<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">3 ^; ~" d, S2 d: T# p$ o7 k
砸了200亿欧元的坑货A400M
( ?* g( u7 i1 p% e; c) Y; O& W
' V$ N! b  @' k: B1.要求太高。
1 F1 n3 A' u) |# O/ I+ A! Z, o6 m3 r国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。2 T; W( r1 A: M* x3 V4 H( _

/ n. |5 }" C- p- _$ y! Z; E2.出货量小。3 O/ U& E$ ]: p- s! A
做电商的都知道,走货量大,才是王道。
. _3 S5 i( p+ V欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
6 e$ |! G0 O6 k1 G8 I  s4 Y
% l+ l. p) Q0 X  G2 e9 V& {3.千奇百怪的标准。# B0 d, N6 C0 t8 }7 Y, @# o
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
$ u+ ]& @, ~/ N* z4 X: H7 p! `& [' s7 W9 W7 a/ ?: x
4.开发计划太模糊。
8 j+ x& x. S8 Q5 B1 P4 b# ^由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
9 b' s2 s9 a8 e! O
% c* v5 U. O  V5.地方保护主意。
9 |4 I) X' Y" {2 `0 `$ u现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
7 i  o  p3 E9 T: G# ~3 {5 I" |) J7 s$ c3 p
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
) B; s+ z; ]3 P' l, @7 s

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情

    昨天 06:32
  • 签到天数: 3164 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 3721 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。
    ) j7 X* `8 y: p, f) h9 e. G怎么能就这样衰锅呢。
    4 f9 F9 {$ ]' V7 q& o' Q( Q
    , H5 E; c6 P4 z. u% N玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。" o0 F% S/ H0 U, T- r
    本来没有事,成事了。
    . q" z+ _6 i: h7 [6 d! S1 k% ~坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。
    # b% L  a! c7 X( ]4 _1 k9 w0 C
    # L; d! ]' P0 ?+ T# }, o% @傻呀。公开。这坑大咯。8 {+ Q% T- R# V
    这个嘛,涉及机密,不能公开。5 ]5 u- [% C; [' J8 e2 h
    议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。4 m+ f$ f- v$ p% i" Y' i3 E
    5 b9 W, V4 g- r2 `) K$ |6 n
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?+ R, A. U& ^! Y7 X% q- Q& z3 }
    2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
    6 Z3 ~6 O( b3 y" W2 o5 r( a" G( e3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。2 U1 N4 B! Z, ]/ t
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。% X7 D  ]1 P" T3 R/ T9 [6 v
    5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    / W5 {! o$ J$ e) j# O3 {3 T
    7 m# ^' ]6 K1 Y解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39, i# G7 M( S  W3 {; N! H1 n, P8 t
    这些问题是无解的。, l7 w0 O! l) \/ C8 V

    ( h! O, x7 ^8 {3 j7 Y. e1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    4 Y. q! r% ^/ y5 G, l) O! Q1 y
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39+ J- N. N/ [  a7 K
    这些问题是无解的。/ d3 W6 Z* r* D, o5 k- ]: n1 m9 k
    3 f5 p# i, n6 m- O1 o. Y
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    0 K& J+ j4 }) J: t$ q  W% h战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。, @$ `8 W+ W+ B
    0 u- S* g8 a, ?
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。/ @7 X) Z6 p, N' y: [

    . r! x) f; j( y5 M有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55/ f. q" P+ t* I5 W
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    6 j6 `' b6 ~5 Z1 b2 E呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:534 u$ C0 F6 g1 V( Y3 w2 B
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    . b, O( Y' ~6 f6 }8 Khttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    4 ~# n% E2 b" v! t: @  ahttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    ! _( S2 T" S. e8 X, {' f: M
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
    % D( L# a1 U7 O8 c: J. x这些问题是无解的。9 `' b+ m; N5 e8 v
    * o9 l  G7 j: J) n; v
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    + V' {- v5 G3 B- G: J
    这是要让小胡子复活的节奏。
    * a' K7 p4 g" G; a4 H爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-6 02:12 , Processed in 0.060367 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表