航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
1 X/ f& l! r8 L+ x
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
& H$ g% V! d2 l, J
7 ^" P6 P6 ?7 w波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
+ M. b( j0 J2 }3 g3 |
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
8 S# u( C, h4 k( ^% \
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
: f2 P6 z2 h. W0 ], m
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
2 Q8 m' }; u! o* n- ~
+ `1 @8 i" u1 {( y" P6 W把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

2 C# t* I" N' A: Y" c  T) N波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
& S' u9 }* O+ w$ ?& P- t
4 i5 z! E& I: @- T! u0 l
6 b$ b7 m% d, j7 S' u

五月

2 \* R+ D2 y+ r! k! [# b  [

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
' J- V$ y8 [' z) c: Q! B5 `你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

5 @6 l; e7 z; R- \' M4 I官话是"战略历史机遇期有望延长"
  m  M' t/ \6 _- p1 M, c8 T/ N
土话是:  国运亨通

% E3 k$ A+ ?: D; j/ `<易>乾卦: 乾，元亨利贞
+ _9 }2 j, X) Z1 `" O( y
7 q9 l  g1 e  G% D3 v! n' t大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
: z0 Q6 E8 g" D& h) S) I

1 g- z4 w9 m$ c( k2 y% Q首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
' w- m6 g9 J  O: w8 Y& M7 l1 Q波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ |' s/ Q  _# u8 }# w3 Q
" D* ^4 ?$ \1 [! y& W5 h- n7 _ ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
" H& v% R, J3 A! ^2 @, j波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

7 j8 O, y  h! N2 @" C ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥