航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
' N- R  u5 @  Q& [" Y8 v+ w7 s
' k+ u! F+ {4 g5 x# ~' V航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
# Q: d# Z# O' l* k2 W
/ v5 N& ^2 K' g- w( W* m7 W7 j% x世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
* O7 @( n% L* r' S' L: Q! X, e
8 s6 s2 H9 E" }% D5 X世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
5 T/ t4 _+ p8 r# }4 w) L
3 f* I0 T6 e" h2 ?3 M0 m过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
+ X; Z# s! P) P! N! R; V+ b/ c  \7 o
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

$ h) H) i+ ]5 g( [* U把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

; a' J; r: O) ^/ k3 C, k
: ]9 o  S3 H* n' R+ P

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
2 I+ O1 V3 a" Q6 S* ^( f你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

) ]7 r4 k8 f6 Z9 j
- `  P2 T; u0 W2 @2 S  J* T  a
官话是"战略历史机遇期有望延长"
4 C$ s0 I+ ?, W# z! _5 H# l
3 B( w+ D2 V7 U* b2 s1 m土话是:  国运亨通

5 X4 o+ {3 R5 L6 A<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 c2 y8 A) c9 N2 F# u7 d  N
5 X/ o- h9 F. H) }9 { ...

' K: E# o+ e1 O7 e: c$ \! B那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
% b8 d1 d) I! j' u5 ^' E; x波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

  j( B) n; p( C8 ^/ @8 I  y ...

: P4 W4 A% h/ M) s连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥