航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

! |$ r* Q4 c. K9 j4 F# [& K; s航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
3 i1 C7 ?5 ?4 P& z% K
) j/ y  M# W9 u( ~, N, T1 m1 E. J波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
5 J8 q/ F( h3 w. y9 {; W4 N
# f1 N3 r# c& W2 p0 m1 P8 u世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

5 P0 Q5 M  V: Z/ G" C( N过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
4 x' {) u2 T' P3 m: s  }8 q9 z
; D# {- k2 n+ W/ {& M8 F3 iFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

# G' l) ^' U" a; }9 b1 ], O波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

7 ?! I* V! V* E, _4 b
- f3 V1 y4 k3 P- V

五月

' S9 ^- \6 F. v8 _9 C; t

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
* Z4 S7 J2 ]3 K8 ^- F0 r* @你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. ^* V7 Y) w( I0 @
8 d$ j0 y% }4 e$ x, L9 O官话是"战略历史机遇期有望延长"
$ K* p6 t: `% R
9 Z* \+ J8 g6 y; x" x1 X4 c9 U4 C) l土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞
( t$ v& w! w" S! o% X% k
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

, `( e# n6 {7 N$ b! G3 ?2 \
7 t2 \9 A- O, F& u' M1 r! E# k首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

7 K* |1 A  W+ O" i/ Q3 J ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
3 p5 f7 b6 E7 T! \" |1 i( t( J) s! f0 i波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

% b6 U8 i: }# n0 a  M0 W/ H' f% T ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥