航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
; F3 c7 t: @4 s- y/ ~* K+ p0 `6 {
: M$ j" T4 {6 i; S航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

* o8 L4 A! y9 O0 ^2 P波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
) z- M  D3 T9 U
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
7 G4 M' T. Q- u
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

: \" e0 u2 W, p5 P3 {波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


9 o- s. o3 x8 L2 Z% f

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
4 ]5 n# T: N( h+ f. A你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"
) \0 k! N, n; l( M* p# B+ n
土话是:  国运亨通
. D( y% D" F, \: Z; ]2 A$ `
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
+ V3 D3 ]# l6 z# R# X" N5 |
$ Z9 v5 N1 H  D$ z大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

$ t) P" [# v! t) B4 p( J+ [
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

4 `: q8 w, s1 [/ Q那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
5 I- W# ]% \" `& X9 d, _2 i( }, {" Y% J波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

, e9 R3 v6 [6 A. W" L1 A, H9 m4 y ...

( j& C8 m& ]% Q5 r连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥