航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

0 _3 N: l# w$ {( x( E5 g+ Q波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
8 e4 l+ X, ~& G. Z% `' ]& ~. c. p
# @# \+ y0 p/ C( X. {9 K世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
+ o+ x) g; c, ]
. A7 j9 Q' S* |5 s  H9 d7 `世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

' j% ], z) \' e& ?  Z2 {FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
) B3 a6 y0 _- B
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

2 I- q6 v8 g; v# A2 w) q+ H  w
0 o& ^  d! d# m; |5 R" b0 p

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
- d; b, b' K) O你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

8 t& w6 |1 O( R$ I
官话是"战略历史机遇期有望延长"
1 p' S" O" T" X* O# t0 W4 N
土话是:  国运亨通
# `5 c- b$ U4 t' n: R
6 y% \6 G3 A* C; \5 y<易>乾卦: 乾，元亨利贞
# ?$ u) H- f+ I
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
0 Y, o7 x, U; o+ b

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
) z- R/ J: v: d% S3 i3 `波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

& \  `% z% H. ?& R! U5 P: I ...

, n% ]+ O( [3 o9 R那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
. Q* U8 U! Z% P& E0 D波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

8 y$ U6 @6 _/ A: c- G* t* h6 D ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥