|
|
看到一些数字,挺有意思。
4 i3 f7 i7 {" N9 ?- O1 [2 L9 T( q) O5 k" J* `
航空工业属于高科技,从业人员属于高收入,工人平均收入是全国平均的至少两倍,拉动的间接就业(零售、服务、房地产等)至少是3:1。多少年后,溢出效应可以带动其他新经济的发展,有人认为,微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。9 K8 C( f" {- S6 L3 N- }" D" w
1 ~6 H% W" Q5 @! m: ~/ F% `
波音是美国第一大净出口商,每年约800亿净出口产值,直接、间接雇佣450万员工,涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入,就业产生的工资1200亿/年。
1 R4 p1 |& |8 e5 M9 c+ C6 B4 @% V" B4 o J+ j. }. f
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里,2017年约7万亿人-公里;与1990年相比,按照通胀调整的可比价格,机票降价47%;人-公里平均年增长率5.4%,两倍于GDP增长率。
7 E! U& ]! \( o% P q$ X# f3 a. {: s2 Y, J9 F
世界上民航飞机年销售量约2000架,生产越1400架,当前积累的订单购生产9年,累计的backlog还在增加。4 S0 |6 j% P" P3 f' e! V
" m' F3 g" U% }+ O9 Z
过去航电项目中,研发费用占75%,认证25%;现在50:50,有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后,又花了7年,才在其他国家认证。这些其他国家包括:欧洲(EASA)、加拿大(TCCA)、巴西(ANAC)、日本(JCAB)、中国(CAAC)。西方民航制造业在呼吁,除非某方认证数据不全或者机构信用丧失,否则应该简化手续,互相承认,降低认证成本,因为重复认证只增加成本,并不增加安全。
# E3 p/ w5 b/ j, Z0 s9 v* ~: g, D1 v$ K7 P, y( n! S1 |( r
FAA有可能从rule based认证转向risk based,具体怎么做还不清楚。
# U) F3 t' p2 a/ D+ W p
9 ~* p4 l+ U' A把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看,就能理解为什么是现在了。 |
评分
-
查看全部评分
|