航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

0 J1 G( ]* |# i( E- d5 D2 w: R航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
: }5 i& u9 z/ X  g1 z. Y
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

+ O  r6 O/ d2 n世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
$ S* B+ c' g1 C+ n9 ~% _
) \" V" c. `( ^+ O5 U4 O2 m, ?; q世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

! |( Y+ M0 z# s+ L# L& i/ A( H) u. t过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
$ N0 F: K0 T0 J6 H
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
/ [9 `9 T: q$ x: K2 x
+ w# l' J6 F7 r; x! {& k把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

0 \- Q( K' k% c波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
' M& \1 ~5 s: x5 k0 Q/ L% Q
+ G' S: }$ v8 Q) B% B

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
6 M' [# \8 H- l) A+ e你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

0 l6 N! L7 S' O5 V2 [# m7 p) P

5 e' l' R% \9 }- u; d5 I3 H官话是"战略历史机遇期有望延长"

( H# Z: j$ O3 h& {5 c# K% }: o土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

- f1 V+ y% t- D9 u5 s/ G% ]% |8 o* G大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
5 J2 y) N- u8 M) L$ i9 R3 {

6 ~1 g9 J9 G5 J3 V3 [" I首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
/ I; f1 @( @+ d4 }# u
...

: a) m" e# Y3 S; h$ I* Y$ N6 t那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
" q4 e) ?2 K! V# l7 t, ]1 l+ ?波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
3 t7 x7 T: X/ C
! U1 C, }+ c' a ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥