西洞堡战斗时间的考察

史节

徐帅的历史的回顾当中有这么一段：二月二十一日，我们从倪家营子突围而出，急速向西洞堡、龙首堡一带转移。马步芳骑兵旅和宪兵团各一，尾追不舍，被我三十军杀“回马枪”，击溃骑兵旅，全歼宪兵团，共缴枪一千二百余支及大批军用物资。这一仗打得不错，全军异常高兴。
西路军唯一的全歼的胜仗西洞堡战斗，究竟发生在何时，这成了一个很关键的问题。因为这牵扯到历史的回顾关于西路军生死存亡的一个问题。
3 s8 H, Z) B0 I历史的回顾
/ ^" p* D) E  @0 @* N) p“东进没有中央的命令，陈昌浩本来就有顾虑。他见部队打了胜仗，得到补充，便提出要重返倪家营子，继续建立甘北根据地。我听了大吃一惊，说：昌浩同志，你还有什么力量回去建立根据地嘛！我们好不容易突围出来，回去不是自寻灭亡吗？但是，他头上有个“紧箍咒”，不顾实际情况，坚持要回去。我和他吵了一顿，没有结果。这时，中央来电：“甲、固守五十天。乙、我们正用各种有效方法援助你们。”陈昌浩又一次占了上风，证明他是马克思主义，我是“右倾机会主义”。他在军政委员会上，极力夸张西洞堡战斗胜利的伟大意义，说了些“形势大好”、“打回倪家营子”、“坚决执行中央指示”、“固守五十天待援”、“反对右倾逃跑”一类的话。那种气氛下面，谁还能唱反调呀！我憋着一肚子气，在会上没有发言。会议作出了重返倪家营子的决定，这就注定了西路军最后失败的命运。”
; _1 l2 u3 _4 N: X8 O但我查资料，惊讶的发现西洞堡战斗居然发生的时间是1月27日。而中央的来电居然是2月26日的，这个谎话可有点大。网上可以查到这个时间，另外有若干佐证。
$ q$ p% B: U" w4 K8 ?; R李先念的回忆：关于西路军历史上几个问题的说明（摘要）（一九八三年二月二十五日）
! {9 u; t# P; j& B“大体过程是：一月二十日高台失守，董振堂同志牺牲，五军基本损失。这时全军尚有一万余人，集中在倪家营四十几个村寨里。西进还有很长一段冬季无法行军的路程，二马步骑又向西堵击，不能西进，于是在二十一日决定突围东返，从一月下旬毛主席发给恩来、博古、汉年的几次电报看，中央为解西路军之围，想了许多办法，一方面想同于学忠商量，要他威胁二马或派一部策应西路军东返；另一方面想通过同蒋介石谈判，停止二马进攻，让出凉州以西各城，作为西路军驻地。但这些都未能实现。一月二十五日，军委主席团给徐、陈的电报说： “估计二马仍不会停止对你们的追堵。”要西路军在战胜二马的条件下完成东进任务。西路军在东返过程中，虽然打了一次胜仗，但二十八日到达山丹之沙河堡时，敌集中防堵，又不能东进。处境更加困难，又回到倪家营子打了二十多天，基本上是靠大刀和长矛同敌人搏斗。”
! g) v& Q, ~. Y! T% J+ i胜仗就是那么一次，很明确西洞堡战斗是在一月发生的。
马步芳的剿匪纪实
. I# r% P; M+ ^6 j4 \6 m. g“元月二十七日 西墩堡战斗，马玉龙团二营营长阵亡，连长二员、连付三员、士兵数十名同时殉职。”“二十七日我军马玉龙团攻击西墩堡，各官兵奋勇围攻，激战三小时之久，匪死伤三百余人，获枪三十七枝，匪阵线已乱。正在酣战之际，忽来匪援三千余人，即向我西宁市民团阵地冲破一点，又向我马玉龙团攻击，并取包围势。我虽众寡悬殊，在匪喊杀震天之中，确异常沉着，肉搏血拚，激战至五时之久，我马玉龙团卒因后援不继而终于撤退，匪己伤亡多数。而我二营营长身先士卒、奋不顾身中流弹身亡，并亡连长二员、连付三员、士兵数十名。”
西墩堡即西洞堡，参战的部队也对的上。
5 H9 _% z+ @; g" `8 z$ c毛泽东的电文
“毛泽东关于罗、宋部可出平凉及西路军
3 B3 i, ~/ \! m7 `/ N$ O: q东进受阻致周恩来、博古电
7 `/ _4 f& C+ Q( G' a3 n（一九三七年一月二十八日二十时）
周、博：复有（二十五日）亥二十三时电。
（甲）胡宗南确出静宁，孔、周似尚在海原、靖远。
: f7 U# N+ n3 N. ~4 R+ d（乙）罗、宋所部可出平凉。
* B1 d' k" i; j8 L/ f2 W+ ^（丙）西路军东进至山丹之沙河堡，敌集中防堵又不能东进，在该地回
旋一时期，相机消灭敌人，近日打一胜仗缴枪二百余支。
毛泽东并告彭、任”
$ w3 e: Y( _( D9 n& \( O- W! ]! X& ~3 ]西路军胜仗就那么一个，应该是1月27日的。
5 C% }4 r* q( z6 G% q. f
: Z' Z6 ?5 R: h% Y# K那么会不会是历史的回顾当中日期写错了，不是。因为上下文的逻辑固守倪家营子，突围，西洞堡战斗，重返倪家营子。而且如果是记错了，就不可能把责任责怪到中央头上。
3 n/ h$ A1 k9 B; o“徐向前、陈昌浩关于战略方针致中央军委电
（一九三十年二月二十四日二十时）
中央军委：
; {0 l2 J, ^9 W, F( L5 G1 W甲、我们（二）十一日晚移威敌堡，敌定明即接近，因地形堡寨太多敌
: P& L& `% }4 C7 s4 ~易封锁，又于当晚仍回集倪家营，天明敌骑又接近，接连三次敌猛力炮击进
, P4 ?% C" j+ {5 r犯，夜在野外四面伏击不便出击，必在此时打，如天（明）有机即东进，无
机另想办法。
! s9 \% d# t# O- x: L& ~4 P乙、欲战胜此敌，只要八个足团，一两千骑兵，带足较强火力及山炮迫
/ a, B% J% C3 X3 t3 U/ `8 u击炮一部即可，最好能速抽出这样兵力过河，以归还建制名义向凉州进攻。
. H: I8 G9 Z  x. T/ b  I6 q4 [我们适时夹击，可彻底消灭此敌，夺取甘北，奠定抗日后方，接通远方，实
" H; _- n* Z% T' q# m1 f- ]现根本大计，无论对西安之和平或战争计，无论对中国红军及西路军计，此
为上策，望军委考虑，希予采纳。
丙、敌骑日夜接近，步、骑、炮集中日夜交战，西路军不战胜此敌，必
有极大牺牲。西进不可能时，但东进亦不可能，我们虽拼战到一人一弹为止，
2 E: U8 O- ?# s: N: M2 ]6 U但此前途危险极大，恐全军牺牲，不但毫无代价，且壮大敌人马之久长，整
6 ]* g: Q5 a4 a" k0 J/ S7 i个敌重威风，影响中国红军前途，造成将来敌再来，此地困难，究竟战略后
方是否此地，究竟战详情前途是否存在，如果甘北必须占领，战争前途不免，
6 W  _) q, f- A" t" Q即望实现此议，不然我们只有抱全部牺牲决心，在此战至最后一滴血而已，
如何望告。
5 o, _: c9 u% g  }徐、陈”
( J9 w0 ]* m0 g2月21日突围，当天重返倪家营子。那里来的胜仗。
( U8 o# J0 R- f; E
仅这一个问题，就可以看见朱玉等人编造了一个多大的谎言。

李根

活得久确实好处大大的，其他人都死了就可以随便修正历史啦

1 ]2 w& n; Z9 P* J& i

MacArthur

仅这一个问题，就可以看见朱玉等人编造了一个多大的谎言

朱玉是谁？为啥要编造谎言？

逸云三洲

MacArthur 发表于 2016-12-28 00:13
6 I, x4 d9 G, B# r1 ?# `! _; r朱玉是谁？为啥要编造谎言？

- S. x! k# H, V0 V3 k国防大学教授
1979年，朱玉调至徐向前办公室工作，担负着其回忆录《历史的回顾》写作任务。
１９８０年１２月２日，朱玉以“竹郁”笔名写成了《“西路军”疑》一文，就西路军西渡黄河、建立永（昌）凉（州）根据地、拒绝东返等问题提出疑问，
１９８１年３月写出了《把历史的内容还给历史——西路军问题初探》一文，
后又写出了《被否定的历史和被历史的否定》一文，

史节

逸云三洲 发表于 2016-12-28 01:42
国防大学教授
1979年，朱玉调至徐向前办公室工作，担负着其回忆录《历史的回顾》写作任务。
１９８０年１ ...

虽然双石已经写了很精彩的文章，但当我真正考察这个问题的时候，我都没想到居然是这么无耻。

grass

史节 发表于 2016-12-28 11:38
6 a# H- D$ S- t/ ]6 Y+ n# ?( @虽然双石已经写了很精彩的文章，但当我真正考察这个问题的时候，我都没想到居然是这么无耻。 ...

6 x: E% Q3 r: ^/ x$ L2 h: S8 ~
# A) z; p3 ]( c( O4 p4 J教授自己是不敢改，也不值得冒这个险。那么。。。

zhouzp

史节 发表于 2016-12-28 11:38
# d1 `! Q; F) Z. \. D3 I; Y虽然双石已经写了很精彩的文章，但当我真正考察这个问题的时候，我都没想到居然是这么无耻。 ...

1 A' L/ L! z% j; _! E双石又是谁？

史节

grass 发表于 2016-12-28 12:04
教授自己是不敢改，也不值得冒这个险。那么。。。

他不仅敢，而且甚至蓄意伪造证据。持续多年在各方面造谣，泼污水，几乎使得西路军是毛泽东阴谋成了舆论主流。

grass

史节 发表于 2016-12-28 15:38
他不仅敢，而且甚至蓄意伪造证据。持续多年在各方面造谣，泼污水，几乎使得西路军是毛泽东阴谋成了舆论主 ...

. I( X! f+ w7 ~8 r2 EWhy? Why? Why?

想做网红？还是不想拿工资了？

nettman

grass 发表于 2016-12-29 01:49
Why? Why? Why?

想做网红？还是不想拿工资了？

& d; h* e1 Q7 |! @/ c0 N+ x有某某基金给钱，工资无所谓了

dashanji

zhouzp 发表于 2016-12-28 15:00
双石又是谁？

成都双石，周军

史节

grass 发表于 2016-12-29 01:49
5 i6 I- S" [" Z- ?; s2 C+ UWhy? Why? Why?

想做网红？还是不想拿工资了？

# \! x# S% [* D( Y( q  {1 ^从80年代搞这个东西，现在俨然以西路军历史真相第一人自居。做到国防大学教授，徐向前年鉴的编委还是他。明显是风生水起嘛。双石写了那个东西，朱玉没有回应，另外一个人回应，什么回应，就是骂街嘛。
* d7 R1 J1 C( A9 L0 n炎黄春秋怎么回事，说没有人搞事情，见鬼哦。

艾卡特

楼主看的是哪一版的《历史的回顾》？还有那些奉献爱元的，你们看过原著吗？瞎参合什么？

史节

艾卡特 发表于 2017-8-3 00:00
: H' `( a- p4 N  h, H* D' x7 y楼主看的是哪一版的《历史的回顾》？还有那些奉献爱元的，你们看过原著吗？瞎参合什么？ ...

网络上历史的回顾到处可以查到，我使用的版本是1987年版的。徐帅病逝后，朱玉等人曾经再次修订，西洞堡战斗因为太拙劣，而又做了改动。相关的情况在双石的相关著作当中都有描述。不要以为有什么新大陆。
  N: Q4 j; n  a' h在网络上的历史的回顾基本上都是采取的这个版本的叙述，不知道你看的是哪个版本的原著。而在历史的回顾当中，对于西路军失败的责任的推脱，已经有很多人进行过系统性的批判，特别是双石。说实话，真的不知道你瞎掺和什么。

请我吃饭

顶一下               

艾卡特

史节 发表于 2017-8-3 01:16
2 P0 o2 Q# D# [! g3 W1 J7 S0 _' W网络上历史的回顾到处可以查到，我使用的版本是1987年版的。徐帅病逝后，朱玉等人曾经再次修订，西洞堡战 ...

第一次看时没注意时间，后来人家不是改了吗?《徐向前传》里也是一月二十七日。

loy_20002000

艾卡特 发表于 2017-8-3 11:52
4 T) h, j* M3 q第一次看时没注意时间，后来人家不是改了吗?《徐向前传》里也是一月二十七日。 ...

- F  C- g/ }5 w

3 O! j0 n/ r- P! u" ^% M! D1 b顶~~

青青的蓝

dashanji 发表于 2016-12-29 08:52
成都双石，周军

成都双石，真名周军，转业军人，爱好摩托越野考察，民间军史大咖，号称“打碧莲专业户”
% u2 {/ {/ l+ t. T9 Z) E6 f9 e$ ?现在主阵地：http://weibo.com/u/3247405543?fr ... hot=1#1501746769441

西湖客

史节 发表于 2017-8-3 01:16
! a$ ^6 _9 E/ }网络上历史的回顾到处可以查到，我使用的版本是1987年版的。徐帅病逝后，朱玉等人曾经再次修订，西洞堡战 ...

牵一发而动全身，这个改掉以后，那后面和陈昌浩的争论是不是也要改了。

史节

艾卡特 发表于 2017-8-3 11:52
第一次看时没注意时间，后来人家不是改了吗?《徐向前传》里也是一月二十七日。 ...

1 网上的历史的回顾都是这个版本，而且基本上都徐帅生前出版的。不能说是由于版本不同的问题。
/ b9 _% {: Z6 J. H2 我已经说过了，“那么会不会是历史的回顾当中日期写错了，不是。因为上下文的逻辑固守倪家营子，突围，西洞堡战斗，重返倪家营子。而且如果是记错了，就不可能把责任责怪到中央头上。”
4 r! [/ l6 c3 R3 现在明确西洞堡战斗时间，那么重返倪家营子是谁做的决策，中央有没有责任？徐在里面负什么责？