见微知著：共军正规化真的上轨道了

晨枫

. g) E! u+ \, }: C8 S
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588506
$ i; S% M6 t0 r$ m& i
共军开始装备重装备运输团，用重型拖车运输坦克、装甲车等重型装备，这是巨大的进步。用卡车重型拖车，不仅节约坦克的摩托时间，速度更快，还不毁路。重型卡车日夜兼程没问题，换人、加油连着开几千公里都行，坦克这么开就毁了。

一直到现在，共军远程机动的主要手段是铁路。铁路运量大，但在战时容易遭到打击。妄想战时还能依靠铁路远程运输重装部队，那要么是鸵鸟主义，要么根本对现代战争的精确打击一无所知，要么对手太弱、根本不值得远程调动重装部队。铁路掐断了，或者运输不畅，东北的重装部队要调动到江南，只有靠自己的摩托化开进，不要半道，绝地半数抛锚。这东西就不是给你这么长途开进的。

苏联也对重型拖车不重视，直到很后来才开始有一些，但基本上都是特种装备运输，装甲部队还是靠自己摩托化开进。但苏联的战略思想不一样，他是靠前部署，就地进攻，不需要多少开进就投入战斗了。这是进攻一方的特有优势。中国不一样，传统的防御态势，没法指定战场和时间，所以弄到最后只有分兵把守，各大军区都自有相对完备的配属，实际上很浪费。光用自己的兵力不够，别人有困难的时候又增援不上。

重型拖车的基本技术就是民用的平板车，但要考虑到自装卸和一定的越野能力，可以在半硬质荒漠或者简易公路上行驶，甚至爬一点小土坡、小沙丘什么的，所以直接用民用拖车是不行的，一半是重型多轮驱动卡车拉多轮平板车。这在平时演习、训练时也很重要，不毁路。坦克、装甲车在街上与民车争路是不妥的，这不光是扰民问题，一般人对坦克、装甲车的行驶特性不熟悉，自以为是抢道就要出问题。平板拖车谁都见过，知道该怎么办。

' U1 K; f" e' G8 `) _0 `

& G! O! u3 H1 P7 I# F
8 S8 b- C+ g  N' n
* y1 ^; w' M& g

" |* W0 ^3 X* l4 x4 z0 X! g



  W: @' E) T- M) [3 g

共军的重装备运输车还比较接近民标，还有改进余地，但已经开始了，这是好事。这些都是细微的小事，但只有到细微小事都注意到了，大事才靠谱。共军正规化“永远在路上”，但真的上路了。接下来，还有大量工兵装备、后勤装备，比如说架桥车（不光用于架桥，也用于越障）、自装卸重型卡车等。这些共军都有一些了，但要成规模装备才有战斗力。这些年，海军、空军得到极大重视，但陆军也不能放掉了，打胜仗还是要靠陆军，这句话到现在依然没错。战靴踏在大地上，不等于胜利，但这是胜利的第一步。没有战靴踏在大地上，谈不上胜利。


. ~( ~# x/ K* d# Z% H& `" [+ \+ ~



德国MAN的8x8坦克运输车


奔驰坦克运输车，民用的痕迹还很明显，但越野能力已经比较强悍了


美国奥什考什坦克运输车，另一种8x8
( M) s( }3 A  y9 Y/ H# Y! w  \

白俄罗斯的坦克运输车，和导弹运载车同源


: ~1 U! k6 [4 I" w意大利Iveco，和中国的一样，也是6x6


英国的Unipower

3 {$ [, |# [3 b  H( F2 n
4 v) P1 `) M- l

把动力传到拖车，越野能力就更加强悍了，这是英国的Multidrive

pcb

沙发

6 p+ K1 O( ~; O3 L奔驰的那款，拖车臂那么细一根？
有没有大图？

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 10:54
( P% v, A2 ~0 n$ e6 T# ^- C沙发

" x, E; D0 c3 Q6 O, g奔驰的那款，拖车臂那么细一根？

+ I8 j& i8 D! W3 c+ u- W这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 00:59
2 l1 R  J+ w4 T8 E8 ^# x' E+ T这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

应该是我看错了

那个角度，还有被拖车头的遮挡，总觉得是正中间细细的一根

pcb

0 Y' \8 z1 |  ?! {/ N+ ~放了下狗，搜到下面这个
$ e: X: {9 o' R, ?" n" S
http://www.military-today.com/trucks.htm
( [1 y- o$ ?( `1 C5 E
0 w, d9 y2 b5 q: w% o' u) z共军现在拖车头有俩型号了， Shaanxi SX4400 和  Taian TA4360
% x( X! A6 k( r' v9 ?
晨大本楼里应该是 Taian TA4360

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
9 j7 [  }: s! }, A! a4 B放了下狗，搜到下面这个

http://www.military-today.com/trucks.htm

多谢！这个网页东西多啊！

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
2 w7 {# ?* \6 s# j* {放了下狗，搜到下面这个

# D/ y) G5 v" H  y' F8 n; Ghttp://www.military-today.com/trucks.htm

% G- z1 O2 r. I0 @) Z看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！
5 w# Y/ O" |( I7 K0 B

" b+ D: j5 o8 n8 ?. ?
8 k. I2 `5 i* M( Mhttp://www.military-today.com/trucks/kraz_v12.htm

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 01:38
看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

看到小白兔这么流氓，
( a/ _3 w! Z) ?2 e9 ~& d哈哈哈
, T+ v6 t/ _6 }
) Q9 d2 ~3 U& T: W, v“This military truck is powered by a 10.8-liter Cummins ISMe 385 30 turbocharged diesel engine, developing 385 hp. This engine is also produced in China under license. It is mated to a Chinese 8-speed manual transmission. ”

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:43
看到小白兔这么流氓，
" f5 B8 b4 @' i5 L' I* \+ \  W哈哈哈

7 `1 m. A/ T$ Z! I8 a. ?7 J2 M. O4 Y5 a2 F多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许还包括中国有反向转移某些技术的义务，比如主动电扫雷达和数据链？

青青的蓝

youyouyuyu

对桥是个考验。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2016-12-27 12:25
对桥是个考验。

5 A, f& d  E3 e0 f9 J+ ]桥有总承重和承压两个问题，多轮可以解决承压问题，承重还是没法解决。不过中国的主要道路桥梁大部分能够承受至少60吨的重量，或许更多，否则那些超载的卡车早压塌无数了。

莳萝

我初中同学在国防科技大学的就是这个，一直在部队，博士都毕业了。
6 H) }9 v* J6 V3 h% l# v9 `
2 v0 p/ [  x6 w6 H民用车中国确实不行，但是军卡谁比谁强还真不一定呢，说前几年一直想进口俄罗斯白杨系列的装载军卡，现在没动静了，以TG的性格，要么已经研发出了替代品，要么已经到手了。

龙驹坝

是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

晨枫

龙驹坝 发表于 2016-12-27 18:40
. M- l% }) H6 I7 @3 f- k, ^是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

这些车有轮胎压力自动调整系统，在软地上用低压，否则就挖沟了。

dopplermaxgamil

晨枫 发表于 2016-12-28 01:47
多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许 ...

5 t% c9 ~, T* T  C* j% W2 A4 }主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

史蒂芬周

美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2016-12-27 19:04
主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

现代机载电子系统已经软件化了，什么必须保密，什么不再必须，已经不能用老观念了。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2016-12-27 22:10
美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

# Y; d6 j+ M7 C( B军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2016-12-28 13:12
9 H5 l' R( j+ Y军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

; X* G$ [% b" u& S+ A/ G( J( b  ^, r看来可以买oshkosh的股票了。