见微知著：共军正规化真的上轨道了

晨枫

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588506

共军开始装备重装备运输团，用重型拖车运输坦克、装甲车等重型装备，这是巨大的进步。用卡车重型拖车，不仅节约坦克的摩托时间，速度更快，还不毁路。重型卡车日夜兼程没问题，换人、加油连着开几千公里都行，坦克这么开就毁了。

一直到现在，共军远程机动的主要手段是铁路。铁路运量大，但在战时容易遭到打击。妄想战时还能依靠铁路远程运输重装部队，那要么是鸵鸟主义，要么根本对现代战争的精确打击一无所知，要么对手太弱、根本不值得远程调动重装部队。铁路掐断了，或者运输不畅，东北的重装部队要调动到江南，只有靠自己的摩托化开进，不要半道，绝地半数抛锚。这东西就不是给你这么长途开进的。

苏联也对重型拖车不重视，直到很后来才开始有一些，但基本上都是特种装备运输，装甲部队还是靠自己摩托化开进。但苏联的战略思想不一样，他是靠前部署，就地进攻，不需要多少开进就投入战斗了。这是进攻一方的特有优势。中国不一样，传统的防御态势，没法指定战场和时间，所以弄到最后只有分兵把守，各大军区都自有相对完备的配属，实际上很浪费。光用自己的兵力不够，别人有困难的时候又增援不上。
7 Y& G5 i- r9 J" H
重型拖车的基本技术就是民用的平板车，但要考虑到自装卸和一定的越野能力，可以在半硬质荒漠或者简易公路上行驶，甚至爬一点小土坡、小沙丘什么的，所以直接用民用拖车是不行的，一半是重型多轮驱动卡车拉多轮平板车。这在平时演习、训练时也很重要，不毁路。坦克、装甲车在街上与民车争路是不妥的，这不光是扰民问题，一般人对坦克、装甲车的行驶特性不熟悉，自以为是抢道就要出问题。平板拖车谁都见过，知道该怎么办。





* ^* T& g/ `0 `9 N





. y8 M3 n- p+ G" p, O2 Y
8 d" T' h+ v! X
8 d) Q$ h' r6 ?' A) ~$ E共军的重装备运输车还比较接近民标，还有改进余地，但已经开始了，这是好事。这些都是细微的小事，但只有到细微小事都注意到了，大事才靠谱。共军正规化“永远在路上”，但真的上路了。接下来，还有大量工兵装备、后勤装备，比如说架桥车（不光用于架桥，也用于越障）、自装卸重型卡车等。这些共军都有一些了，但要成规模装备才有战斗力。这些年，海军、空军得到极大重视，但陆军也不能放掉了，打胜仗还是要靠陆军，这句话到现在依然没错。战靴踏在大地上，不等于胜利，但这是胜利的第一步。没有战靴踏在大地上，谈不上胜利。


  F, W2 H  m' ?' [
5 t" ]  g6 P. d
# ]! u, e4 F% O
3 B- ]: b9 K3 {5 W4 D3 B7 m
德国MAN的8x8坦克运输车
7 D, D/ j. p& u. Z  {3 b
+ B( H  @1 ~  q8 J1 ?! O; F+ u9 N
奔驰坦克运输车，民用的痕迹还很明显，但越野能力已经比较强悍了
: ]( V* ~" J, f( A0 H

$ o+ w, Z1 g/ a2 H美国奥什考什坦克运输车，另一种8x8

8 E: a0 w; k, V* r% m
白俄罗斯的坦克运输车，和导弹运载车同源
# H" P) w4 C1 {; Q1 s/ z6 X4 ^

2 ^, `/ k% [& A8 l% A意大利Iveco，和中国的一样，也是6x6

/ L" A  s: s  g! O& [3 e  Z$ ~( G( p
  q- _; S% T. P1 h9 T. }, ]& c英国的Unipower
* u9 m" y$ {. ?; ?
8 m  r0 m& r; G+ c5 Y


把动力传到拖车，越野能力就更加强悍了，这是英国的Multidrive

pcb

沙发
# P2 n$ Q; h( e- x
, v2 g- H! j: z7 W$ ]/ r奔驰的那款，拖车臂那么细一根？
有没有大图？

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 10:54
沙发

8 d& W  t4 u. ~8 `" y: F奔驰的那款，拖车臂那么细一根？

' L" G' M2 E7 l" G! F+ _$ p这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 00:59
这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

应该是我看错了

那个角度，还有被拖车头的遮挡，总觉得是正中间细细的一根

pcb

放了下狗，搜到下面这个

" L4 x; H/ Y* }3 S8 Ehttp://www.military-today.com/trucks.htm

5 O9 K! K+ E3 H; {" z' n1 ?共军现在拖车头有俩型号了， Shaanxi SX4400 和  Taian TA4360
2 u9 m6 K# y+ O
) z  N# R# w! v: A晨大本楼里应该是 Taian TA4360
7 ?; \0 c/ c+ N7 {6 h4 G

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
! E- U% n: `! c- z放了下狗，搜到下面这个
2 i% C) s% G2 [6 M. f/ V# Y6 J# p4 H
9 `; m2 e0 F# u, Jhttp://www.military-today.com/trucks.htm

多谢！这个网页东西多啊！

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个
) U. p( v" c- h) P
; q, k) Z, I8 P3 R! Ohttp://www.military-today.com/trucks.htm

看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

  G; P/ n1 }3 O% g8 }5 u" g& M

/ ]# y' @" I. V& @http://www.military-today.com/trucks/kraz_v12.htm

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 01:38
: F5 ~7 s# R( r8 a看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

0 c% H7 D& o5 k2 @1 }! d3 A4 }看到小白兔这么流氓，
哈哈哈
7 c' C" R* ?& r9 ?" C
“This military truck is powered by a 10.8-liter Cummins ISMe 385 30 turbocharged diesel engine, developing 385 hp. This engine is also produced in China under license. It is mated to a Chinese 8-speed manual transmission. ”

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:43
  A% }$ g9 V+ W' a看到小白兔这么流氓，
. t& i9 u5 ]% G哈哈哈

6 b3 V1 E5 j2 O多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许还包括中国有反向转移某些技术的义务，比如主动电扫雷达和数据链？

青青的蓝

youyouyuyu

对桥是个考验。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2016-12-27 12:25
- Z8 [, F, b  u4 P  \0 I) ^/ n0 l对桥是个考验。

! q" ^8 u; B. p' U9 I桥有总承重和承压两个问题，多轮可以解决承压问题，承重还是没法解决。不过中国的主要道路桥梁大部分能够承受至少60吨的重量，或许更多，否则那些超载的卡车早压塌无数了。

莳萝

我初中同学在国防科技大学的就是这个，一直在部队，博士都毕业了。

1 W' H9 b0 m: ~5 ]0 P民用车中国确实不行，但是军卡谁比谁强还真不一定呢，说前几年一直想进口俄罗斯白杨系列的装载军卡，现在没动静了，以TG的性格，要么已经研发出了替代品，要么已经到手了。

龙驹坝

是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

晨枫

龙驹坝 发表于 2016-12-27 18:40
是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

这些车有轮胎压力自动调整系统，在软地上用低压，否则就挖沟了。

dopplermaxgamil

晨枫 发表于 2016-12-28 01:47
多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许 ...

主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

史蒂芬周

美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2016-12-27 19:04
主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

现代机载电子系统已经软件化了，什么必须保密，什么不再必须，已经不能用老观念了。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2016-12-27 22:10
! O3 d9 K- R  X% D- w& n$ k1 H( O6 @美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

2 E: s% i* g. F$ B3 m9 W军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2016-12-28 13:12
军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

& d4 z7 Q0 S4 Z# z! M+ D* u看来可以买oshkosh的股票了。