TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 & L6 { u ?) L% _! L+ b
9 F. d$ \2 ` A近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。5 ~; E' K1 o# @- }$ C
* I7 A0 c4 D3 W3 W. V+ S中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
5 M+ B# `0 n, q9 D) R- C0 G' x. @9 U
所以我们先要搞清楚事实。* b; q8 a l' |* g$ b
1 }# e9 D- g% w8 J按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
1 m9 s# E( h# l- e+ V9 d& |
, d1 n$ Q0 ?4 f$ ?5 v这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。% Z2 Y( a2 v1 n# O5 K
4 [0 B6 g# F# @. R9 Z; y9 M
# R6 g% a( B; n1 N4 `* a# ]: g2 ^: b% \2 \- Z" R
5 |0 } m' [- U, [" j
) A; p# ^" `: W0 |, r
0 { V; O/ T/ o( O' B* z( h* L1 e, j6 a T4 \+ ~
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
8 x/ [2 k" p/ b1 R& x8 o9 N h" s' s2 \4 ^8 r( e) b9 z
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。: D# ^' m; u* C) H3 D3 \
2 ^' k0 p. l8 x$ P& n
但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
8 w$ Z! @" X+ U" ^+ ?" l2 a1 X) F& u0 a! J, n" Q9 C
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
) @" c! Q4 U: e/ d, K! Y* i E2 p; c/ o3 G4 \* n3 T5 a
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
7 [7 }' B4 o; z3 j/ Q) I
9 s+ Y3 o, E0 ^这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?( ~2 ~5 ^( f! L7 Z
6 g1 `5 I! u1 t8 j按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。
! O4 W/ U, u* K6 N( W+ J9 X% V7 e- }- Y `5 a: R( w
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
0 g4 t% g* B' {. r) i; ]* R5 P* k% Y Z) R2 H# a, {) k
这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。6 n. u7 n' s% Y$ H, A
) N7 a- q7 ~( _" Q& I! ?/ @3 c
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。
4 ^ n v5 U" `/ d2 R# G* T+ U2 f% s* G5 ?' l/ J
对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
# o- j3 D1 _# W' A: Q& t
1 V" s0 l2 @# _' [+ i当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|