0 j1 n( W' S- L' n另一方面,PAC-3是为反导而优化的防空导弹,原始设计目标是针对苏联战斗机;而HQ-9是针对西方战斗机而设计的,实际上对土耳其的情况更加适用。俄 罗斯S-300PMU2也一样,但土耳其与沙俄在历史上的纠葛不比中国与沙俄少,外高加索本来是奥斯曼帝国的,黑海沿岸很多地方都是,都被沙俄夺走了。中国 就没有这样的历史包袱。0 H+ F" L9 d& K+ G" }+ L, Q6 r
0 O0 K N. p b2 ?" N* n( U/ n但是在作战使用上,土耳其的HQ-9还是有与北约体系的相容性问题。这二三十年来,中国工业技术广泛采用西方标准,至少与西方标准相容,军事系统在很多方 面也一样,HQ-9估计对此有周密考虑。这倒不一定是为出口铺平道路,这样的出口是可遇而不可求的,买得起的用户通常不会但考虑价格。中国采用西方标准,更是对西方技术路线的认同。可以认 为:HQ-9不仅具有与北约体系的基本相容性,还有相当大的使用西方技术的扩充余地,满足土耳其对升级后未来相容性的要求。' j; Z: l! `' y$ Q' U
$ W! y' ?9 u1 t* A' C. m4 s9 ^这也是土耳其选择HQ-9的另一层用意:以此为基础,引进技术,自主制造。因此起点必须低到适合土耳其的国情,但又高到足够满足土耳其的胃口。土耳其的胃口不小,正在试图独立研制第四代(土耳其用美欧划代法,称为第五代)战斗机,国土防空导弹也不会抓进篮里就是菜的。土耳其会用西方标准,但系统是中国的,必然结果是中国加入土耳其的“本地化”过 程,中国也得以接触西方标准和技术的深层信息。土耳其已经采用中国的远程火箭炮WS-1和B611短程导弹,对于中国技术的有效性、可靠性和升级能力有了 解。这不是“贪便宜”那么简单。& o& I: y' I8 T8 G6 }5 e* h/ _( O
' R6 {) v" G( {
从外观上,HQ-9与S-300PMU2有较大的相似之处,西方和俄罗斯肯定会拿这个做文章。但这不是摆样子的,不是地摊LV包。中国已经对全系统进行了实质性的技术改造和升级,米格-21/歼-7、“响尾蛇”/HQ-7等系统就是先例。如果土耳其以此为未来防 空导弹甚至国家指挥预警系统的技术基础,中国技术应该已经有足够水平和升级潜力。对于西方来说,这是一个技术上有竞争力的对手。对于俄罗斯来说,90年代以后的老 本越来越没得吃了,在中国技术加速赶上的情况下,生存空间越来越小。 4 h6 u7 H+ z5 {5 U; Z3 Z: e8 v+ I' p4 e' g, o. R
这件事情很有深意,值得进一步研究。