原创：99大改终于亮相。

建丰

9 C& l. A3 J" V- v
. L/ {  W8 o* {8 Q2 m# t     99大改终于亮相，而且是在上合组织军演中，不知道参演的各位前苏军军官有何感想。
) c/ G4 L& Q0 M9 Z. c3 v
# q- ?8 U' J0 K, T     中国坦克工业起步得益于前苏联的支持，工业基本从零起步的中国获得了T54坦克的生产技术。但由于底子太薄，到80年代，中国坦克工业仍然远远落后于欧美和苏联。
9 a$ Z% `( f$ V2 }! v: b4 {& C     上世纪80年代共军引进了一些西方坦克技术，但由于国家太穷，无法大批引进成品。直面远东苏军装甲集群，中国军队的坦克无论是火炮，防护还是机动性都有极大差距。当时苏军如果真的冲过来估计共军就只能扔核弹同归于尽了。
     苏联解体后20几年，前苏联各国坦克技术发展基本停滞，而中国坦克技术却伴随着中国经济高速发展，国防科研投入不断增加，在军地科研人员的拼死努力下飞速进步。
     共军拼命努力，突破了稳向式火控系统，模块式复合装甲，125毫米主炮（山寨自T72/T64主炮，有改进），自动装弹机（山寨自T72/T64），大功率发动机，激光压制/光电对抗系统（致盲敌方坦克手，不知道是永久还是暂时），研制出ZTZ98/99式主战坦克并批量装备。但该型号有很多缺陷，比如发动机纵向布置，造成车体不紧凑。
( a: s1 H& c0 f     在ZTZ98/99式主战坦克基础上，随之技术的不断进步，一种更加完善的主战坦克问世了。这就是99大改。
     99大改给人印象深刻的就是隆起的发动机舱，紧凑的车体（长度比ZTZ98/99明显缩短），厚重的炮塔（顶部装甲加强）。从网上流传的照片看，99大改应该采用了液气悬挂技术（共军攻关该技术多年，一直被可靠性困扰，一直到第一代空降战车ZBD03上才应应用了该技术）。
8 G6 D) }3 M; I2 ]$ Z0 f     99大改坦克炮威力世界领先。由于增加了炮口校准设备，打的更准。配合优异的125主炮，改进的自动装弹机，改进的尾翼稳定脱壳穿甲弹（可以使用贫铀穿甲弹），可以说火力世界一流。这一点可以参考莫斯科坦克大赛中96A的表现。
     ZTZ98/99坦克炮塔上硕大的激光压制/光电对抗系统被体积更小的设备取代。
     火控系统采用上反稳像式自动跟踪火控系统，最新研制的凝视式热成像仪。坦克弹药仍然储存在车体内。可以安装贫铀装甲。防护世界一流。
, E7 n5 S" |+ l6 f     99大改近年已陆续装备某些尖子部队。由于价格昂贵，共军不可能全面装备。未来共军装甲兵将装备有：一定数量的99大改，大批96A主战坦克，一定数量的05式轻型坦克（已经部署在青藏高原),部分两栖装甲突击车和突击炮。
     

然后203

真的武器，要敢于面对淋漓的鲜血，敢于面对惨淡的人僧
  e& d& M) B) ~' n
/ [0 ]8 [& W4 U! M( f2 b7 C其实99大改不那么完美也没关系。哪有干不掉的坦克呢。

建丰

然后203 发表于 2014-8-28 00:20
真的武器，要敢于面对淋漓的鲜血，敢于面对惨淡的人僧

其实99大改不那么完美也没关系。哪有干不掉 ...

( I  y; Y$ g) D. Y& N) J没有完美的坦克。只有更好的。未来战争中，昂贵的主战坦克不是孤军作战，而是通过战场数据链与友军车辆、卫星、无人机、直升机共享信息，共同作战。面对的威胁也是巨大的，如各种便携式反坦克导弹（尤其是攻顶式），空地武器，地雷，末敏弹等等。99大改没有采用尾舱供弹，生存性如何？传动装置可靠性如何，都需要经受考验。

鳕鱼邪恶

一直搞不明白兔子坦克上的高射机枪是不是遥控的。

建丰

鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 00:57
( W1 ?4 t+ @  }一直搞不明白兔子坦克上的高射机枪是不是遥控的。

% n4 S! Q' j% Y% _, E, f8 C据说可以遥控，不过不保证射击精度。

鳕鱼邪恶

据说99要装140炮。这样的话，底盘悬挂等等是不是都要重新设计了吖？应该改型叫100了吧？

建丰

鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-28 01:03
  A! K9 Y* E( c( ]+ K据说99要装140炮。这样的话，底盘悬挂等等是不是都要重新设计了吖？应该改型叫100了吧？ ...

3 j: Y: L( q: T/ j世界各国都曾经有装135或140炮的计划，都没有实施。估计现有120-125口径已经满足了需求吧。弹药的技术进步很快。

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-27 12:03
# ]! p& B/ ]! K0 Y据说99要装140炮。这样的话，底盘悬挂等等是不是都要重新设计了吖？应该改型叫100了吧？ ...

2 M+ U8 X2 z* J! K& a" Q" m一味地加大口径会导致一系列问题，比方说
- 火炮全系统重量加重，身管、后座、支架都需要进一步加强
- 炮尾俯仰空间进一步增大，挤占炮塔内部宝贵空间
1 d  ?; B0 u9 J6 o. o: H" c4 o7 D - 车身、悬挂都需要加强设计来对付更大的后座力
- 弹药系统也会变大变重，携弹量减少
- 身管烧蚀进一步加重，寿命降低。。。

炮弹口径增加到一定程度后，穿深效应已经跟口径没有太大关系了 -- 毕竟现在主流脱壳穿甲弹的弹芯都是单独的口径。在弹药上做文章恐怕会更有用一些。。。
  X+ f! k, a9 r2 k! \
; E2 n- l. Q$ z' q我毫不怀疑兔子已经有了140口径的草案图纸，但肯定过不了论证这一关。
8 I1 D" J; ^0 D& w* @: s
1 E6 c5 q) J7 f& ?

MacArthur

建丰 发表于 2014-8-27 12:01
据说可以遥控，不过不保证射击精度。

不像。遥控高射机枪要在机枪上附加一堆杂碎观瞄，图上的这几辆99大改装的都是最基本配置的高射机枪，没有任何附加装置。
5 |) l' A- ~/ h/ f8 }
/ |) E1 |/ {; ]/ n0 S3 p可遥控高射机枪部队上倒是念叨了好多年，可惜一是实现困难，观瞄、控制系统在战斗状态下的可靠性问题没法解决；如果整个封闭起来做成一个遥控战斗平台呢，又平白无故地给整车增重了
4 V% R* ^  }6 {6 E$ S% q: N
而且最重要的是：系统效能太低。。。 高射机枪本来就是个比较鸡肋的东西，初衷是用来“骚扰”武直和固定翼飞机。。。 可问题是这年头的武直机腹如果连12.7穿甲弹都防不住，简直都不好意思开出来。。。 所以面对坦克高射机枪的骚扰，所有类型的武直/对地攻击机大可无视之。。。
4 G% j7 c  R" n3 `) h
0 Q) ?( e& T1 }2 K那高射机枪就只剩下一个目的了：近防，打步兵。。。 这个任务本身已经有并列机枪了 -- 而且并列机枪因为跟主炮相连，炮长可以直接用炮长镜操控，指向、瞄准性能都很好。。。 还有什么必要动用坦克头顶上的那尊机关枪吗？
0 k) @& h9 A) F
; s2 i  g3 m1 v) t5 o) k所以以色列梅卡瓦干脆取消了头顶上的高射机枪，给搭载步兵配了一门六零炮！
/ E& B5 ?$ i. ]/ y* |
. b4 u1 \6 n8 P$ j+ C; E我看这没准也是个思路。。。

+ l) M5 ^  _4 d5 Z% V2 Q$ j/ h

1 k2 D1 R6 g# _5 ]. B; ]& W9 V

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-8-28 02:59
不像。遥控高射机枪要在机枪上附加一堆杂碎观瞄，图上的这几辆99大改装的都是最基本配置的高射机枪，没有 ...

很多国家都装了这玩意儿，打游击队还是有效果的，毕竟多了一个火力，而且射界很好。

3 i( @7 `# n# v+ V( `) }& w3 r0 HPLA现在猛练反恐，搞不好有一天就需要这玩意儿了。

鳕鱼邪恶

& R" G* L' t) b; a

MacArthur 发表于 2014-8-28 02:50
一味地加大口径会导致一系列问题，比方说
- 火炮全系统重量加重，身管、后座、支架都需要进一步加强
-  ...

) g8 ^" O2 Q4 @' t* r; J4 R
8 q+ s2 A' B% b( ~兔子追求火力已经快变态了，对坦克炮就是要求一击必杀，打不穿你也要震死你。。。140口径，某种意义上来说是榴穿并举的效果了，PLA肯定喜欢。
# c7 n' ]8 q3 @* B" Y* P, o5 T
9 C4 Z; x* p9 P: p. @& Z! J# E问题就是99的车体也未必能满足140的安装要求。干脆再搞一个双人坦克算了，俩人都坐在车体里面，一个开车一个管火力与观察，或者像战轰机那样，俩个人可以互换角色，都能控制火力也都能驾驶。

如果仅仅在弹药上做文章，一样会遇到你说的烧蚀增重等一系列问题，增加效果是很有限的。。。最终增加口径还是不可避免。

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-27 15:37
很多国家都装了这玩意儿，打游击队还是有效果的，毕竟多了一个火力，而且射界很好。
. U# }' K: f+ X) A6 `) u
2 Y3 f6 w7 O  C( ZPLA现在猛练反恐， ...

, P, v- ]/ L1 T另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮，口径从7.62升级到23～30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的用途。

# s/ S$ f% q  \" @) D6 M/ ?. ]毕竟炮长用观瞄镜直接瞄准控制射击，这个优势是车顶武器无法比拟的。。。
: K1 T( p/ c0 X& i2 x
: y# W! S2 ~, K# ?6 L; `% W车顶改榴弹机枪，由点杀伤改成面杀伤，用不着精确瞄准。。。

9 x: s9 T1 K$ E- w+ u9 B

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-8-28 04:55
另一种思路是加副炮 -- 把并列机枪改成机炮，口径从7.62升级到23～30mm之间。这样极大地加强了并列机炮的 ...

多加几个烟雾弹发射器，发射榴弹好了~
$ h7 l3 E* K1 y9 h
$ g" h( M& y) Z7 E# s靠炮塔转圈，毕竟有很大限制。

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-27 15:59
多加几个烟雾弹发射器，发射榴弹好了~
' e/ e4 s& m& r
靠炮塔转圈，毕竟有很大限制。 ...

关键在于人， 即便你给坦克浑身都装满了发射器，也得有人去观察、去操作发射。。。
! x% Y! {7 U+ T7 b7 p
/ z( W# O8 H( ?; Y5 f一辆车里一共就三个人，驾驶员只能管开车，炮长顾炮（装弹/瞄准/喽火），车长兼管全局，又要指挥驾驶，又要指挥作战，不停车的话根本没那个时间/精力去操纵车顶武器。
( `, a: u8 b/ E$ [  c& w
炮长的武器只能是炮，和并列机枪/机炮，他无暇顾及其他武器，也根本没有那个精力去兼管其他地方出现的情况。他的注意力只能是炮塔转到哪里他就注意哪里。。。
9 B0 a1 w/ d& ?; d
/ s" Y2 m' ?" \8 `7 s3 G

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-8-28 05:08
: c& C. ]1 `& O" s4 j4 o关键在于人， 即便你给坦克浑身都装满了发射器，也得有人去观察、去操作发射。。。

3 @" F2 _* W$ f一辆车里一共就三个 ...

( J+ x  S2 u9 I8 \: J" ~4 lNO NO NO，介个思维不正确哈~ 记得很久以前，美苏就研究过坦克反步兵武器，也是类似这样的浑身往外喷钢珠的意思。
; H% |% A) H2 l# S
很多实战，尤其是叙利亚内战，以及美军在伊拉克的遭遇，都说明坦克对步兵的近战能力有迫切的需求。现在的技术集成，可以很方便的把周身的探测/观察器采集的信息集成在一起，车长也好炮长也好甚至是驾驶员，按个电钮，坦克后面喷出一大片的钢珠，干掉偷偷靠近的游击队，甚至是200米外的RPG手，这个现在都不难做到了。

看过一个伊拉克视频，一个家伙手提装着炸药的购物塑料袋，很轻松的走到美军高大上的装甲车后，又很轻松的跑掉，然后装甲车就上天了。在伊拉克也有单兵近身干掉坦克的记录。

靠炮塔转圈来观察并开火，太落后于需求了。

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2014-8-27 16:21
# O, Q0 K" }$ M2 _0 `...现在的技术集成，可以很方便的把周身的探测/观察器采集的信息集成在一起

% b( R; A" O5 y7 M没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗？举个离子

鳕鱼邪恶

MacArthur 发表于 2014-8-28 05:30
没听说过。。。 有谁家在战车上实现过吗？举个离子

' d; C& N0 d  c& y  |: }$ d$ S
栗子是没有。。。但，这玩意儿，华北强就能搞定了吧？
+ l0 `. m1 F) I% w5 [
- I0 W" [5 U/ E! y6 J唯一的栗子，应该就是自由军自制装甲车，用4个摄像机观察车外，游戏棒操纵行车和机枪~
! E' P* G4 k( c2 B6 @9 b
http://www.acfun.tv/v/ac495124

TopGun

照片中99大改的履带也有改进，挂橡胶了。

桃子甜

这货和豹二，艾布拉姆斯对抗也不在下风，标志我陆军核心装备挤入第一集团。

当然基本没有机会了，现在都是体系对抗，像下斗兽棋。

等J-20服役，我空军也一只脚迈进第一集团了。
& ^- |# Z5 W0 A( Y; o
海军还得再努力十年，才有点希望。百年海军还真不是吹的。

2 b+ _( \4 c7 i! T7 C

dzhen

俺也觉得上140可能性不大，麦帅说上机炮，我倒设想过为了专门对付步兵和轻装甲目标，可以设计一款使用“重型”机炮的装甲车。思路是机动力强，装备类似A10上GAU-8机炮，对轻装甲甚至轻坦都有威胁。
另：请教怎么看出99大改不是尾仓供弹？