【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

9 {. H2 G0 N  c! v就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
; T1 ?3 o& E4 M5 y0 Q5 J

BATON ROUGE号
8 l- T, L5 q6 u- b$ g+ L& R
& Q" u. s3 Y. m# y7 a
V-2级
# {& v1 K* C  w% f
2 o, K: q6 Y* d+ I上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

( e4 Z7 v3 x6 P' f" u- J下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
+ K( H2 m! q: N2 l& v5 o2 l4 T7 n* i
5 m/ R. a. G. r" T
& X8 ~" X2 {" {" Z; C2、        中速航行
; h# @  S( X6 k, N, I

弗吉尼亚级
' @" c& u, h" M8 O4 W) M
' M$ ^' K# f& \( ^" s9 k
V-3级
# b7 S* @3 @' p5 P4 R
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

, y! [$ B6 i% Q) H+ k8 J中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
" C& a2 q0 Y* G2 S) X; M7 ^
2 t1 l' |0 v$ y  e8 \
: U: e, ~5 Y! {7 t- G6 N, P高速航行的美国洛杉矶级
, h7 h3 g) A* l% X0 o7 }
/ m/ z# H% w4 ^& _
$ W. L, [) ]+ CP级
* L: y5 N% @4 p( m2 s$ ]
# t# L9 Y) k  P
% w- l8 q( M7 p7 u% AC-1级
1 ~) M. \, }: J. H, C

2 d1 g# A7 ]4 l9 I+ R' B$ _V-1级
( }: Y9 O6 c, N5 K' R
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

- w2 d3 R1 s2 t+ T" C8 D% b' w( t高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
5 ?4 i4 j" h) ~3 d
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
& P8 o1 L( f; X: b& [. [& \% z+ u1 |9 f0 z
- p- @# f6 w; h( x/ t  _0 [9 F核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

8 d; c% P" s) T8 R/ ?2 d
- I. `+ j1 d- B

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
/ G5 O6 D! ?/ W5 @! f9 M
: A3 e4 z; ~- Q& h+ A9 F9 x凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
( l3 K9 W* A: k5 o, U2 p我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
/ ]0 u: R- [/ v7 I6 J以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

5 l! e. w2 i5 g, c是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
% M% w2 T, ?" A% Y* X, u* m- [
! v: w7 Z/ w! Z& }5 l, R7 ~! s0 g- ]

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

' w+ v$ W; Q+ @2 v$ g严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

; z8 f# i2 M! U2 g3 L2 c
) Z, e" G0 F* j发几张线图比较一下
6 y; w+ t$ |- M& |% O* A

洛杉矶级

" m, Q1 ?$ S5 {# R6 a
3 f1 m# `  }6 d& X5 [; f' R. y) Q弗吉尼亚级
; ^9 ]* d% M- G7 l/ h

! \7 w; G! m# ]! G8 O; b, }阿库拉级

" j/ R6 \  L% h& r- r/ }
阿尔法级
6 l' A/ F$ X& I7 ?3 E3 r, L* s
% ?; E; |9 r/ D4 t' R+ o

亚森级
( `# n  Y7 S! P
" m# o; @3 `! V- P' d
$ x7 k- a. L) ]! ?3 S* p+ j+ D自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
& G+ \& I& b/ `4 W
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

" r5 Y) _; T8 ^; a& l' ]与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
  x; A3 c4 z1 d/ _5 H" Q$ b/ @* I
  C! \" [' c0 Q
. l! d& J  h0 L) D
9 W- |" w. K1 J3 x, O, D
* E$ i2 G2 c2 u2 Y5 e% q& [

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
& A  s9 D9 H* L发几张线图比较一下

: y$ F; `& s' Q" }( G  d4 P5 Q4 s是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

: F( w9 W8 Y+ l- p; D$ q1 M* n+ p是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

2 I2 Y$ b8 s) v9 K) S

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! D, F; f  T' T4 H6 k
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
" t% n$ ~' H% e( y
' S- v" w7 b# g* [' C

( L: y6 S  R0 N/ [

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

8 E4 K: B) S" p4 c% ?6 q
* T. S# ?: j5 Y4 p/ D“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
2 X* k9 _6 t# ~
% [% U$ S, V$ q. F& B# ~# m* |6 J$ `
- N) q1 `; M0 ^# Z: v$ ]
& v+ n+ q) S* Q: f& Y- h! W
) Z1 T6 k# a% i" W8 w% ?" K当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
9 B* a! A9 D7 X- g1 C6 u

: }* s4 `# |4 j! g6 `7 E

TopGun

- W  |2 F# \2 |$ P

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
  S5 j- g9 y6 K6 ?7 Y/ i“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

- g# c$ z9 Q" j/ A4 W5 \# o! S' q, l双壳体对艇型有修正调整 ...

. v% m& [( f1 F
/ N( ]3 j9 Z' ?: H% B; }美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
8 A& a& a8 r$ O! o7 Z+ R
* w, P; o4 S* J在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

) m; |1 Q+ N0 c, c7 V# V( c苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


" @* Q& g# r7 K& T- t7 d: d. ]

0 o4 R4 m0 d% I1 g4 P
2 |/ b8 z4 M5 K2 e, R% Q

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

4 d: z  p$ e  v/ Q% B

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
9 N0 w" ~# f& \) l7 D/ L( q水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
2 x. ?( F) [5 W5 S ...

! \7 t  k' f# f
" _9 Q* u& d) |4 S3 X6 q* g不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

' p) x  Q4 }( e, D潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
- [4 w. O1 Z" i
& d1 W. ^- P5 K但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
" C  u7 b8 J7 V' o
- \3 G, i2 U, A' f2 s2 V: x现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
2 }' e) M  x/ H+ o8 |


: \. |3 \4 w& {5 z0 K# M) h) W

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗