【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

) W0 U4 h, X2 n2 |" T
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
7 }- G- z* w8 S9 X# d
1 s0 X. o0 n- _+ E) m2 O就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
) P1 Y, j5 O8 l
) {  I* m/ p. U7 t) H下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
& w4 a* G' s, o9 ~/ j3 B+ E( c
8 B% }/ Y1 z3 T
BATON ROUGE号


V-2级
1 }& |' q8 p* g/ p8 Y
( b& G, C" e0 z! D% g7 b; W+ R, M上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

- g1 T) l% `# a/ E6 f/ |下图为苏联V-2级核潜艇。
0 [! ^, j! f( H) {/ C
  a7 j0 E" R; G这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行
' n5 N0 @6 F' \
2 v9 Q  |7 t* v0 P  q2 H! Q8 R
弗吉尼亚级
0 n  @( ]" X2 L  n' I

" i* p- R2 |' E; n5 p) z& X7 jV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
3 O+ J& ]0 E; }0 X4 [5 Z4 e7 Z2 X, s
* ~* T( r+ Y! b+ w2 J$ v+ ~& r中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
$ {% j6 [0 f; @+ l; h( H, I8 F& B

+ C- I/ B, b5 ]( v$ |3、高速航行


8 i$ R, A8 l) d; _, w( ]0 l' V高速航行的美国洛杉矶级


0 L; @* M3 b3 I7 n& {. o  w# fP级
( n4 d0 Y7 D; X0 C% _
# `0 }8 W' }( i+ N  @
# w& `, T; l0 O. dC-1级

% Y# H( e" w( C
V-1级
1 A/ f& w+ n7 y
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

& W+ H1 l3 u3 V9 ?2 R; N8 d高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

6 z4 R& P9 V4 M" s4
# s0 u& m$ U$ ?( `
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
( \5 M7 u6 N9 r% J3 n
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


. A# e+ W: @$ q! |, l# c, }$ q

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
, @  _% _7 v( X, e
0 q" f/ P6 a/ o0 r凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
3 r$ y, v6 A9 D: a我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

' ]6 m7 x8 g3 @以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
- b  i7 L9 U! B. O' D4 |
% s% H9 Y2 z, Q, y! K; X8 x1 C

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
# D0 f* r9 u) d. l4 v0 n以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

! P$ S! D, }- j& Q我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

+ C6 m" x- \4 b3 x: h是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

+ [8 J) \# L( K. _4 F是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

2 q, D: r8 p- T( t) H+ J9 [; `

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
  i6 r1 N. Q8 l  M; h* Y! s  e

洛杉矶级


3 y! R" x, e: C1 J弗吉尼亚级
8 d: c# c5 h1 V- D% v

2 ~+ C1 D: O  {" [# P5 _1 K阿库拉级


阿尔法级


9 c  p/ c# l5 E  s' f/ L( |
亚森级
9 O; d! w/ z/ r+ W) z( g& X

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
( E: p; G/ Y' P8 o) B, Y  x
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


* n7 J6 _5 U3 e4 J2 V' ^( Q" h
$ \3 x8 l4 c: n2 |: D9 u) X$ Z

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
, |9 W/ `) [3 \6 P) Q发几张线图比较一下

" \  A3 a# C$ V5 `- ^是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
. T; E- I. S9 m. m2 r双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

0 Q4 G  C, O4 C% s
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

2 ?1 {' A% [0 o8 W8 h* s2 y

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
7 h: S0 G8 _, k3 |5 ?3 u! O% |
4 m5 v# P4 j( {' }以上请指正。

  u+ P7 b/ E2 C  @: R; F0 F

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
, d+ g0 b# B0 }8 J. `
$ w4 E- a8 r4 \6 |苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

6 ?, D- S( j: F“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


5 _' \' E* ~3 @$ t- V
% N! \: d9 g9 }! t4 o
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

: ]" }% n3 K* p6 }; F: c6 h$ h

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
* G7 a. ~2 ^1 \( T( z5 r
双壳体对艇型有修正调整 ...

. v- R9 R5 O  ~, n3 F2 H& h7 F2 \/ t# Y
8 _5 i) H: G; G: i# q0 ^0 Q0 R美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

: P+ n$ H! T: M. Z' I4 M苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

" B9 ?2 U7 \% l0 r1 X/ J0 s0 c另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

& O5 L. |2 ?3 G! u0 E4 I  S

, D# b6 O* q$ }
1 j* A  ~4 `  r' r& V0 N, C5 `
, S% m" Y* V, t7 E& @5 l
+ g( g( V! a' V- D

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

, m6 K, h6 ^2 X5 J1 r8 Q8 _
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
9 ^* T9 h" u2 k5 ~& h2 L) Y
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
2 d) x4 I  _) l


! W0 y& Y, M5 V0 |' ?5 C8 T: m

3 q  X, u& U5 \" B

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗