【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

2 [- @) R& M) A! T6 |6 t0 [" o" ^潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
7 V- z$ T0 z2 G2 {5 C+ F
! e! c5 Y3 C% m( h& i* ^就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
! x( p, E3 ~0 S1 i
' D* S0 O* w3 \/ ]下面发一组照片对比一下：
7 K. v  p, O+ }" A0 C- `
0 m9 x& t0 _  {7 Y% K. ^& c. d1、        低速航行
' |* A. K- H  l: g

( `: b) L4 r% ?BATON ROUGE号

; A7 @/ S% r# Y, |
V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
/ ^4 r9 o# h# c6 O( ]3 P  ?3 u
! B% M$ ]$ L' N0 k下图为苏联V-2级核潜艇。
* M2 T9 o4 E0 S! ?
; m4 c. e, x) Q# V7 v# j. L这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

1 l  O% M' q* V. w( i# Y
2、        中速航行

( H6 C7 T' \. u2 _
+ q" `' \& z8 o' x# b弗吉尼亚级

! n( M/ F6 Y+ x! {1 J9 l
V-3级
- y2 u/ u8 d/ P  C2 W, Q5 G0 f
$ }9 C& @3 @. ?/ d7 p# z上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

; [' W. l' X. Q中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
' ~6 Z7 n5 G1 _) G! z4 Q: P  r

, T3 _0 A. i  g# r3、高速航行

, Z, R& H) G# M8 x$ R6 E
高速航行的美国洛杉矶级


P级
' ^5 o4 M3 V6 c
" w% n. W# R+ k/ P7 @
C-1级
0 w/ G7 q6 {7 r+ l
/ M: c: e1 c1 i9 z7 H; J- p: v) l6 Z
( S$ K" H6 V/ L' MV-1级
) d, ?$ p/ d2 j+ Q
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

3 `' v: M0 p/ O% C# z8 f2 v  }, x" A高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
6 Y; w6 t# E3 H5 k. P$ ~
4
" p! E7 Z) y( W- d3 f4 }) R; N; [7 t& x
; }' i$ N% N% h+ S2 k6 {. Y编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
" J: O4 m& c8 I3 f1 m  }' v1 }4 o5 M
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
1 c1 s! N5 p: L! j" N. i" U) q

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
) _, @1 I* y( S2 W8 g
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

* R6 i9 w$ i8 }! \8 K2 L以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

7 V5 t7 |. u6 s6 g3 X

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
* G( c  V; ?2 p  F$ @0 a% U: h4 y以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

! \6 b% G9 ]8 b; [- M! g
# W! J6 X, L0 ~9 ?: s发几张线图比较一下
* e6 b' O5 H: f- e

洛杉矶级


7 I, w7 H5 L( V; p/ N' f; G0 f弗吉尼亚级
# e% n/ X4 [, N3 c+ `4 f; X

阿库拉级
: W5 D7 ]! s, Q) I0 d$ a

3 G2 Z, B& s& q5 d阿尔法级



亚森级

2 k9 a1 Q$ G* {* w0 |: Z  \
0 M; G4 V& i1 q! G; A, m. C自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
( Z/ s+ @4 W8 B. a* ~
. E/ B, k# }, q2 K1 ]个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
$ l1 S5 \2 u  u
$ d* ?$ t9 U* Y6 B  s与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
6 ^" E$ F6 v2 Q5 ]) k( T" p/ `. l7 y

( l3 `9 Y% S! M' r/ U$ k" ?* K
2 [! ~$ O; v6 F/ h" u" N

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
1 T$ i7 \) U, P' R发几张线图比较一下

5 P# w0 ^: t7 S5 ^' e' N是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

) \& M, R5 Z' C6 K6 Y$ m: D% I
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
" Z; s+ J% m, a% S  R6 K
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

0 i/ V4 G5 q9 j6 S) D! }0 ?" T/ g% g以上请指正。


- R8 Z7 X9 u9 h
% I; X! s+ o" D6 B+ f, J

& I$ U3 Y& q( H: f- X

潮起潮落

) O7 R0 Q/ i$ W! j) P; K) N  b9 D/ Q

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
8 T+ v- Q8 v! o' \
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

" u  z1 X2 M* ^; l“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
: o8 x- `& q  p  E+ Y7 @  ]' a
  x* V4 _& L+ G) A双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
$ L8 ?0 c0 N, Y0 q+ K% q# t2 s
6 w. ^* s! S+ o  C/ E
# T0 r+ @1 f  `
% n9 \7 I) b% A; p
# @( M; C! k  k2 u) A8 e$ t5 I当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
# P% B9 J7 Z6 R- |; m4 V

TopGun

% D3 u1 O7 \) \  L1 v; X

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

1 m8 K1 V. o+ a$ E3 h: Q双壳体对艇型有修正调整 ...

6 w4 q6 E# K4 D: b! |6 O
' n6 T; P1 h  v9 P* v: N! D8 t美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
9 j3 e: k: O6 \" h4 y# R
/ P5 O  I) j' E+ {$ E6 _在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
6 J$ c1 F$ J, Z% g3 T6 D" \& r' F
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
/ L$ d/ J1 ~- U  M- C2 i+ f
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？




1 M. q* q- c' Z1 ^. [* w! v
9 Q) {, [; @$ D- ~8 r1 C$ n# p+ n
0 ~8 E8 r2 N/ T, f

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
4 m! W6 `- \3 [& e5 ~  ~! V
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

$ n3 z, h) s0 T% Q2 U现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。




: @1 r5 }0 D" t4 ~! f  E

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗