【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

. l% g; _9 c7 P: l# o潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

" t, q0 J4 b( d' s/ a; o/ Z' C就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
5 g- H) c( B$ j2 K7 f; D
* E8 Y5 {- N8 f; h. T$ M1 L8 l1、        低速航行
1 R* j# {. _) s" i1 [# Y
9 k, j5 Y7 p5 j0 j5 B+ ^3 e
BATON ROUGE号
* C0 Y# a, U* u1 ]5 {  _

V-2级
+ W3 J6 n5 m0 }9 V( v
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

6 v7 K+ s7 e  l/ o下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行


弗吉尼亚级
+ S- ^) Q0 C! F/ Y

* w/ b4 C* l- [7 o4 }V-3级
4 k  S; Z0 W* w. a+ v* z$ k5 ?  k9 d
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
; L& f( Y/ |; @% G: S
, ~' v8 a9 ^3 B6 t7 L8 h6 O
6 G! `& y* g, h, t" J7 c; Y3、高速航行
% M! l. G$ s0 T$ A
2 g/ b! A! e+ \6 R1 k* s+ U( `# u2 A
高速航行的美国洛杉矶级
5 a9 u) |! k% [% q

7 ^% T0 [* ?, f) V1 }8 @  FP级
, H7 [9 X" j0 M2 z! e: v
- \; U: d1 z4 D; X
9 h, [. h) u4 _1 @' Z  ?C-1级


! w7 C" q& B- B7 b; f1 mV-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
6 _# A) t- C1 D+ e
, d$ S& i) L2 t0 B4
/ `' L; w  D) z. g) n
% U7 q0 H3 x- P9 h, w9 J编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

+ z6 X; V1 W* n核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


- u& w+ u  Y( G, ]$ p( _# H0 x

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

9 e; B  S5 Y( V9 E/ \- f1 A凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
4 H4 Z  f; I' h  a我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
( b/ ?3 Q' _7 J% G) b7 e& Z/ v; X5 \
" S9 T( K  C( b" x" c: D

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

% v  B7 A: \8 J: F4 D" y  v我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

3 b* W6 L" b, p/ d

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

: c6 P7 w2 E# ?3 @" y- Z严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

$ d0 e6 d- K- f9 {发几张线图比较一下


& w8 }. V6 i( X2 R洛杉矶级


. Z) g' L- Z; z4 F; }) t# o弗吉尼亚级
7 X  H( P7 X) |& c0 V! f7 M
4 ^, a# i7 a2 d
阿库拉级
* W; e+ p6 Y  w! C# j) m( @

% i* b! ?% D4 K5 O) H, Q) f, G阿尔法级
6 G; A$ M6 Z  l; n2 d! v9 @
, S5 L! x; I, e' e9 |( J! {

) m7 g3 M) c3 W* l0 F' k3 i8 E亚森级
. w4 n3 @) L: V2 K& K

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

3 [# z3 O. c, g个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
0 i6 q# e6 \  W& @) |
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。



* n$ t" F; d3 A7 L

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
1 j( @2 l( y! c发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
8 d( _' b" b9 t6 q双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

- v# i) }$ l+ H% R4 r# k
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

* g7 ?( l; j( b1 x

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
' g" o1 ^% C( A; x
* o" o5 z9 D6 Q苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
7 U4 X( O2 B( ^5 ~. M
! O- a: q( @* O2 |+ k- \以上请指正。
( K7 r; b4 W. u
) w* q/ s3 ?$ {. R& Z9 R
5 A& n* Q% ^  u
9 P0 D0 S; P, y" w) s4 r' \

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! n* g8 @- y: V
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。




当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


, |$ w8 y' h0 I

TopGun

( u: `( H8 X3 ~

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

' o  c7 h9 m" ^/ W& o/ T双壳体对艇型有修正调整 ...

) G' T6 L6 }; o) q+ B2 ]# b1 I; [
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

5 X- |( S$ n9 f: X% M在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
9 Y5 E+ p3 A7 J) s
6 T" X! X, f* ~4 w1 _苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

( P8 P9 t  k/ f' m& `) w另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


2 ~$ ]6 E# h; Q

; o* a; M+ z; z2 I5 t& u# V( D3 T7 l
, t; A. S8 [  \) h) L

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
$ Y3 E& Z, ]* ]- v0 \+ Y

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
0 `, S2 ?- G- I0 ?+ j' i水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

  {; o  Y4 X# \+ W+ {9 O9 }6 f  z
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

" v; k; K4 t: r; o1 D3 r潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
; K4 w' E" k. F1 T# y! q5 y! _
3 ]4 U" D/ L8 u. _0 I但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
. Q! d+ c9 X7 l! A- B% o/ F& |
  r" J( v, p* |, B( r  o现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
5 J1 m7 ~# F/ c) v
) u1 q% q. [  \8 V' K; a
' }4 ~- i' u6 I

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗