【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

, Y* B* T# M0 R$ ?
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

7 X( P. G% k% I5 n/ v就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

- k) N$ Q: W. y: l% d, ~( Q下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行

+ I5 \; v6 Z, A& h
2 A3 [% k* b! D' z: SBATON ROUGE号
% E% p9 K. h2 g) \, s. A& T! Y
: F- B. H4 F2 f9 j1 m% @
V-2级
5 r7 R7 Q' b9 g8 R
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
  N! I' Q2 a4 u- P/ L
. K2 ^! D9 m% V2 {: x) I5 X: ]' Q下图为苏联V-2级核潜艇。
9 g  h; \: w. e$ d3 x: a+ x
+ ?* ?9 I4 d! k这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
: O: m2 d' Q$ e; S8 D& n
6 p+ h7 B/ i+ f
# v" Y" f: |) p' g7 x. Y2、        中速航行


弗吉尼亚级
5 c3 f: ]9 a! Q0 z/ o- Y0 ~

V-3级
/ w# R/ O' b5 V  |% y
/ [. ?9 ?1 H+ t' R上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
% z8 z1 q% F# L8 Z. e" G9 Q, W
$ b4 @) q! u; n1 D. B  o2 u) |中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
: Z8 f( ?* i$ C8 H! ?: m3 ]

8 `2 ]/ f0 @, D1 Z3 }! H3、高速航行


高速航行的美国洛杉矶级
/ _0 v4 d+ {8 S6 S! X. B

7 \# w9 U+ F2 }/ O9 R. yP级
: }5 I* k& b5 s) t+ b
/ H/ A4 \% q) _+ p
C-1级
# l  Q0 [5 A" j. X

2 [" @9 `9 }2 R1 n8 X+ X6 T+ K7 d. V% HV-1级

/ Y; H' D) B4 a上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
( h' R$ d4 X$ {
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
8 t0 ~6 P% h9 x. W
; V7 L, D# J) i# Q编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

1 E, S! H  G' W  C* M核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
& u' U. C8 Q# p5 o9 y
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

. D9 N2 x; X4 \# U我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
" ]" j$ y& o0 B7 a# i一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

: I/ o' `( `. K7 M是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

5 E2 O/ i9 k: z, K: ^& ?
发几张线图比较一下
8 o- E+ d& b0 S* z/ {5 w1 r

洛杉矶级
! Z1 l, E0 e# D' I1 W

1 B" B1 F/ {* e弗吉尼亚级


阿库拉级
: o4 Y9 T0 _8 x8 o0 P
$ z5 q4 y* R4 l9 ^0 F
; e8 E, b  u& b2 ^阿尔法级

8 z! R' x1 w- z2 n

/ r6 E. J. @- r' T( t7 A2 i0 |* Q亚森级
3 {7 R& s( s9 ]& u/ c: ~

! k$ R" E9 e0 o+ \/ n自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
( o2 T2 f; M- |( Y0 f% n1 s
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

$ v5 R' G/ ^% ^  Q8 B1 m4 T! f与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

, j; s3 \, x( A% G0 `6 |: m
7 \: l; F% h. Z

  D( |+ a! G5 `$ m

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
2 q; o' K* y8 U! a9 }- n6 u0 V$ g2 a9 E' E发几张线图比较一下

4 ]! |) Z! G7 q* x是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

0 P; Z' _, v+ [! `( z是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
/ n' A1 `' Z7 W3 |; R
! V8 k8 P: C- F* A3 f4 c苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

& p6 [: I# n* N* E1 i4 g8 Z以上请指正。

& X& H/ t! r6 X" v
6 F' I3 A  E7 [. a* J1 L8 t
" C, W: L. v' w# K% Z! `
7 J/ [# N* X( ~6 @
% C* B$ z! o2 b2 l6 d3 }7 ~2 n

潮起潮落

, F1 P7 R/ t9 R; `' E, i

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

8 k+ ~0 Z( H( e7 v- l* _; Q
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。




3 G: {) P: O1 \1 a7 `当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
" L; I% O  O( x3 l8 d) k1 s0 H' u/ D
8 h+ \  k* v) l' D* b
) M( D, @/ q: s4 Q0 f

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

8 `7 ~2 X5 a+ S3 @' b4 c双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


0 o0 j# u6 [: O% T& a( i' o

: o- ^9 `/ f2 C% V- W+ n
0 e; ?& u  }" ^. J' v' r
( _) i' H% i6 \0 ?1 M

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

* ^" l. K9 E; \" Y# _6 l

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
) S7 M( `" G! y0 J; U) n% ] ...

4 e- B- D  I1 t9 ]# L
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
) q2 f' ~9 {8 d! \( v) F* C: I
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

4 r2 M1 q1 W# o但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
1 J+ Y5 f8 S+ S& l" V+ c+ c$ V


; v( |7 o/ p: H+ j% z7 x8 n9 {

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗