【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

3 Z# x2 ^5 q* i就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
+ k0 L4 ?9 U0 E$ X3 a
+ O& N6 P$ X8 B$ z- s下面发一组照片对比一下：
  D" X* k# \; b9 O
1、        低速航行


/ h6 \* p: s7 R( H# h$ RBATON ROUGE号
5 C3 m2 z# T! z1 C% F% F7 e

6 q) L, [) S) G7 ?" q# uV-2级
/ v% A2 m4 C- B* x* _/ \
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

# ]+ q; P4 b4 w4 I% Z! \下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
4 X  Y% f! E& J/ p' Q. A8 }7 B

2、        中速航行
2 S, b) B( u8 z

; l# s1 c7 {4 o+ E7 N2 M弗吉尼亚级
# {8 ~. d$ l* `% O

8 B% a1 p) c- E( EV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
: y8 Y0 _$ R% C
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
% C$ k3 t  A6 s5 [* e

3、高速航行
5 Y4 ?5 S! F: s2 m6 N$ q# J0 O
4 x- N+ S6 x+ X( U5 y+ D
: r4 ^: F8 l/ Z, m! ~/ R1 w高速航行的美国洛杉矶级


P级

: r  I' Y& E% i9 l8 a+ R
( i/ T5 `4 B. J& |& yC-1级


V-1级

; P9 o5 m8 Y- z% ~2 r/ S上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

6 @# G" O: l  s& g. P, N8 C3 b8 l; F; M高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
! V$ C- Q9 _& |7 z% `. s2 w; C- S
0 R* e' S  {4 d' ]. v! z9 I1 n4

7 |( a2 n+ ]1 C$ S编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
/ f/ @8 l# l0 K9 o6 N$ Y
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
% h  q9 h6 S7 E
2 i, C1 L2 W/ u/ g5 L4 \
# D8 P% M6 a; b6 Q( t9 ^

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
2 ?" _7 K  m* O7 }$ @  {* V; f
+ a9 X6 A9 a# v$ x. G凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
' q: A0 O& N. z+ \4 ~我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

4 }/ R# H6 x" H, I' G# d6 _以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
: j! G8 M  L, M' n% N8 s: g

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
( \4 l" o% Y0 t我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
/ h1 _0 |! f0 ^0 K7 d一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

/ P& h* ]" l& q: r是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
+ P) u' ^1 I5 v. Y2 H

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
3 O7 `+ L" b' l/ Q4 y以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

8 ^0 N1 B9 X% ~1 I" n
发几张线图比较一下

2 T* i/ \# ~' C8 i( I3 u
+ y1 X4 y- X) i0 ?2 h. ]洛杉矶级
  X+ O9 m& m0 x' M* o

1 |$ L9 z3 v- L: B& R3 G弗吉尼亚级


/ ]( `" s" J& ~7 r: i; @5 o阿库拉级
! m4 Y( t  \8 c& b# r/ o) l- c7 {

阿尔法级


& F6 O! n5 Z# d2 W/ v+ Q6 }- t, j
亚森级
- h8 L$ f: L' }$ X8 L

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
2 f( S' S1 l) D. d. M% g$ o/ N
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
$ h% {0 T0 u" u) }* |
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
4 B( A/ R+ T0 ~% Q$ J9 _双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
! I+ r- K7 }) y7 [8 H/ u
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
0 E  }0 g1 ~( V1 K9 R3 M( g
" d* ?  {1 s* w1 N2 Q# l# u4 h
: N* o. b& G  {& U
3 D. \8 W7 z1 h5 x$ Q  Q. F

潮起潮落

6 Z3 F- I6 K1 j! j* c, {

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

' l( V" F" [5 [) p) m0 D0 i1 l1 k( }9 s“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

1 z$ ?0 V' C4 u& R双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
/ N* }& i6 _5 V) x0 V

. s9 _4 A& {: B  t

当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
; |  U/ Z& w; w9 U0 L

+ P. X% S; W; G2 X

TopGun

0 t8 ?' B/ e. ]/ p9 j' O! V

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
7 v  ?  j+ d5 M) \  F! b“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
" B4 _( M' p2 ^# p( l
双壳体对艇型有修正调整 ...

8 b+ U/ @! r" n. {" z
! p: m) o! X. \- t. k% F美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

* A, a0 u  V1 f+ G$ U$ R  S$ }苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
; l) j4 U1 D: q0 B4 I3 \# L% Y
8 h9 O1 G; j& f* V另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
1 K( ?. C, ~" f9 C$ n# L
8 r% Q& W7 h6 s4 [

% D/ \0 I& H$ N$ |' s

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

6 c) v4 L: W( S# X; A3 Z

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
# g) ?2 V. q1 L( o; ]+ D水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

$ p/ Q7 U  M) z7 V. d, E
$ A$ |' c' r4 g  o9 ^0 r, D不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
, Z0 ?, K. b4 ^9 f) n7 ~/ L  _' k
& u/ l+ H6 A* B0 I0 B但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


  M, `4 j1 D$ s9 o/ H
. I' g/ W3 C+ u( v+ A! O6 s- Y
7 [  p/ S9 H# L7 L$ y8 ~
% w) k) Y" {2 ]

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗