潜艇为什么要光杆化

晨枫

+ j& M8 H1 P) D- b
8 a' K4 ^% _" N% V1 F8 R/ o潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
. i8 o& }2 x) \( P+ J
) C5 j% y; m! X" J; W& r' H

1 y$ v- V. x3 n! l传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。
0 }5 K: Q0 n5 W$ {& W
5 \% z$ w) @8 o3 |. A0 n

9 y1 G* T' d6 l
% E% f5 o& _, ~# k1 G- n9 s
5 t: Y5 F* r  X) u潜航器上，早就无围壳化了。

! [4 ^& q( q) @" s

潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。

3 Q+ T" ?1 \* d
6 B. M/ g# B5 `
0 [1 ]% v3 i8 d7 h" z围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。

1 @' e7 G$ y, K, \' N1 U

3 x( C9 O6 P+ d2 h. i9 C在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。

4 }6 i* O; I6 r5 v$ ]& S% b! Q
- |, H* \# }* I5 |
8 ~+ x* P- W. l1 C时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。



极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。

围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。


- z; \" `6 I- O
+ Z/ Q: Z+ K/ G5 l: r. J7 d但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。


" @9 d& h$ _) s) ?! ]% f
2 Z3 C1 q. S+ j# U0 I潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
& J3 s% B/ e3 B3 [3 U6 P7 _
5 ^! N* x1 {5 m- q马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。
- }/ V2 T' a) ]8 K( s7 T


; O3 z: P2 I# j. X

6 G1 h# [& m$ G! S" k为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。


0 D- @( s. L. O; {3 [4 E0 p
5 b, L1 x# V+ |/ G2 T从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。

: n( M' b1 r  l& B

/ j8 d! o* m- ^4 X( M5 S苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
( L: E+ Q7 K+ k: N
极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。
: J" X3 v* b3 X- l! y. `
2 O3 f# G& w. w2 U$ ^2 f/ X就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

* X! ~: H6 K6 X" K% x$ ^2 N3 m
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
7 Q! m; Z# g( {
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。




* h- z% N8 Q3 `9 O" y8 V& x

" F) }0 k& F4 \+ b$ t6 t- D无人艇上可以装备：

潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
  v* R9 m! B+ b3 q
2 {3 \* w- Q% S& }8 ^合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。

激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。

, M% Q) E9 y8 `: u) }3 v! i灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
4 g. @; U* ]. x* s0 I6 _
拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

; }# K+ s3 U" w0 r3 w' D0 J7 e电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
; Z9 Z3 v. b  G1 `' _) s+ Q
测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形

! s3 p- V9 x- k( l8 z; w. Q8 H鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

. T& D) y; i7 W8 c) x# J' R艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

; Z4 `. T) {$ L) P; A说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
6 {: I, ~$ Y0 G# z1 t

# K# f3 R. F$ I5 X5 }% ~  u, k

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
6 v/ p! X) [  o- G一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
' X- |5 S0 M6 w. O! Q' N5 A6 T
0 l8 C% R1 D% d: b' |* k围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。
9 p" M3 H' [& K
1 m9 z$ i+ n  N0 x9 U无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
' {8 O  {" }2 ~/ A: s" K
% W+ Y- d0 N0 Y0 H1 S不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。

, \& `' V- h6 V! Z8 y无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

5 o' g& j7 Z! C' A# p如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

# |* U  b$ C5 {

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
6 p- \* |6 J" u5 T, C$ P& i: ~
2 d, i2 y/ Z/ c$ ]  V  T9 i ...

8 b; L6 g6 u& U这是趋势