设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1556|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑
) L+ B, A3 M$ y& I0 c9 @
& j* H6 Z% Y3 J4 X4 ?中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。
; g" [. ^; [/ L6 U3 Z, a4 j. B! J# j! j2 f; F1 |* F0 W% O7 x
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。
1 O4 u/ @( A- M; \! S& F1 m
) T8 g- D8 k0 l  Z. ~内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。3 g- u8 v% q) k

4 g  Y" E8 P. y. \  O电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
0 j' ?) B; d( x) Z7 D, Q' Z3 i2 Q5 P+ z2 ?+ Q$ @
  p; I0 }4 K4 y$ m

4 I3 E, d9 F1 u& h. `6 x! \“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。
5 R5 d8 _5 M! a5 S/ ?+ [$ X1 Z* F5 N+ j. c9 X+ k( Z% ~3 k# x3 l
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。+ _4 V# @2 R# U# v
" |9 m6 M& q/ X5 @9 W+ h  H
电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。# c1 L) a4 l) K5 x# J) K; B3 _3 i
4 [6 J8 D: G, u  L# i
综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。; H* g  O- p2 h
4 x% h: q0 B0 B  m4 P% A5 r. x$ ?
中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。
! `0 t5 [+ L  l0 L4 V5 n1 J. }" G( E# \3 s* u* v- c- G% h! n' \
密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。3 V* y8 W& E+ @; b

# z# E6 q4 u% c6 i7 p莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。1 h1 i: g0 Z) J- w. F

# Q+ [$ `, P6 S/ c$ ?1 o4 i5 t多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。) H0 C4 m: r3 Q
! u# f; b5 F$ F1 Q

) {& S( ?7 Y$ v- g5 d- c! g( p' s% w5 q, _: {
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。. E+ M0 I+ B8 R5 b  o6 j
9 r  B" {5 V4 b3 b4 e3 O  c
别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。
4 o* U* q5 @( F2 {8 Y/ c" B- U# L. v$ L" y1 i
也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。
7 U1 y: d, T* B, x- T: V7 t$ @
0 L" G: q+ j. x2 b不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。& G* s3 V6 A7 y7 D
8 a  R( b9 ^1 B2 w& u& F
中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3520 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"9 G% C5 k# m5 o. H# f* g5 h( T
    对此有异议$ w3 h' Y2 g0 p1 h, t
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40) K' j, {1 s! A9 {
    电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...

    & c. Q% _3 h( l7 o$ ]6 I6 }( G对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42% w/ u9 w3 F6 f7 E5 Z0 a, T
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"  O' P9 C) [/ B: J6 E; d
    对此有异议
    * P5 R, l9 H  e7 Q. }% o) {集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    2 A5 E# n" _' q5 a# P# p! C0 q不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3520 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:214 E, i* k/ P7 _- D3 x" j
    不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    % A5 k- X# _3 s- t. Q9 g
    还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 小时前
  • 签到天数: 3326 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:42+ s0 o0 R9 T7 Z8 F9 o: G. W/ t7 t
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"5 ~3 q8 E1 Y' e' y
    对此有异议
    : U" d( a  L& W2 k3 t集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    4 a9 _4 l0 V! Z7 A看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 3039 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000

      i6 O! t! ^* O
    9 B# w# q' Y3 M. m3000顿,我不禁大吃一斤。$ j3 Y# h7 P! s; @

    2 w9 d) a0 d" m' X" s
    配备6块准模块电池,
    5 e) u0 v& G3 p8 r

    8 V- s/ Z* t; p' X写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!
    % `  s( R0 w$ I) e
    9 L% S+ P1 ~6 F) x. n
    换电需要5分钟
    ! n& ^: s6 {; A& _9 w# |

    1 k: l& I) l  W' _% y+ v3 J那出呢?7 x' G) }2 v3 h$ g+ K. N
    8 b5 l0 x0 t7 H/ }" {" V2 t9 i( V7 _
    如今6个月就能

    3 T1 t: J, c: M% K: w
    % m0 {9 l& s4 B+ C3 \; z
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,
    + S9 {7 o1 ~( K1 m- g7 t

    4 M+ e! x. A1 @2 L/ V& L提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
    4 t& n: j, b) r% [* z* F8 ]& H
    ) _% @/ ^1 `) B' H6 Q/ s, z/ Z还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。3 n% b) N" A7 a6 u

    # E8 a& ?3 t% C& C9 u! E. w推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:14
    2 ?: L& P3 y( p0 H% U  i: g3000顿,我不禁大吃一斤。

    . @+ H# j8 g6 b: g5 n7 k" O. N电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。% R! E; I" Z( M% f

    ' |, s1 }0 m2 q$ j; F/ f- v) n充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。  Q7 }7 \2 F& M7 @( M

    " t! E. l" b) x0 j错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题1 `; w/ a6 g$ j8 G5 C* P& s. ?
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。
    / F; G. k9 o' t) X8 [蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22
    : ^) q% N* ^: s+ A( @) C在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题, g. ~8 s0 R; C3 c9 H& e; Q; ?
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...

    # ]1 X$ m% \9 E闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:35# h) T# d# s3 t7 e
    闪充的安全性怎么样?
    % U( S$ B, V: A7 H5 I  l8 F
    刚刚推出没多久
    9 ]: b5 W, @0 Y; j! D7 p8 K不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。9 b2 n" j$ I7 [; E# J7 k) G; K) F
    0 P4 v% M6 e3 y/ {6 E( n
    内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑 . e6 k& m! w/ ?( n. i( s

    & ~/ B/ {" S1 C" g, ~( d补充个换电图: e  X* X1 N1 T0 l* O  s$ a' G9 }
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/& ~# w+ {" @3 e7 f! F/ g- ]' A

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41
    ( h$ N2 x. ?8 u) D! p5 z" [( d8 c补充个换电图4 ^& a3 ~% U& k" f+ @9 \
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/

    8 |9 p/ |4 _) F403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
    ( H2 A" H$ `! [7 x) o% k# P- m! h403 Forbidden
    2 c. }6 j4 Y3 A3 ]+ X7 m1 q3 H
    再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:430 {7 b. u, }/ Y& n9 p, U+ j% b! P
    再刷一下,已经改了
      W+ D0 O( V" Z1 I; z& w+ ~
    看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑 9 ^( |: G6 V: s! ]0 c
    . R) g7 Y; a( x, p! |- f
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。. S9 R9 L' z. Q  z5 G
    长江史上最长拖带船队今日出江
      O- p: F/ @/ y/ r# w3 b8 {( w9 @% G1 |
    可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21
    * v1 M+ `  }5 J4 I从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    7 p1 I7 X. D' b' a- y$ v长江史上最长拖带船队今日 ...
    9 w! E2 u( J1 \& I$ S
    没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?
    ; S1 \% a3 ^  k1 r
    / g4 b  Y; j0 n8 q+ g) z这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者
    : y  D' U; @" B1 _
    国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。0 I: I, }  _, w: @9 r$ l- n3 ]
    ; B# j# A* G) d8 N
    船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。( i: C1 }7 E1 d8 d3 x" [
    : Z, q# ]2 `4 e% l/ Z, D1 {6 {- n
    船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。0 j: c8 j5 J  |8 V( l2 x

    7 m4 I' {( \/ T3 {9 h0 V( O6 b" S1 Y内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。
    % @- x! j& d1 X: l4 V( Z4 w
    , x% W2 l% L$ s2 e7 c7 v

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-17 13:47 , Processed in 0.080975 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表