|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑 1 m% H7 Z' `, L* I8 I1 p8 o
4 G, J! q6 q5 T. A+ @+ ^$ U. k伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。
2 a. b% ]2 k4 Q0 u
# }" {6 |- Q# G4 V4 G美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。0 A7 H9 o$ \, u- n- `/ W
. M4 s, ^9 u' C( o, X
以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。3 W4 @( ?+ L" W7 z; v: C; U
# v& I0 O' W) N; R: J; T往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。& D8 K( R$ v# c) ?7 h
, V: {9 @3 p- A5 m: W更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。3 d3 ]; \ x; e) l
" c7 ?1 G) W( a+ ^6 {+ r9 }$ {
把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？1 ~/ I% s; _- ?, e K2 u8 O
: D. u; e, ]; X! ~地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。
* c0 B( I/ x/ X7 G0 C! u, O2 n* C6 L' E! @9 L3 X$ G: `, H) G& _
越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。) e' p4 j$ W7 [
/ \& z* C- ?; ?' H& P- b姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？+ \% P0 }2 y8 B% e' ~
" X6 o( X3 P: x7 x+ d/ D+ q" d8 F
美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。$ h" `0 n) J4 c5 N* |5 C
- r8 ?% m! w% e( P S# `
B-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。
* J4 ?# _6 u: v% l2 B3 H
1 p& {6 E+ p; B' F: w5 Z( b这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。. ~! ]3 h0 O& S' W& O1 r: ?
- c8 s+ m2 |) _8 ]9 m! \' h
不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。
& o& P6 m& J' H/ z) E
. C% y5 t" {& J! y其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。/ t. N6 \- n3 W: b# e
1 ^- ?9 g) K0 x# u( Z" R# g* r; N0 ~
这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。
" |$ |( W- G0 J
: X9 j; z4 ^/ @: a' r# W4 E. WB-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。
) D) \' H K- w, d. ~7 O) L1 U! V( `% `$ T3 Z/ z* Q: ?
然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？) _1 _, i. R+ b2 U" D; x. Y& X
1 B7 c9 J E/ ] M2 E
地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。( K; x7 E3 ?# k* b! U* k
j9 {$ ^* @. ]6 W1 v5 G0 a
3 [* p' q* q( G1 r* A! s真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识
( x* [8 Q) O n, j) C) X* y9 o( \
% v5 ]# G" G2 t" Y# T$ |但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。
7 v x5 n9 g3 ^. t0 B$ x
/ v. x2 P: O$ x; R: c0 Y但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？3 b. p" @3 n3 N, p1 U: @
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
0 a1 p9 @6 w% \" u
7 ^$ [& U7 @2 {) Z