设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 563|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 集装箱战列舰可以反私掠吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-1-21 23:37:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用集装箱战列舰反私掠,把正规的护航战舰解放出来,这是另一个思路。  \0 V5 O* M7 g1 s

- Q5 r" S: w" H% ~, G3 }2 b在战争时代,没有私掠不私掠的问题,就是商船队的护航问题。集装箱战列舰是有用的补充,但这不是问题。私掠主要是指半和平半战争的时候,既没有正式宣战,又出在高度冲突的环境。大家都在打“擦边球”。5 o( {. K# J' v- H4 S7 `4 s* B
1 |1 u9 b: K/ f; r
在这个时候,首先商船还是按照和平时代运作的,而和平时代运作的商船是单独行动的,而不是成商船队出航。9 ~8 b( K# u% N, q) J

% H. R6 E7 @3 v3 ?$ l* E2 |; ]商船队是二战时代盟国反制德国潜艇而想出来的办法。商船组队出航,便于集中护航。否则零星出航,生死全凭运气,也没有那么多军舰可以提供护航。
7 ~  B; D. [' K; O0 I1 g  n
4 a; m- @$ k  f: B但商船队是有条件的:
6 D( C6 H1 x5 O! l  P; X7 G1 a/ @
1、起始地和目的地一致
, c/ v% p/ f/ h) J3 y0 v1 J2、船型一致
# a0 f& y7 y% K5 i, L9 M* P. ]8 _- ^3、船长船员操船水平一致
, S3 u- u2 Y* S+ \5 h( h4 B# b' Y  [
这在战时欧美之间做到了,在平时没法做到。商船各运各的货,起始地和目的地不可能一致。船型、大小各不相同,速度、操控特性也各不相同,很难编队。船长船员在二战时是通过海军加强人手然后逐步训练出来才一致的,平时同样没有这个环境。+ {5 m( W/ g9 A, M

& l) T. f2 ?% B) k0 |, U/ f, ]9 s不成商船队的话,只能是一对一护航,那是不可思议的高成本,谁都做不到,中国也做不到。; ~2 q7 t3 ~) V& ~; Y$ m

( E7 h0 V0 X1 w" Q7 x3 s" t' C" M即使一对于或者横竖组成了商船队,还是有问题。$ K3 E/ b  T* `$ t
4 r1 n& H6 R. w" E. y
因为在非战时状态,集装箱战列舰没法在远距离上抢先攻击,但靠近到近距离的话,装载的这些垂发导弹都没法打,本来设计就是打地平线以外目标的,顶到鼻子底下反而施展不开,最小发射距离摆在那。# t/ C, l$ L; B+ z* U5 x
2 q& h  n3 i% f; o4 l
靠那两门近防炮?别逗了。6 N: d* P' }+ o' P" M8 l
2 x+ ]7 C9 W) W. e. v6 l8 G8 {3 H
在真实的私掠场景下,敌人一艘护卫舰逼上前来,即使集装箱战列舰能通过自己的海空搜索雷达发现、辨识目标,或者得到卫星、远方的目标指引,在敌人开火或者有所行动前是没法抢先开火的,否则敌人也抢先开火,早被轰成渣了。集装箱战列舰是没法与正规战舰对打的,就像民兵有枪不等于可以和鬼子在有准备战斗中一对一对打一样。: \- \$ m  l( b3 C4 W
& T: \' L) x4 k% w  a1 j+ |
那集装箱战列舰怎么反私掠呢?( F3 Y  l# d5 j  E" W

5 K( Z+ S! c4 b" q6 \6 }简单地说,靠自己,反不了。

评分

参与人数 2爱元 +14 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 8 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:20
  • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-1-22 10:37:17 | 只看该作者
    缺少的只是动手的决心和先敌开火的勇气。你都说了能带鹰击18了,如何不能与护卫舰抗衡?已经让人贴脸用舰炮指着了,跑也跑不掉,又低于导弹发射的最近距离,只能拿近防炮VS人家的大口径舰炮,那确实就没办法了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-1-22 10:38:44 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-21 20:375 `1 z$ b0 J2 F$ H1 n0 |! u
    缺少的只是动手的决心和先敌开火的勇气。你都说了能带鹰击18了,如何不能与护卫舰抗衡?已经让人贴脸用舰炮 ...
    5 e. e7 D1 m( S2 n
    在非战时就用远程导弹首先轰人家?那不怕别人也用导弹首先轰你?这不是勇气问题,这是战争法问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2026-1-22 11:26:08 | 只看该作者
    集装箱战列舰的用法,看这个问题得先看需求,以俄乌战争来看,如果东大和西大打起来的话,欧洲还有其他的西方国家站队土共的概率性儿不大。所以说,这部分的航运需求基本上相当于归零儿了,反而的东大一带一路(比如说中东非洲),东大和西大打起来的话,海运的需求应该还会在。; V' `7 c& o* Y1 t9 h  r

    : I; K$ _' R$ s+ w$ {在东大到中东非洲这一航线上,有好多小国儿,还有日韩西太澳新之类,如果东大跟西大打起来,这些周边的中小国海军未必安分。虽然单独开打,肯定干不过东大。但是如果他们国内政治突变有可能脑抽,所以说在这样儿情况儿下,这多艘集装箱战战舰加上一两艘正规战舰055/052D或者054作为舰队的旗舰,编成特混舰队。这样的战力呢?如果跟西大高强度对线,肯定不够,反而对付这些中小国的海军,应该能打垮他们。尤其是还有集装箱战列舰弹射无人机的,这这种情况下一两艘主力舰再带上多艘集装箱战列舰的特混舰队。就对这些中小国的海军构成强大压力,让他们本国舆论三思而后行,不掺和东大和西大的决战。; T7 `4 Z8 z0 e4 {$ [" {
    " l: U5 ^9 [5 `9 k# P: K5 o+ @' \
    8 C) t+ J0 ?' x( i5 Q/ b4 Q
    ( E1 F$ l2 G4 J+ W" c# H' F1 d/ k
    2 X% Q- k/ |! p) K, Z% j. d
    5 h) `  P6 k4 a- b5 ^8 `* r/ ^% E  o
    4 h) I+ u" T0 H% X, D2 {
    在毛时代后期,东大认真的在准备大战核战,三线工程和城市人防花费了大量人力物力。我反而觉得是大战没打起来的重要因素。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-1-22 13:20

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:20
  • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2026-1-22 12:16:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-22 10:38
    . E7 b9 P2 `0 v; Q在非战时就用远程导弹首先轰人家?那不怕别人也用导弹首先轰你?这不是勇气问题,这是战争法问题。 ...

    7 G7 m5 Q# I5 V5 o5 h还是要分使用场景啊。首先定位集装箱战列舰属于军舰还是属于民用船只。要想往民用船只靠,别说带导弹了,你带一挺机枪也违反联合国海洋法公约呀。又不是文革年代了,架一艘木船出海打渔也敢带机枪。既然你是军舰,战时还是非战时,战时你被敌人贴脸了,舰长活该。非战时公海你随便晃悠,毗连区你也可无害通过,台湾海峡两边24海里一划合不拢,不就谁家军舰都可以穿行吗。如果非要奔着擦枪走火去,集装箱战列舰也不是一个合适的选择,要速度没速度,要火力没火力的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2026-1-22 12:54:18 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-21 22:167 [/ q: H4 ]7 G! F8 Y5 L
    还是要分使用场景啊。首先定位集装箱战列舰属于军舰还是属于民用船只。要想往民用船只靠,别说带导弹了, ...

    1 }, h3 W9 A/ ~/ C0 M+ d那就不是反私掠的问题了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:20
  • 签到天数: 1969 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-1-22 16:42:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-1-22 12:54
    , j* ?# X0 a  d那就不是反私掠的问题了
    ) |' M7 X- i1 R6 A2 s
    还是要先定义一下私掠这个词儿的含义的好。2 E4 F0 j) X! a+ r! c3 w. }
    这词儿我印象是风帆时代流行的,对应的是16~19世纪从跳帮战开始的民船之间的劫掠行为。一提起这个词,第一时间联想起来的是16世纪伊丽莎白时代英国为对抗西班牙帝国发的私掠许可证,持证上岗的海盗行为。如今世界上一说起来私掠,更多的是想起来索马里海盗驾着充气快艇拿着AK,靠烟花和酒瓶碎玻璃碴都能对付。; T6 J2 r- i/ I( u% [: F
    既然有私掠,词意上对应的就有公掠。对未经报备和许可,闯入自己12海里领海内的民船和军舰的强制行为,对12~24海里毗连区的追击行为,这都算公掠许可。12~24海里对方未挑衅就进行的,以及24海里外的主动攻击和强制动作,对方可以视同为宣战行为,或者可以模糊视为海盗行为予以采取一切防卫动作。你都护卫舰了,你告诉我你是私掠?护卫舰对集装箱战列舰,军舰对军舰,是国与国之间的战争机器的较量。要想制造擦枪走火事件,你只有一次机会。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2026-1-22 22:50:01 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2026-1-22 02:42& d5 }: Y6 p  f& f
    还是要先定义一下私掠这个词儿的含义的好。
    ! ~. A5 `4 ~3 U: r6 u$ j; V$ H这词儿我印象是风帆时代流行的,对应的是16~19世纪从跳帮战开 ...

    + I8 w; U) V. Z3 r8 ^4 G* E9 ]你要是这么定义私掠、公掠的话,现在第一不存在私掠,因为不存在得到任何国家授权容许的私人武装舰船。索马里那就是海盗,pirating not privateering。集装箱战列舰对索马里海盗实际上不合适,这里不展开。
    ' p, [7 x1 Z* _' t9 T8 h7 c0 {8 f) r: Z1 p
    闯入12-24海里线也不存在,早被岸基导弹和飞机轰成渣了,根本等不到集装箱战列舰出手。那本身就是侵犯主权行为。在和平时代直接轰成渣,在战争时代100海里外就轰成渣了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-15 12:44 , Processed in 0.063998 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表