设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1447|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 . ^2 V7 Y% U! G" ^. T: m8 u
    2 G; L  \; ]8 o+ p( ^/ c; I4 }: |) j% j
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    ; H9 m; F# d  ?% l"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    6 J; W  B8 U/ a& Q$ l3 ~1 [5 j' x5 W. y  Y* ^% m
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！8 t1 }$ Y- I9 D1 V3 W% ~! s
    ' G; O. Z/ ?. S/ O
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。. q. l7 u5 t1 V7 h

    * H( c7 L3 u+ `8 P0 J+ o+ f1 B; P对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。6 E! }5 {5 n- ]) J) B/ x

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 07:05

    • 签到天数: 3143 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    ; Q3 ^9 g$ Q- q可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。, \8 j: s' Z, C
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    - M& i5 [' C/ {3 K50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
      `! x0 y5 a9 k& P" T可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    ) r! r5 \" D2 k$ p% b
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。0 T$ ^, \& B6 w3 y" k- j$ t

    , f% g& R5 D# N* i8 U& |4 B刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:18

    • 签到天数: 513 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了  k4 O8 @& W; T+ l% \

    5 j2 U2 h+ r$ O4 E" U* Z& f一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    ' r7 e) @% d# g6 {. a
    $ ~$ ~0 x4 w) A5 \核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。9 j  [0 c" E9 \# v- i
    ! R4 g* W; k( g3 _6 Q4 a
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性/ h- u% U, p3 {2 Y8 t7 p* L
    2 W1 t  h, M. L8 r

    3 Z# D$ W7 p2 g6 Y% t$ j) q3 p

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ' T" N" l0 C; t2 e1 _: P; q: \我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ! x/ `5 j4 H" P8 _2 R1 s0 t3 L( }- D4 x7 P9 [/ |: t8 E; ~* S
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ' k. u" n$ w: q3 G- h% W5 \/ J
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    7 q) y& T; ~- r7 I/ [也不知发的电够不够买颗核弹。
    7 ~5 |; j' {7 L& N/ \& Q' l" h: S
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧, ^+ E& k& I0 |- \4 b
    " ^( F' @& Z" m9 b
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    3 ^& E8 F  K3 W2 d3 o
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    * h4 r+ N2 E/ [3 Z- b6 [首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    2 W2 Q1 \8 h0 P2 R- G. z( G8 o
    ; w, Q3 r: y7 A不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    / U& V3 d: v" G8 `+ a! H" {* F

    ' _" n& C+ e; r# e1 \2 K* c你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 Q/ o" e# _* b8 f; B- D
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    4 Y  G: L' l, C* z2 ?4 L1 k0 `
    2 [: N  o* c* f一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    # @, P. `  {3 m' i有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:087 ?7 G# x7 A  e2 H) a, d( a' j
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    " N7 X0 l& n) v) q* {% r7 E; n8 v我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    7 E/ ~  Y  P: C+ r我始终认为目前核聚变的路子走歪了' d6 Q( B% P1 J* J# R

    0 S; }1 l4 |: {0 Y8 s. I一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    8 q0 B! i4 O, c( t2 p4 W' |: `* w如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50' |2 G" W8 H  ~. Y
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    5 K* @0 }, V, B9 g3 A# G2 h可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    " X* |! @! G" k+ N0 a日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 07:05

    • 签到天数: 3143 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    3 ~8 ?- m  M, x, M5 n! H: D, |, r日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    ; u9 U3 J% `( E" ~
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前

    • 签到天数: 2442 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:587 _( |0 X9 I" T' v7 j, t' ^2 }
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了! |. r. t+ R9 e1 L" O  \9 _( i

    $ `( K' J1 I/ F, i* y: Y一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    6 }% y! _1 Z! W4 e为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:593 z$ K: A* V, A  R( I5 U8 }: a+ c
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    $ z; `0 t1 |+ X1 G- p
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。$ Y& w; i; Z/ H; d, j
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 06:15 , Processed in 0.040531 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表