核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

6 U2 W9 Z' _% o/ p* R2 V& d
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
9 P5 a" |4 x3 P: _$ D9 f. K"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
+ k# I) U4 F, l- ]! \7 H( \3 X
' T9 E" G" y/ c; v3 Y央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
- C, M( ^' {! K% T
1 T, h; ^7 y0 |% I+ F3 J联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
2 d1 I2 V" R' s* y
8 c$ [; h& t( C7 L对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
( _8 F( M- k% L- Z

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
  d4 P; x9 b0 g4 T% ?2 n0 y8 ?可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
6 ~# V; S' l) @7 u- O
' w( v8 a6 @: Q* s) Z刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, ]9 D3 ]* A7 o
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

; l: D& ?; Q. ~0 R  n7 C6 A: S. P顺路还能定期测试下核扳机的有效性
& D: l; i! \: \# F* V
2 ?+ v8 a. D# {3 K0 z2 ?

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 X. F! n' E1 }$ p# Q; ~' e2 w我始终认为目前核聚变的路子走歪了
$ e2 _: ]" t3 f4 U
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

7 J; G/ p7 @; g: B首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
/ V0 ]& W; e% K* L
2 x. L4 ?; |1 J- C% r不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

8 F3 w, Q5 b: L- x* F" x+ g

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

# S( A, R  ]% n9 S  l8 H' {' E你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( L; _# ], B" k8 ?+ P8 @我始终认为目前核聚变的路子走歪了

$ F$ M' I5 N6 [0 G2 y& t& w, N; y一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" u+ }  }: x# L3 j) b( i1 {有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

8 L) o2 `9 c+ |+ M, d% [5 k* M% [我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

/ _0 `) b+ A8 M+ ^+ a4 ~( J( l一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
# e& c9 C+ r0 U* `! h50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
0 Z  ]6 m* u5 m) f0 Y& d3 `. B可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
/ s/ i! p6 p% ]( }% L+ H我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! N4 X3 k& X" J' W; X( ~3 x- K
7 B( G& P) k) w* ?一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

& J) L6 r( e; {( U( y3 }' w; v  ~9 v为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

, A: c0 z! P( V2 }( ?# R不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
* Q  \4 e  U9 Q. @' D3 C& [" P; `激光聚变还不如磁约束呢。