设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1744|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    " ?, T7 M/ ^0 s( I8 j9 ~9 q% V' M$ T; D  S! c
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    : K. w. _3 m8 n  ]1 f"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    - Z1 u' l! K  s
    . N7 H7 N1 j, ]# j+ p央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！9 {! c! z1 x0 A0 h! n: D7 h
    4 D% ~! M) F+ G' t! X% f7 S  m
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。5 i" J* I0 `: R2 r; {* p9 ?

    % i! r- i: {7 E* Q( I- {5 o$ }3 P对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。! [) k& }* \2 B8 M

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 小时前

    • 签到天数: 3186 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    * N3 c$ |) F9 y可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    - z9 ]; r( M+ n  ~8 g1 t磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    # K1 t1 s* O+ ~+ [50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    % M: H- S+ T! g可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    / z) P; n1 D2 D; w* b- r1 w/ A# L5 t
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。! o' b. L4 n: N$ t! X4 {7 S
    " r, m' r) p5 ^5 o* P0 Z( G4 I
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前

    • 签到天数: 557 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了$ [2 R5 B/ ?0 O! B

    + f5 l7 e( o+ q: e$ d" W9 {一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。: a8 c! Q3 \; v9 k+ O6 e8 b2 E

    5 w6 f6 L4 u$ Y) a核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。' A# {- e* L, m) X7 F

    & u/ c4 s( j4 ]% {) H顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    ) p2 d9 b+ ~& Y& I2 g* V6 |7 ^# x( I7 e; w) a( H: t

    " f/ ~# j5 T9 w& g# o% I

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:589 a3 R7 H8 ]- Z6 D' B
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    + r0 D' x5 _% ]3 D& c: E$ s( b" e1 u: t. ~
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    1 m8 H- z: g2 h1 a5 J- E
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:118 h9 o3 d1 d1 H; N
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    8 x; P$ A5 m. ]  {
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    3 i3 ~, A# M# i$ f; v5 b8 Q9 O; z2 f5 U+ f9 U
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 - s6 x' t1 ?( V9 {7 {
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39* O, |- t8 p4 J6 K; }2 [
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    $ x+ ~* \  j1 B9 {
    $ t% m; ~$ [4 P不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    7 X2 Q8 j+ |) \  z3 y8 d) t, I' z9 K/ i/ k  D4 A) V
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58$ k$ l$ p6 ~) B+ \5 t1 s
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    0 A4 d# m# r1 d0 C5 y, r/ U: |6 a7 I  L) a: m
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    $ \: ]# o$ J8 V  s& O# }9 B; F有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    * N0 C. O) U% B4 b# p4 Z: w7 ~五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    # W! a1 c4 ]+ x  l
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:588 v' B* H4 n! @# s( p* D
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ( m2 u# p8 g/ i
    . g. M; Q4 {3 E+ T9 o1 q: J- m一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    + D( D2 P3 {' C
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    9 J3 \) K6 z  E50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。$ b4 Y% v+ F' K) z/ G
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    . ?/ G' p7 Z9 U$ ]; a% a4 u日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 小时前

    • 签到天数: 3186 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35+ I9 E2 c. V9 S$ C9 u3 H
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    . |& Y  g6 {: N有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 2484 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    & ^9 C7 ]$ [# a. |; p8 {1 N. S我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ! t5 X  y6 v7 L9 U% J' V+ Q
    6 i' o. _$ t9 k4 P0 F9 c: `一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    6 G8 W+ ~$ B! _, ^
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    # E$ M- d$ M: ~! L$ e: z$ I有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    ) z6 {- h0 N7 L2 f! O
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    ) i5 H0 l7 M* P9 i3 G- w激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-27 12:57 , Processed in 0.062414 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表