核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

& m" N9 Y+ p2 D+ ]( m& C《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
3 |' p9 O: S  l: I
9 R$ r2 d8 F- j/ N- p& O* j$ e央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

+ u% P% V2 t: g2 G8 Z. \联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
. `( o# V# w1 x4 _
2 @/ d: k1 _6 A9 S. |对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
. g, C2 w% T  H2 e. [, ]

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
4 T+ g6 M0 s* N6 y( S2 @$ q5 j/ B4 Y磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
) }2 q+ R0 J, u! p7 J50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
. s: H+ a" Z8 C" A1 T; @可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

  O( F) L0 L/ `# F2 w. z商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

4 n, V" O# k0 Y& ]刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

) x% s+ m9 y0 e4 p; \! B  I0 q核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
) R: Z% g7 W2 l1 U8 G! j
' C: V$ e# f6 ^3 t1 f顺路还能定期测试下核扳机的有效性
/ y  A% g) I8 u; a8 i& A

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
4 @$ C6 P3 q9 ?我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

, u. I2 r% k3 T) B' n4 T也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

4 P& \! z5 ~+ K2 l8 q% {首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
; i8 J( H  C: o/ |. R
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 f/ y" a; r7 b- T0 M" S( @0 r5 [8 r
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 f7 s) D. j% Y+ S7 E( o有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
9 N; m6 t/ a2 D) E% F五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

- ?7 \+ u3 [3 h: N( r, K6 {: l5 b我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
+ \: L0 H: ~  [; M* h" v我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( |' e$ r* ~/ |0 Q* U7 v& [
4 u7 c/ l8 {8 Z" ~6 n/ V! s一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

; F* H5 \. X' b+ d如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
! d# o1 Q+ Y8 }, b* v# J' e" Q日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

% v3 g5 j* c& P有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
) r  S# q* E; Q% s我始终认为目前核聚变的路子走歪了
7 M: G  V- Z" @; H) r
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

: J6 F, T' o: g# ?: @! w为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

( p4 K, Q/ f1 H% B9 z: ]不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。