设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1443|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后,在五年以后?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 9 D2 L% I8 w# ?3 L+ |. T9 f2 g; h4 j

    / Q- v3 ?+ Y* S/ E. f《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    % ?. g) j" \, c9 P"据介绍,杜瓦底座落位安装完毕后,主机核心部件将陆续进场安装。根据计划,BEST将于2027年底建成。"6 O  U2 E9 Q" A+ e9 k) F

    9 C+ C$ b; m6 m: u$ P央视新闻:#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天,中国核聚变装置BEST建设取得关键突破,杜瓦底座成功完成吊装,标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电,有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯
    0 T% V+ n# T% x% O. R* y
    4 o$ ~) g. [+ |5 j- `4 u联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”,显然核聚变路线早已经加速了。6 ~" n6 Z- p. m

    & w0 c+ V# K7 }) B对此有人泼冷水:“BEST没有提过要并网发电,而是主要用于科研测试数据的。
    3 `3 z" W& t4 f1 R

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3143 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。$ a/ m4 q( k# p
    可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业前景,大有问题。
    / s% K. s9 o& x* ], q0 n磁约靠TKMK,老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚,国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数,好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验,这离真正商业化还早着呢,不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50" r3 `" `$ U8 ]2 U' M
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。' |& Z6 z# Z! g/ i7 Z9 `- g/ F6 O
    可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...
    4 |" h1 V1 k. x  o2 O
    商业化五年后不可能,但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说,我们在五年内基本可以实现技术可行性。5 w/ M8 R+ g' k& }/ \4 P& R
    9 i  W- }# y$ H5 u+ R" C
    刚才后面写了好多,不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 513 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及工程上的问题,最后证明此路不通,其他路线更看不到希望,永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了: X9 Z5 g3 U$ S$ Y* U

    ( w7 Y$ S- l( A! E! P2 T5 ]一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的技术,无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    - O" g4 p- s9 C8 Q8 J
    * R5 K: H4 o2 G* m& X* `7 ~核聚变就应该找一深水湖,比如巢湖那么大的,周围建一圈潮汐发电机,湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹,引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    ( |& {) @) b- |+ L) @- i* h* O
    # d; U% t, s6 I# n0 V5 M1 B顺路还能定期测试下核扳机的有效性; C# g! n$ }& A
    + {$ a. ?' k1 T1 F2 ]# o$ \% K

    5 d9 V/ r& [/ R1 Y& Q  j

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    $ M& o* L4 D( K) l) _0 f. G我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    7 p6 K* R6 v* Z5 P* e9 n* A; d- X3 f, b% d$ V8 B. A
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    4 B  c: Z( y% T& F! ]也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:110 [8 S1 W5 j8 C* h7 }" h
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    5 f; C/ q/ a# Z1 l首先你就说这是不是可控核聚变发电吧% @& i$ ~7 ^5 }" j0 t- D" ]

    : a7 M& K# }. B* _2 |不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了,而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    6 E5 _% @4 Q) [. u3 F( E) S+ `( g0 F7 ^
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    8 y# v6 d- i. I9 J* z: y( ~2 H首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    9 b( i5 j" A7 V2 s3 ]3 @, p/ X' d& O- F, `" u/ u1 z, ^
    不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所 ...

    + {4 w8 F( W' M0 A& v
    6 M! w7 w+ ?+ h# \' H. }你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的? 那是二次爆炸产生的,所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果,再发电就是第四、第五次的能量转化,太不经济了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    3 x+ ?8 u' J; g# w: c( m5 r$ t. {/ J我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    : Z8 k. K! e5 p0 F
    ( `  v8 S; R% x" {/ @: m" e2 G( j一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    $ @- U0 G  b" g9 S: d1 n  m& S有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了,发过网文叫遂人计划。现在找不到了,一搜都是千人,万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    0 o* ]6 O& q3 [5 A五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及 ...

    1 E9 y2 _7 s1 }2 s; c# x4 Y1 {我就在想怎么突然大跃进了,原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源,聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58# c3 @3 ], V& ~* ]" _. C! g& v' o
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ; Q4 @) j( N! W- a3 y% ^
    * Q1 D" g& k4 k) z; G# q5 c一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
    " B: w4 l* Q% U, d) m' U; d
    如果湖不够深,可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50% m/ B4 u; Y, [, R6 G8 @5 r3 p
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    6 ?! X3 M+ v+ D可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...
    4 @2 }# ]! l1 ]) A
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3143 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:354 c4 [( a& V  `0 O' `) T! J
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    $ R. Q5 o9 Y1 H0 D: X% j有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都是不加氘氚的,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58# H% n+ S2 O: g9 ]$ d
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    - y" a1 n! t5 N9 f; [1 y3 R! z; z, {
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    . u" u( V( S, w" e9 V为什么是巢湖?坚决反对!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:599 h( X1 X& h- n* B/ ^& I
    有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都 ...
    . i% }, q% u4 A, f9 `
    不满足三重积一样核聚变,只不过达不到经济规模而已。9 @, l! o7 F; r$ u1 H. I5 x
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 23:36 , Processed in 0.047377 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表