设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2914|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 - Y* M7 X5 J0 Y( ~

    ' z+ V: s0 @9 w! G- Z《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》! u2 ~0 c" O& m( K9 ~
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    ; @( f* _; I! P3 w
    $ A0 j" j8 k8 ?2 g, Q9 ?央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！# [7 h, ^9 Q1 z* a" u' U  \, @# X
    3 q# U1 H0 U+ G. K  E
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。. m" X0 G& A0 c0 Q( y  g

    4 b: U! B" [' f8 I( y7 J, w对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。- D3 C$ k; Z9 c0 V

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:28

    • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。- |! |; e9 ?/ p
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。! Z0 H$ @6 G  s6 ~$ l. c& Y3 t$ {
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    . O. }# f% l5 ^; w50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。" l( L7 E$ ~5 R/ U1 Z+ b
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    4 B. \1 Q3 E& Q0 a商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。/ ?* w( g  P4 k( g& {# H( Z

    - m+ p4 U! u" x, J刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前

    • 签到天数: 703 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了0 N0 y, q+ N3 q! E" j( @3 v' E  H7 h( x
    5 f: Q6 Q- H2 ~1 K0 b* R( f
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    - r: r1 E0 X  ~+ U& {# @  S, {
    $ ]+ E4 k, X% S: K1 i. a2 z核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    9 ~9 N* q. P8 V8 Q
    / r+ F7 O. }( H& U! L- n) O顺路还能定期测试下核扳机的有效性. b- i  V( E2 y; Q' U  o# g! J* X) k

    0 {- c, V) @  [
    , ^, ^& m4 |% h( a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    6 i, F$ h" O; x: a; u8 b我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    / ?1 h8 @/ ?$ c. v: B% G
    6 Z. t. j" C5 P2 B9 H一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    + T3 E8 @, c# S2 F) B也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11- |- b6 O, f7 [8 z
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    , J6 t" h/ F- I4 d" y9 `. b
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧% d( {" Q2 ]; b% x+ C
    6 a+ T+ S$ F; ?3 g" Z4 Z3 M
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 ! A, z( _! u3 q9 x+ t  i! q: z& e+ U
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    , K; F* f3 v" k/ O8 g7 t首先你就说这是不是可控核聚变发电吧+ M% Z3 q4 f  H. k. L0 V
    , ~" ~# z6 l+ G% `; K2 n# z
    不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    ' i' C4 y' N# S# E+ c! J7 w3 c
    8 S9 `$ X5 R5 o
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58% @+ ?0 K( }" x; P& v, o
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ( I9 {8 W0 S4 i4 p; w8 w' k  `9 d2 ~( K; ~- I6 [
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
      e: z; S7 D, R# Z, X
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08  k( e( d' D" J( @8 Y: l. ~
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    + n- w$ u4 i4 y) k我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    5 ]' ~* ]6 U" x) X# x2 J* Z我始终认为目前核聚变的路子走歪了
      ^& _) V$ D+ M# i9 w8 P% [% K" G! q0 l0 J& v
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    2 m0 D3 z: G. |3 g
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    4 S* q0 H7 N4 P( I+ }! `1 m2 J50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    9 E& H# J6 n4 T, ~1 X8 N# M可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    & Q0 e2 z* U; K! ~* ^  v
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:28

    • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35" T, F# t7 _! H; S  p. y- Y5 x
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    ! C# I/ s5 n4 K有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:03

    • 签到天数: 2604 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
      w7 j2 ~! S, B% A1 r我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    1 c4 d8 k  c# m1 r( Y$ d0 i$ ~
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    : }) o1 N, Y, U8 L/ [
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    $ p4 k. o) A  q有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    ' P% {. c5 Z% A5 @7 ?/ \
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。* k& r" ~) k* D; }
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 05:55 , Processed in 0.067532 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表