核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

/ Q- v3 ?+ Y* S/ E. f《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
% ?. g) j" \, c9 P"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

9 C+ C$ b; m6 m: u$ P央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
0 T% V+ n# T% x% O. R* y
4 o$ ~) g. [+ |5 j- `4 u联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

& w0 c+ V# K7 }) B对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
3 `3 z" W& t4 f1 R

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
/ s% K. s9 o& x* ], q0 n磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

( w7 Y$ S- l( A! E! P2 T5 ]一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
- O" g4 p- s9 C8 Q8 J
* R5 K: H4 o2 G* m& X* `7 ~核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
( |& {) @) b- |+ L) @- i* h* O
# d; U% t, s6 I# n0 V5 M1 B顺路还能定期测试下核扳机的有效性


5 d9 V/ r& [/ R1 Y& Q  j

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
$ M& o* L4 D( K) l) _0 f. G我始终认为目前核聚变的路子走歪了
7 p6 K* R6 v* Z5 P* e9 n
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 B  c: Z( y% T& F! ]也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

5 f; C/ q/ a# Z1 l首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

: a7 M& K# }. B* _2 |不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

6 E5 _% @4 Q) [. u3 F( E) S+ `( g0 F7 ^

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
8 y# v6 d- i. I9 J* z: y( ~2 H首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
9 b( i5 j" A7 V2 s3 ]3 @, p/ X' d
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

+ {4 w8 F( W' M0 A& v
6 M! w7 w+ ?+ h# \' H. }你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
3 x+ ?8 u' J; g# w: c( m5 r$ t. {/ J我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: Z8 k. K! e5 p0 F
( `  v8 S; R% x" {/ @: m" e2 G( j一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

$ @- U0 G  b" g9 S: d1 n  m& S有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
0 o* ]6 O& q3 [5 A五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

1 E9 y2 _7 s1 }2 s; c# x4 Y1 {我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
; Q4 @) j( N! W- a3 y% ^
* Q1 D" g& k4 k) z; G# q5 c一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
6 ?! X3 M+ v+ D可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

$ R. Q5 o9 Y1 H0 D: X% j有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
- y" a1 n! t5 N9 f; [
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

. u" u( V( S, w" e9 V为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。