设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 1116|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    ; F7 y  C, N* T. @% _  E1 ?4 `8 R4 Y" s& N
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》2 ~0 T6 M) B2 P. }0 N2 x
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"! f' j, {, {. q$ N. v6 J2 G$ T

    1 |% a5 W0 d$ @& T/ ^央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    5 [+ i: M9 E3 d
    6 u9 b) A0 Q8 J' [7 d联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    2 I, a+ v- C; w0 w& p, M8 i7 q5 F$ G4 n+ K
    对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
      h0 ]- I4 U$ ?% p! F4 I

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 00:10

    • 签到天数: 3100 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
      t! G" T6 A. D. L可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。0 l" B, C8 L- o4 j" \
    磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50( R! C% U  ?4 t7 U( }
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。. R- V' W$ O, c. E
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    2 P; S% ?1 R- S1 p* Q) N6 ~商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    , W( F1 b: _" J3 p+ R: ?9 o8 Z  y. `' K6 a; C; \
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:34

    • 签到天数: 467 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    * R( g; ?, f1 T% m; X# j3 s, B' l% ?. s5 Y, x' ?
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。! M0 n) k( F% u
    2 W. p1 @' ]9 W7 R2 U$ l
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    & e/ P7 I- q; i+ O7 l! Z: m# ^1 u+ i/ k& W
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性5 `3 P4 t7 I* F" j+ @& K. s" t+ p' H

    ) A, a+ d: A* X* j" r
    9 Q- f1 o' t. \8 i5 p/ u- ^* V

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    $ c: a( ?. L  f% f/ p我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    . W; Q( i% A+ l/ ?, K5 f- A
    7 I1 T, t; F7 ~$ r) M2 k一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    0 B% @1 Y8 C, Z& m$ A7 w8 y
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    ' W! ]' J: q, i3 w$ p) L也不知发的电够不够买颗核弹。
    7 [) D( Q0 @2 H/ C- w! L+ z
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧, M* {/ `- R" S" H! W) {4 A

    - m+ s' J, W' r! K' w不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    & l  h" j: g; Y4 Q4 M
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39% `& r3 [6 h1 ^" Z( n  b
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧; t3 y3 u7 d- A! \3 d4 l+ z

    4 l9 u0 N5 }% U. u; y# H不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    & p; o  m2 X- i* i  Y

    : b# v. Q1 t3 w% C& j! Q你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    + U7 n& o3 m1 G0 {4 d+ }! h5 g我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    8 P* I! n  q/ _& `9 Z5 p2 K* P- M- S
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    - g2 Q1 V; Y# d8 K+ C% s3 }9 O* |
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08, T6 L3 }% C% n" A  p) O8 ]
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    , j4 v3 e- j) K; u/ B. ^我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:589 |/ O/ W& Y: R9 j' j) D
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了/ `" w5 H! }4 u0 s; w

    * v, y* ?9 v/ ^! V一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    & n; a+ P% d7 [8 }0 D) `( C0 i: r如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50) e$ [2 p5 o, a0 `
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。$ k' G$ |1 P( M
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    ( I) u8 ]8 S1 g' W- c3 M7 c日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 00:10

    • 签到天数: 3100 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    * V+ {3 _- G8 N日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    : i6 p2 x% Y! B3 u) n. ^
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:53

    • 签到天数: 2406 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58. O8 `; P. r9 G" Z4 \6 {
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了' `0 e" Y: h' F( X& Y0 Z
    / Z3 L, w- [' Z1 ~* N0 G$ ~
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    3 v9 \$ _7 I. A+ Y" ]% p为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    / _+ G0 I9 P  ?1 H* O% h0 A" t( Z有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
    . s# o! k5 W& E$ m: b
    不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。' {6 `4 ?! B6 e" o
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-24 02:40 , Processed in 0.035653 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表