设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1600|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑
! u2 a* W; [/ p  P3 z! s1 P; h
. k$ z) j7 S: R2 K1 k* P中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。
7 K& @$ w. y2 Y- V' g! _( t
( C. o+ s) \& {. b在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
3 f( E. j! v; B' e* @) Q" E“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘3 x! O. P7 R; t% \. q
“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
% C1 K$ C. X, B/ f+ N“海狼”级现有3艘。
5 N& [& L" J9 x; I两攻都没算,那不是海战主力。
# d1 N8 W, Y$ I' i$ ?# X* p  `5 P( G
中国方面的存量:001、002、003各一艘;
6 z6 d/ Q$ I) h3 X& e8 L055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;
! o- s3 [' D, g# i  ^052D:现有25艘,在建6艘;
! S/ I4 j* S$ W: [; X052C:现有6艘;
' E% Y% B+ M5 U: f; a% R054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;
% h% t! U* i4 T054B:现有2艘;2 \1 b4 J, Q* X! b5 C- X
095:传说在建1艘;
; A9 L3 M# s  R093:现有6艘,在建3艘;
2 {# ^! a$ j. H6 J091:现有2艘;# a8 [% `+ j( X
039系列:现有至少33艘
  m# J; B. B# G, L& m  s) K+ q/ d& I基洛级:10艘* p7 S) I6 r! r% L) z1 Q
+ W2 {1 z; h7 h* |3 V, B
更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。9 D& C) d5 o9 B6 j) J
( q# _  f, @9 L8 x
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。
' G2 e/ m+ \+ l% |: T! s
0 A! b+ V( p, C2 v. D/ v3 P7 S但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
* M: E* q; w, m/ q) b0 }, g. A* A0 C5 j' o- b2 y% k
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
7 b' v2 e, i# D4 R
# J$ A4 F- \/ I' V在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。4 L) Y8 B& |" ~7 Z: H

( ?4 @% B0 h3 L$ `9 P+ f但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。8 [4 L/ {; y$ P

. l- O# j5 v! o# ~经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。- N6 Q' Z! _/ N  l+ Z  C* W# `8 }
* u0 W1 U# {/ l5 g
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。1 S; r4 F  l  q

0 P( K+ ]* B" ?; N7 l- p& g( G4 D在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。3 i$ i+ d( w; T* A$ x' l1 z5 p3 Y
6 {5 |5 X% w1 q" k; ~
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。
8 {4 x5 A6 _. T6 g: T$ Y! |! L  U, Z2 C' y
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。6 H/ d- [& k& |, J4 ?9 o

/ D+ Q2 h" m" ]简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。+ C* K! O. T9 O& X4 q8 m

    $ w" O& |/ Z* r4 a+ L  `# w“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”
    ' R& @% |& c1 w! ]& t0 a8 `$ b% I; N舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。/ D( ^; O: C( ]+ }
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09
    % N% u- J; W- A# G) p3 k我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。& i$ g+ f! L+ h7 n' u* j) G0 c
    3 `4 G) O) A6 u  j6 [/ J+ k
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    . b% C5 ?" V  o2 E2 Z& Q3 z哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21
    ( G! y# }( i9 _下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    - G% f6 v0 e6 W: y1 t5 U7 n5 R那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 04:18 , Processed in 0.059428 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表