|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 # U$ f P, R4 I
- q4 X F- v( J呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
% [) H) w0 d2 P4 y" E9 ?1 b- X: g
) ]1 Q6 F+ F' e) W1 r) z常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。& _# p) d+ z! P$ u
3 r$ n1 Z- s/ Z3 ], v3 J- [ ! {0 [& P- |, z+ ~' _- q
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
\' P, ?4 d* _. w6 c; R3 l
% m( G% z( m) V) m$ D![]()
+ C6 X8 p R$ X+ P) IF-15的平尾也采用侧轴
, B5 G6 M0 p2 A/ H# |9 `" i$ I* n4 |5 n/ i
! Q/ a3 Y7 H, N, D+ h
F-16也是0 J, O- y/ h$ [5 O0 ~
8 v3 }* b$ F: \# W {3 p% ]
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。5 D7 F* A8 i5 r1 j) w9 `
5 E @# B" j$ H: x- m
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。( C+ t3 J+ g& I! L* c
7 U- O H3 N' [$ x) \5 H
![]()
9 X/ V/ p# M: s7 \* ^' p米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
. ^/ J. w N# ]) A5 G
! E4 e* z( c. U6 w$ b: o另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
p2 Y* s3 {$ T" Y2 E+ w- }8 c2 S
![]()
; B" p: i/ m$ Q D# c& cF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
1 K5 i+ t; j0 _1 z) e U* i% @' a( F! a. O' I; N% n
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
# N- k: X5 @9 U! m. ^7 `. X: ?( I! Z
9 V9 M, ~- n' P! R2 n
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
1 \! z/ ^7 m$ x$ I7 i! g
: K! b0 e% T/ o g“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。) G! g3 C E3 z& _. @7 I
. b9 d. f K! D9 _9 T
![]()
& z3 d: V# U( B% N4 s( f歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
2 A! V. W6 e+ X9 I
1 W0 T2 f j: e0 _9 J1 S- ^2 m有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
4 C* G/ Q: {0 E$ h/ V+ W7 l; o. p. S! g% R8 E: Y7 j9 }
+ T" Q& M( w+ t v4 G
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显5 S1 k9 ?2 ^0 ?9 d
/ `" z' g4 [8 j! v3 @& P![]()
( y' {, y" G2 V! i秘密藏在下面呢 N2 Q4 q9 E1 v, m9 H
2 }& B5 }3 T! D![]()
5 p! C0 E! k3 w! V! h. N. r+ @F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清( }: k8 d8 @1 B4 ?. E
) F# b# j5 S- `' T% ^3 k1 Q5 Z5 O
![]()
! C% i9 r6 j) t歼-35反过来,下部平坦,非常干净; k8 l# R4 j, ~$ v# I
4 E1 M2 p! W- \% `5 D7 O) ~F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。& p0 V* _% H7 h3 L9 c
4 f! v6 g b4 _+ i2 y9 a0 BF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
* {* u5 b: |1 R# z6 {9 D9 K) k0 N: l9 p, W: r: @! y
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。3 Y; D' V. M6 g- v
- d2 I8 v* d% X' q+ d! y
![]()
7 X8 d2 D0 F2 j# H+ B换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己( ?% O; s6 N6 I& m `/ F) |
, ^+ }6 M' L* O* ?9 d& I% M ! |/ C T% X5 [+ C$ J6 t$ R9 f( m
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中+ Q8 P/ z/ m( m U
+ P( r6 G3 `( ~$ w9 ?
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。; T7 q5 h Q/ Y
; \0 W% J& {" @+ u/ M# m4 ~冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
4 Q- I, K, l8 Q# q6 G# H! }
) y0 c: `! [0 K' W/ ~' _ * ~0 Z; M" g$ `' x
韩国KF-21还是侧轴式平尾
+ N6 H8 M7 r4 y/ h7 }1 V( F& A% D0 r% N. U" R
: [# U* F: T% I4 S( `; x, ?, ~
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|