|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
i6 Y9 U* Z5 e& Q* t5 y7 Y
* p: G6 k4 J* [9 D: C- [呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。. j, n) }& _/ |
& H. d" ?0 J" Q, e5 _8 c
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
) Q- E, h/ D7 m Y- k4 z" l! n0 B0 B- i+ }3 F
5 m g0 k+ S+ D( p, U, U/ r
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴4 \, c0 t. C* r! h1 h$ {# y
( _+ b/ \, X# C
# ]7 o" {0 K4 R3 L' m. @
F-15的平尾也采用侧轴
8 B- h) G" O9 R! ^0 V
& i* J% f. n7 _2 ?) S# n" ?$ W w( s" j" n* g
F-16也是
7 O( b, n9 m9 m1 Y0 w0 l: L9 }- S |: ~# y ?3 J
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。( j+ [$ S1 E! [
0 F7 H5 x1 Q2 i平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。. {4 Y& e& `! [8 q3 M- ~
% d3 l* {5 m0 W. r, q' S' {7 o![]()
: ^7 c" k# D4 O6 i0 F米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
( y z, P+ V& s4 Y/ e8 X' k, |: ?) R. k [9 n
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
8 ^9 W W" q' K+ m: D0 R/ q- L& E# V: c" P# a" u3 v' b+ j
![]()
, h3 |3 T* F6 ?F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
3 A( b1 {% x$ [) }+ z/ m9 r* ~! }: _ k E0 |
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
h A2 l2 _* a" b0 ^0 L4 K' j3 y
. A' P7 ^& [, u0 Z* O. C : |! F1 _( l; J* z
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压! C1 V( F- m& [7 \
/ W: I+ n4 V* g5 l) `0 l' \“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。3 M. d n y# i! j+ g1 I; J1 Y
; D1 A, u, Z1 g) E
![]()
8 F9 ?9 M9 l/ i5 n歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
% Q. V O: ~# W" S* q0 e( ]
( t: {- i& r, M* e4 s有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
, G: i6 k$ n: M5 \# C$ F; b! J, _8 Z6 Y" n
! I2 S' l! h1 W* ]/ S3 }" P
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
& U4 ~6 W: t. L! F5 E9 t* Z$ C* s7 i
3 B- r8 n/ m& k- R
秘密藏在下面呢! m4 A* }0 I6 o* L# m- X
% B! x% d% s) X; F* S6 i![]()
, q5 [; j# o0 @# u% CF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
7 `6 ^6 Y3 o; r3 [- O f7 g" b+ ?- A& k; }0 B2 B
![]()
: P l5 n4 t w* V- O, l歼-35反过来,下部平坦,非常干净
) U' H/ T8 v' Q6 b: N3 D9 O3 ` g, P( t$ q- `: o
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
' O1 q1 n: C; H+ }+ h1 A5 D+ f a( ?( ]& S; n7 c
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。2 A1 r* p1 i5 P+ u' x
7 ~) i+ y0 p( k2 j
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
* [" i6 W9 V. A4 e
% w0 U5 m; U" G# l8 P8 ~ " D$ {" S a1 x9 X0 j5 X3 h
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
: o0 @" L0 r9 k# t6 h* t+ Y( } |4 n, e6 ]4 m* a
% i( R% Z: W& ^
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中( ~) ~1 T+ L0 s
- C8 Z, u$ c2 g
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。1 Y8 I" ^( t/ H1 R7 b
7 U$ O2 \# S4 U9 I" y0 \
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。4 s& B# b5 d& a% v$ b; |7 p8 O" i
- C% i* O H. h% m " M! E4 ~' L! K5 P6 L8 |/ N
韩国KF-21还是侧轴式平尾
' g; I0 q# f, d: v0 A) Y9 }8 u* ^& w0 h- X
' M# ~6 a2 a5 k* a1 O
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|