设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 970|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
0 N) _% z" Z, ]. t  S
3 f6 u: I- r/ B* m" d9 Z呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。) t+ i" F6 Z; v
2 k" h* W5 N- ?1 t
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
7 y3 s+ f( c/ V" _( O4 D8 n; r% I, Y5 |8 N) I

/ ~* w$ s' U  K" m2 ]( dF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
* y% z" c" n% E
6 b$ Y+ N" ^3 @  ^2 j8 s( s3 C; J. e3 O/ d7 w7 j
F-15的平尾也采用侧轴4 y4 P0 C$ H3 \, a$ z

1 {; f! A3 V! w. g$ j8 e. p' H- C2 D
F-16也是2 M( k% q- ~9 F) c  O0 Y/ b

* G0 u' T$ }/ {* d苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。1 {6 @4 V( |+ i; o7 ^

  r0 h8 q* B9 U; Z平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。* h% z3 }8 a2 o& m
* X! J! [. @/ v- m( V9 F9 S
  z1 [8 O2 ^# M) f, X0 E
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
0 r6 k& I3 [1 `. f
/ J. w4 D  m; @& h0 g( Z另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。, z+ i+ j7 e3 c# Q$ h; U
  j9 ~6 e: X# P) s' X( W5 g

7 d5 i% `: `& q6 \  AF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴; s% q* e2 g" @; o$ d4 x' U

/ l% }! S7 g5 w, @: H- w, K苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
. j6 I* @+ d* n# h: @: V5 n# Y$ P* s; X  F  K8 n9 x8 i% y

* q0 [' b0 I  n苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
# T5 `! i, U9 o/ |# @# d+ m$ V$ }$ g
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。* ?0 C! y* e6 e6 P: D9 N- B

+ {# H' Z% `  |7 W5 ]- X( v$ v$ R, i9 M3 c  [5 |
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响, n% x, `& L7 V7 u
2 C8 {- L# p. S+ g1 g
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
+ \+ I8 N/ R3 ?. K* Q( e/ @
/ A2 z; `2 ~9 w3 X& K: R5 @2 G& u* _7 {; g3 l7 f1 ]6 y1 r) l! B8 \
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显( N- t4 ^( ?1 H! J5 r& V
8 R2 X# D: u# |& ]! F

$ Z# G% C9 v" Y  j# o  }秘密藏在下面呢9 N6 K  }, I+ P  v/ H
1 B: {, @. E* D- I
; J& o' z8 z5 K% f0 O8 G
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清/ z/ O# y1 j7 {" t7 e+ F9 U
- t1 c4 X0 M9 ]6 c  V$ K, A- s, n
8 J0 Z9 A$ d" f- R* W( u0 v, u
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
8 B) f7 \8 l/ [1 t. i1 Z9 w) X8 R- W4 Z; q+ W* h$ D8 X$ f
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
$ O( O% V1 V1 s. S3 v3 ~4 o$ q9 u4 @
2 G5 {" B, l2 U9 J0 ~( fF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。0 a, \! H- h5 M# I7 P7 S" A- y( s
8 ^9 x# H9 |. r5 o5 e# b+ b
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
7 M; p: u7 k: v8 i% z0 M
/ K' `% a6 q# n. k6 I# {, I$ _5 q0 d7 ~6 G! H" H' ]. q
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己0 J% J* s/ D( ~

# C( G  r3 h. A$ k* H( T6 l
& H& r! C. d3 h0 f& W& QF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中6 ]% f$ U0 W, s

* W$ r. H- e0 s6 }7 L/ pF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
( X) ~5 ?8 b: a( G1 W2 a* I2 m. C. v. C
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。; |' ]# `& I4 n" w( ?5 D# Q6 k7 J/ e

& V' l& @8 @7 r0 }; M8 q+ L) ~& A- O7 B1 t9 n
韩国KF-21还是侧轴式平尾
# w0 D: F, N( f# b  ?6 x& I  W- }, }4 L1 Z% |; ^
  m7 t- g' |1 X! T+ w
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    ' s' ]$ Q$ [' ~2 l5 ?
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 16:27 , Processed in 0.061846 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表