设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1206|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑   R/ Q0 Z4 [+ l

$ @2 i) j: D% C, n8 x9 V' a  j, {呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。# ]7 G" _8 x! C1 B+ ?. q
& ]% A; Q& `6 Q6 U/ ~
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
0 [$ X$ T" Y7 u0 ]9 N0 [! P) Q0 y
$ ^% G/ ?7 H1 a, K
0 T5 C9 X3 {8 AF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
4 Z& [4 C# `! Q' T& {0 O- {
* l- \" K7 W9 o$ r  h
: H1 ~" }9 Z8 X( V) v# |2 XF-15的平尾也采用侧轴
; A/ J1 V, x1 Y3 @# U) J) i. P: ^1 w# c0 A, r  @' I
4 q8 D  }* i# p5 ]
F-16也是" U. z2 x/ Z& a+ P, j. j
2 ~* t( D0 x* a9 O/ B; }
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。: V/ y2 v6 L0 k! C
9 C* b* p* Z/ q+ p; \& V% `
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。/ o: m" D2 T1 s4 W0 ^

' U* f! B4 Y/ u+ W/ I) r
7 p: B6 X$ t$ |, h- `8 o米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积3 f3 K  P+ Q/ u
( M* W& ?) Y' \& }& z) J
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。. y2 }% {5 p  W+ }
8 J8 V# w- T; q9 @
& w7 W. x: @! P; }) \
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
5 ^' g4 V! |, U  [: T0 \$ n: b& {; V+ Z6 V
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
2 m/ A) C5 ?$ ^* y. @, `; I+ E% x7 ?' u* Z; T  ]' n

2 ^) ]. u; M5 r& c- c" v苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
0 j% l* C7 g4 S2 h$ n# N6 u; |, L+ a- U, Q" ^
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。* g! n' `7 c, i+ ]) q
& _5 ~) O9 Q" \

" m2 v! G* d& B6 |% k' h歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
% `7 }% H  W5 A9 x" e! _& G. H
1 w" L  n6 p7 R9 x4 [) f! ]: e: K有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。9 s! G% X% w1 |2 \2 Z  y( q; M: j
, v- K6 `0 ?4 {
- T4 d* T* r8 E! S% h# k' x
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显% [2 b  \* @1 q" v
0 N3 c& g! N7 a8 x3 K; S+ P
2 ^0 \2 \# q  z! O! e, K3 @
秘密藏在下面呢
- a' f2 f1 Y0 m+ q7 R) e
. x) k$ `/ t9 A% b2 p
; A9 u1 f1 r- r$ @( X3 Z/ n# M" w& wF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
$ `5 |! Y' \( {2 v# B
; a9 k' k( V) ~, ~
6 {9 ?% x4 y8 p: y  E9 q7 F. A歼-35反过来,下部平坦,非常干净
/ I& ~8 E* h0 m0 @$ G" I% p+ @
0 p3 Q$ t0 r, s" A: a- N8 _  [F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
& w  K+ m8 U% Y* W2 w3 f4 @; j* O" g# e0 b) U
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
" ^; q% y' _( i/ `- S) F' A: i" u( [- ^6 k% x; U
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。! Y0 F  q6 Q, V- A& O- u. A

" R% J% ~. X# X! T2 l  ?8 u  J1 |/ Y' C7 i9 g& h
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
5 K4 A0 d7 A1 ~5 U2 N# e
+ w0 d1 z6 W( m/ d$ e. d1 q, |& p5 x$ d( B! ]) r
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中' L2 A5 o- p* F' s; _

1 |% ^4 [: t" l. m2 xF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
% O' @* O# Y  [: _1 R( ?+ I, C. G
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。$ f' ~; H6 d4 \1 _6 @+ ?' ^

) g; M4 {; o. w
# K  s' Z8 j9 G* P) z韩国KF-21还是侧轴式平尾/ t* {& o' l$ U# g0 y4 U

% ]6 k9 o3 @6 D' y! y, [
: Q# U- @5 Y6 w' [; C$ p1 u- ^土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    6 E/ U3 C- u1 ]% q9 ]( ~
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 03:32 , Processed in 0.069867 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表