|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 1 s* N5 ~. P, z2 p3 i2 ~7 |( o0 |
9 I/ L6 O8 T T# c
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
& Y1 x, w0 Q8 l4 y
" A* B, T3 h- @常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。7 @8 |( V; \* `+ g0 g8 W4 Q( s2 E
k; Z& u z H4 L . z) R3 ^2 w. q& s7 [1 ^ ~
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴+ [" G j7 B( y: U' t" J& b( g5 h
8 z! t3 Q# L7 k1 e$ e 3 l# V" w5 }$ n
F-15的平尾也采用侧轴" w- o3 n- q5 q& g
* I2 [1 r# m- h- T$ @
![]()
9 [% |5 a% |+ f( C! NF-16也是
) s4 \: n. Z" h, G. V
K: G6 b5 x; `) U, M- @0 c苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
4 y. O$ o* P' f- b: c
6 F1 D' |# h4 f- p8 C, N4 D平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。# J: `9 }5 Y ?: A+ ^
: ?: n2 H& E1 n" ]![]()
$ Y# P+ U5 v9 ^: {* Y M米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
# F7 u D( Z% r4 N( o( m+ s" r7 k* b0 K) h% P' c1 }+ T) w0 V' h" w5 Y
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。6 |# j8 i( j$ h
+ c! h# F* T" ]
![]()
5 i( W6 F4 J6 J" e bF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴1 L$ t, V5 w& T/ C* N
: N8 {! {7 m5 L" ]7 t( D$ e8 L
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。7 n5 @/ z5 A* l
; V- k/ c6 W X2 P; W$ _ ! x ]% \/ N* `3 ]- I# W% Z
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压+ |: z. V4 ^& A7 t% b) b
4 ^3 f0 L8 x8 C“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。0 s; n0 P, S i
; }5 x, L: B7 s3 N( a
![]()
/ j: \- i! N$ U) [7 Z$ U4 ]. e- F5 n歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
( j/ w- j! ~7 z" r! K! T
: A/ h. q& u1 S5 B5 ~有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。' y4 Z2 [; F3 i& _3 p
. Z* c5 m/ i& a ; @ T2 k1 \/ D$ @4 G
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
4 v! M7 P% j; @3 f9 M6 @4 _& o' P( G& [3 v1 [& p' O
( F; {- P0 V2 @& c6 \5 F
秘密藏在下面呢, d2 Y9 O: Z. s( C
% @1 |" b* E" h1 _/ ~ 7 ]8 o( i; z6 N) a: U& f1 T3 Z+ q
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清9 U7 j' C, s+ U2 o S( F0 y
+ C' f' ^3 [1 y7 H; ?
2 }: w4 I4 s' g: g% [
歼-35反过来,下部平坦,非常干净/ C" i, |4 J! r7 L: ^/ h5 V( y
/ a1 C3 D% k( M! ^F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。9 P! d6 k2 A4 Q c' N- Q5 i8 s
5 U; F# I0 o0 `! c- \
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。1 j% K/ M. M3 M; h9 Z
* e8 T* `- s. \+ F1 x k6 GF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。 L9 i6 R& N3 ]
1 r* C8 r" f- Y# n# n+ i: I6 s
) s7 o* c) Q. h% Q$ x
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己" G/ l# \+ C/ ]
7 @2 \4 x' s4 Q% P& H/ _$ |" s ! L/ I2 S& z' m+ H& W/ g1 _
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
5 W3 N& ^" H: q. v
( u$ R3 H4 M2 \ g6 k: f2 GF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
6 y$ r1 _$ G: I; W
% a2 W1 q! d! s' z( U) q2 _冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
5 a( O( z0 \& u7 S( t0 ~& S4 q% b# r! z( O5 b
![]()
# H4 w9 _7 ^ U2 e& P0 Z. @韩国KF-21还是侧轴式平尾
4 j6 \. b# d7 L( ?( i4 w9 D9 o
$ v! R* n2 b) |8 h! | ) \$ v1 E5 n/ k+ \
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|