|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 * K7 v9 |+ M2 o( @
2 p3 X1 a, c% v4 ~呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
' E# E1 w0 d& [( y" m- r2 `) W7 T0 O" \# H
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。. H% Q( X7 X4 I# A
# P( M9 A9 ^' g3 \" S) ~* M; x
9 k: N; ?0 a) L; I$ o# H
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴6 W, \* L; q9 L" y% u% K
* z B& H. V) _! y: U4 Q. D
% j3 C: h: O4 Z4 I1 I4 M1 w
F-15的平尾也采用侧轴- F, G4 q; t' |
0 ? m% D2 k% F( C2 G! I
![]()
5 z, @$ c( L, s/ ]; _+ NF-16也是
( {8 ~: D+ c. L
. S2 H) X/ N' M& w; m* K* r苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
# F+ S- m& o/ G/ T# _1 c, E6 C3 {8 f1 m! f' ~* l
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。0 y. w+ X, U; m9 S& y, S
, [7 T: f& w, z/ U% f
; h2 b; o. j; F0 ^
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积, p+ X! @5 n7 J
5 Z& b; R% {4 o" Z i6 |8 r
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
3 X* |3 m' B( y& G; N
, ]/ c% c8 O8 g![]()
3 S1 ?3 n6 e! N4 I8 x4 nF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴8 n' s5 H; \- O9 i+ l4 B9 B5 ]3 G
% x5 f1 }, @ ?苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。5 J1 ^0 J" U$ O# [ R! j+ N
+ j6 u! B/ a6 ^3 B9 \5 D/ S/ N
![]()
$ k0 }0 A: V. l. K6 K. U% }+ @苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压0 O, q( v, C i# n
: M- B: s0 `' @0 s“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
7 d' g1 g/ M% J/ M) ^
# Y6 S- e% Z! f; ?7 n: O; v3 }" b![]()
4 M" C; n- F- c) e! @' W5 z歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
( {* A4 P4 S" c0 @4 l* N7 P6 O* z+ L" M% T$ n
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。" w, y0 o7 ^; d _2 `% e
& G* g2 S& b! V6 U![]()
! j( y8 w& m' t不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显6 {) R" m, ~7 L( V' O5 e
3 Q$ X3 x; z" K) \, b![]()
) a! t3 _5 l' {+ N0 @* f/ X5 C秘密藏在下面呢
& c& L. D2 w) j: F6 `; ^/ E
5 Z1 Z4 ]5 q; L* m1 o8 w% o * U, m, _: M' Z! T* I b" u$ @
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
5 ^8 H0 O) _2 _9 B3 l# s: v$ E( H e ?" h" ?% |7 a
![]()
/ d2 h0 {; p. c" w歼-35反过来,下部平坦,非常干净 r5 A* U/ S# s: B' Z- M
0 y9 {( b* S' F7 c6 l8 s$ k
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。7 U2 H5 n( B @, g7 R
& d' J: `9 u1 _8 g1 pF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
9 A4 @) w+ C# i$ P" n$ o) e! u3 z" ?: M. @4 N9 r! P9 V. q
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
& h8 f q- c: H
+ o6 C6 ?( Q0 |7 T; | 5 K5 L3 f7 N' |4 E+ }4 k/ E% ]; B3 {
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
0 u3 L& x, ]% d9 z8 u. E+ [3 H7 h! ?4 _, q& F
![]()
7 W2 d" w; `- hF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中( S- {& B3 b. C+ ~5 `2 V% I
4 e$ M& ~: \7 X XF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
- N% _! R! o4 y
8 L3 H/ B6 w7 Y# O5 m$ D' e( P冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
( r! @, X7 h6 M* H8 N7 Q T2 @* {+ a9 m6 v1 y" e# c7 `# \7 ]5 Q
![]()
( O3 b9 d: C# q/ s' i* N韩国KF-21还是侧轴式平尾
" [5 A- C' X# J* J1 R1 z- e3 z
8 ~9 }8 j h2 r5 q' S6 L ! B9 R! Z* x4 }7 `) H
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|