设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2104|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 $ C2 F5 b2 v: f' N0 Z7 _

6 V2 E2 _8 J* k8 D, e/ v6 ^5 V( n/ I呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。! Z, B9 w' M- ?# j. P
7 R) K6 x1 u& {9 o8 q
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
0 W" c. p1 P! n& t$ b' L! c" E. c: s: X' W& i' U+ _' @; w
' F; k" F6 f+ f+ p. A" Z
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴1 S4 a/ R' v# O9 B

. r7 q& N* \, _
* y2 {  j) u' r$ I6 b  D+ P* z* EF-15的平尾也采用侧轴
, X# U) e0 T( `$ c% O; @- [1 r" k4 @. y) I& C8 X: D
5 q$ Y; b2 {/ G+ U0 R6 e( D9 u
F-16也是1 E+ F' s3 v; x! x; v' N

9 f% H1 K/ R3 K, N+ f苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。7 _4 W& \: i& r

+ d. h$ u  m9 k, c平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。+ r' `" M! C& H- N
, {# Y) Q% e0 n6 N
6 p4 [4 W9 v( ^1 y& l% M. f
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
- `! i' j' E2 i1 F
  w  Y% M$ u! `+ J7 y/ E) g另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。0 ~8 V6 H. @% I8 I5 Z
& z; X& h1 o  b1 |% M" B9 z( x
$ u9 ~& Z2 ]3 J6 M
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴
( [' L; ^. J( N
& _. q9 }9 N& }  d0 o- g$ I' W苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。5 p2 U* M! ^  X3 {. l
' @' ]7 d( [: ~! |( P' v2 m' d

) w2 ~+ z) e; A: X6 ?# [- u苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
, f9 g& ?) F, B2 c6 X1 U/ y. D6 q; H. {7 [# `
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。; j4 O/ L, G5 Q7 q& S0 O' C0 o

5 [, P. N( F6 r, N
, n( ^2 O2 m6 \- _4 D$ u) {8 h歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
8 r& D% s" a# A% \- `# `: b. u! Y/ Q7 q
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。& L. N* [6 y- j% x7 |  L' `
: }5 t( [! M/ h" G' P2 Z* D

: U/ |6 m: ^) r不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
8 [4 L0 B) M' j' d: b
1 H$ H" Y: i: Q$ l& D* k) Q+ h  v
! Y' N4 z7 B4 V, H; F秘密藏在下面呢
4 P8 G; J8 ]; g7 T: s8 ^$ k' u1 \4 V5 ]: T; t! f: L$ B

1 F' P: O  ?6 S9 v: MF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
+ h! |: G. e4 C2 Q$ O& K$ l! t1 n  T

6 }0 g* j( A1 p- {9 a0 G0 ^歼-35反过来,下部平坦,非常干净
) z2 Q! @% {5 _
+ W( f9 f, a. j8 {F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
. R! A5 U$ L& S+ h, p
0 O- |$ j& B* O+ G; }F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。2 h( M9 W2 M3 S- ~

0 ]) R5 C. I8 T9 H$ F  g( U3 IF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
' P, |' c" x9 V# |3 }4 J) Y4 R! d" P& X

) B" G- c% t8 M换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己
' v! j) w6 A! I6 Z- r) P  y/ l! Y1 z
- g$ q( _% j" ]' s1 s5 G$ z. ^5 j& a9 k/ [2 Q1 {0 a
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
, b+ i7 {$ A: B: K4 M; W; z9 F$ _0 J5 m& n8 t% ]6 ^; m
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
7 }% e0 F9 x) c5 U3 s' d( S" ?" R7 O% O. I/ P$ r: q' @$ t- k
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。( F6 E2 H0 P: y* S
7 t9 \, `0 t/ \! }

& y" B2 H: g. @, N0 F韩国KF-21还是侧轴式平尾- |7 [: r! p+ M; y$ F) f

; P5 ~' B$ }9 k% w! C, K- @3 @0 l1 m! ^5 f- c- ~7 X7 b: M
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    5 C) [% k4 c5 {" [土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-22 04:03 , Processed in 0.064992 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表