设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1022|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

9 ]0 `( r2 f: U9 k$ p1 q9 C) l% W$ V3 @, ^) L. ?
$ d+ @' J" r" z  ~: k
# X8 y# `% ?& A# x! e2 h. j$ O
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。0 D% ?: Z6 }6 F' O: A  J
& s: ~% X4 J8 ~/ E' k  @3 @9 x
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
6 l0 W7 u4 P( \2 n( {2 S$ c
  _( J8 C6 y0 N+ @% [/ H已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
" X9 k4 ~3 j% [2 J( |7 Y5 W. D3 m2 [
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。
5 Z& Q! V1 L" S! d' F5 K! r& i
' z  i" G2 H% M5 x9 |0 P, {: k1 w  ~舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。4 u# W6 S3 I7 R/ s& A3 T" R

, R6 J3 `- e: a% l055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。) x6 [0 Y2 }5 L  m/ l1 f9 K/ x

- u( t( `( o3 N; C$ m, F052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。
  V2 P; R* j) v8 D2 q1 g- X' ~7 V+ J0 p; D  I8 R4 X  ^3 c
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。5 y# {2 ~; R, [$ S  P

# A8 _7 X% [9 X0 I* H美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。
4 u) H! Q) ?% J0 ?& M/ t( W
+ g2 ~3 x  j1 R/ g2 z这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。
9 H8 u7 D. q! D9 w: j/ I- M4 G1 {
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。
0 B* M) R2 M& R4 X7 q( K1 P0 e
# I7 j0 T3 n8 v4 s+ Z3 PYJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
( C% t4 i" u6 m; H/ U' A3 Y" A7 Y7 V9 g' F
YJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。, A) D; ]' x, E, ], p7 ]8 X

+ L* g: G- I7 p6 ?- wYJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截' u0 {. [1 Z, _. j5 A( s# G
) l$ q: {, q" x, `) X. Y
NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。/ z9 \6 U( w6 R2 o

* g- ^9 e. p& w7 U' D7 k3 `交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。2 T9 _6 B4 n* s( k2 b

( ?$ k9 o, z; M/ p7 q* ^中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。
& {6 i* g- d1 t. e0 T" j7 ^, Y; p/ J0 [' J( L' Q
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
& U8 u* A3 N0 u4 S/ z8 b; g2 Y4 n& D( ~( b
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零, P. [1 n6 u" h3 a; u
    6 s! |) x! S/ `. Z6 W8 v& W; n/ N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53
    : u* o5 i$ b. J* m* d" A+ F% l伯克级的对海攻击能力接近于零

    4 u2 r5 }$ l, I因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。) g. K0 N% _/ M, v( Z) `
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:53, I6 q, U7 \. n  m
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。& k: k" l6 T, a5 r; _
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    4 ?2 H5 }/ U/ r; l: ^6 }054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
    9 A8 L! w$ \: c1 J4 q5 U054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    $ a! U3 Y; P- ^7 x6 O3 U. L4 l054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。+ K* R6 w9 o* m# w4 |8 D9 _# k
    不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 16:38 , Processed in 0.058892 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表