设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1028|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如果055和“伯克”对打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-21 12:59:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

2 C' m" ~7 Q$ y* |$ B: s5 J9 P
" F& P3 w* [# @) C
/ Z) |7 v  h( f  `6 E% l+ x8 u( d) s* f5 n! B6 w. Z1 b3 G. A5 n
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话,谁厉害?应该说是055更厉害,但到底如何厉害法?这就要拼垂发了。6 Y9 |7 w: c9 Y- S8 m$ ]
' X2 O: A3 ?- i9 \, l9 R
假定055出海有一艘052D作为搭子,“伯克II/III”是双舰出海。
" k0 M: L& ], |# F: A
1 |) C8 x0 ?- j已知055有112个垂发管,可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管,也可发射055的导弹,但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管,可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等,另有2x4枚NSM(替换“鱼叉”)。
" c1 s* H0 j2 n" k8 E" P. T# i, ?* d  }) F
但从垂发管数,中国舰队共176管,美国舰队共192管,另有8枚反舰导弹,美国舰队优势。- u9 x$ L( F! H# f8 D" X6 _- u  O
& \3 b- ~  W& r$ n% j) ^3 W2 R1 U
舰队出海都要均衡携带,防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾,中美都一样。
) \' {/ K% R* C0 Q5 W& S
4 q4 ]  s2 z9 R7 d7 s9 T. m/ A9 w055假定一半为防空弹,一半为反舰/陆攻弹,那就是56枚HQ9,理想情况为48枚HQ9,另有12管为一坑四弹的PL15舰空型,后者并不存在,但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里,YJ17、18、19、20各12枚,另有8枚鱼8反潜导弹。, l6 h1 p+ S7 z0 h# _
) t# z! C4 R( g
052D更加偏向防空反潜,32枚HQ9,16管一坑四弹PL15,8枚YJ17/18/19/20,8枚鱼8。
8 @* {0 f' \& Q3 Z# v/ j) D/ H- }: J* V# ^& C3 H
这样,共有80枚HQ9,112枚PL15,16枚鱼8,56枚YJ15/17/18/19/20。
  I0 Y, b) C2 y0 R7 r, Q
6 {7 n- _0 b" ~( O! F美国舰队那边,也是一半一半,两艘一样,各56枚SM2/3/6(比如48枚SM6,8枚SM3),16管一坑四弹ESSM,16枚“战斧”,8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务,巡航导弹需要带一点。另外,中国舰队非同小可,SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手,需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹,在中国部署了反舰弹道导弹的现在,带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内,大气层内反导还是用SM6。$ d. g( F+ b( I; o- x# `7 r' O& c
2 P9 P0 X- Y, m3 Z8 w
这样,共有96枚SM6,16枚SM3,32枚“战斧”,128枚ESSM,16枚ASROC,另加16枚NSM。+ R" J  I  B2 c! J9 ?; x# R
# {: B8 i: w4 n: I! d- H9 V/ V
假定双方都通过卫星发现对方,不考虑导弹的射程差异(中国YJ比美国NSM远得多,要是考虑射程差异,就没法对打了,“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢),双方同时开射。* r3 r, s* m7 i% A  ?, G3 C
1 P7 Z; h4 K' s1 a+ s6 O
YJ20只能用SM3拦截,12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截(两发发射是标准战术),美方只有16枚SM3,已经有4枚YJ20“漏网”了。
$ L' v8 i6 x- L$ o' f6 o
; i( c9 p2 o" x8 sYJ17和19需要SM3拦截,32枚需要64枚SM6拦截,尚有32枚可用。
# e' b' M1 q% d* x* j
" e& I0 l* ?0 S9 ?" X9 }6 F3 YYJ18最好用SM3拦截,但用ESSM也可以,不管两发拦截还是3-4发拦截,数量管够。用SM6拦截的话,最后只剩8枚了,差不多打光。换成YJ15的话,就必须用SM6拦截' {0 L/ M% `% W- d8 L: }) u! I

: k2 ]5 \6 z* z4 v, \NSM是高亚音速的,外层用PL15拦截,内层用HQ10拦截,数量管够。
" z8 i; Q" n: t( l. j  ]7 O) S' O" L/ s, O
交战结果,4枚YJ20突破防御圈,假定75%命中率,那也有3枚击中目标,至少一沉一重创。
0 W8 I8 w7 m( U' \/ F2 K& s/ a4 D  W
中国舰队这边,不仅没有损失,防空能力基本保存,HQ9都没用上。, ^  R- I7 B/ G! n
' [5 Q& J5 O0 @! {# X) k- S7 I
实际上,中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里,助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了,HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了,没办法,起滑和点火速度摆在那儿,加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
, ~: i) B1 I1 s7 ?8 N/ Y- z* F0 f3 }' z5 e! ]9 {
但SM作为反舰导弹用(效果不咋的)也不超过460公里,NSM更是只有185公里,没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。

评分

参与人数 7爱元 +67 收起 理由
helloworld + 10
李根 + 8
常挨揍 + 15
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-23 10:53:39 | 只看该作者
    伯克级的对海攻击能力接近于零
    + }8 y4 e/ a- k3 e7 x2 F
    ) z% x8 M! L0 z( T; N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-23 11:06:56 | 只看该作者
    李根 发表于 2025-8-22 20:53( S- o: H( t4 l$ i+ n1 d
    伯克级的对海攻击能力接近于零

    % w' B* _7 I+ E因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3238 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-23 22:53:59 | 只看该作者
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。( i% ?6 o+ s' h. S& G$ H' _
    来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-23 23:38:53 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-23 08:536 A- H- m0 P% t+ P3 ?6 p8 q  i& p
    055都不屑和伯克打,人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
    * H8 w  l- G) v- o: I来个伯克小虾米,让052D去吧,054运气好了也能干翻 ...

    $ L3 [; ]3 k, h1 X- M054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3238 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-8-24 01:12:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
    # P* k3 b; h5 q* m# z& q054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

    " ~6 e6 W3 A( n* y2 J054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回,射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
    9 e' ~9 K* T# S" O! p% x+ b不过,运气好,有几个能漏过,一发伯克就要退出了。中两发,就完蛋了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 12:11 , Processed in 0.064177 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表