歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

5 i  u$ r3 _# z4 Z
" p% w1 U" }2 h% A/ R
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。

9 O* N1 Z! B* ~( X& s

5 [$ D; v" ]) R% s" ~& y这是海军型。
' K; O# r8 r7 g; r% W+ y


6 V$ ^8 @3 L! y# Z! A3 U5 fF-35在X-35时代，还是蛮干净的。


1 y+ p, H9 W+ j" q% M
& ]! l# \3 n4 G' d. q现在布满了万水千山。

+ n" H8 v7 G) w7 T0 A! d" R1 @临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
6 i! M. v6 Z+ u8 m0 H7 `
0 j7 o3 J1 O7 X' x$ p/ R1 E如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
/ o" |( r+ A* E) @8 I4 T7 k
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
( a" A" W1 d& n! l
& r% E$ k7 J& {( D& C1 n5 i+ x现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
9 Z' \0 B/ G) t
6 f$ s) y$ m2 c2 d7 U5 e# [6 Y( Q; c有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
  ?' }' P4 R! R4 Y& h  L1 c4 O
( w6 `. q: [; i7 D% f- h
8 o# l% _2 ~0 c/ Y/ K& @3 O
# }, k) H* n! B

( P$ Q; R( E8 Z* z8 H中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
, @4 \* D2 P- M# o
' W/ l& k7 o4 P* u: T
* Q. R# o9 L2 l" L4 P5 G- e
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

2 I# h0 w% e: @+ u
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
/ E+ G  u+ G) W- f. d& Y9 C" T+ K  z( S
0 k$ O/ s$ q) k/ Y# u; Y' h如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

" b  Y4 B7 j: @" _战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
: v+ G! E' w( b
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

+ F9 s. t2 |5 g  J$ _; b) W以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

* H& ~4 C* [# Q5 I; \! u; w' G* M世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

. [% F8 x0 S6 R& r% I% R+ g/ S4 v3 H综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

1 y# n' T7 z: l* a

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。