歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

8 s' e; E' W( l2 |3 ?& s

0 j& S# p7 d* }9 v5 e. L3 z) l4 N' j
  Z) k) M6 \# A  |# M
. d3 [5 P. u& E  u1 ^( I. j4 A. ]
' Y7 K6 i- l* P' A! f" ]8 @歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
0 d' U, r- \/ v% O' o


" V& X2 L6 }* ]- b  e, q+ f% t( O这是海军型。
2 X! \3 D: M" P6 w
/ ?! f! M! Z) o! F4 u; t
& L6 ]- t+ S6 l7 ~) I4 `
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。


  Y1 Z8 |- B+ x6 S7 b. ]
  r' Z. `6 E) c" x9 q& A5 X) k现在布满了万水千山。
" ~$ v8 @1 u0 w! K3 H1 P
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
( ~6 d& {3 H9 c+ Y  t
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
8 `6 v  \1 Q+ h. w  X. [+ m
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
5 B9 z' M0 E! @: Z' m$ X
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
$ g  R) b0 q, P  B) m* }  @+ b
* T4 m" N- |1 m, b/ }有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。



; X3 ]% z/ ]/ E; s8 t3 a5 F4 A2 _
! j" z/ w+ Q; Q+ n6 [+ \2 i$ R
  @4 b, l& a, g. n中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
( q4 ^9 z' b, z: f


9 D, Z& p) `$ E1 _# D' q* j/ l歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

7 p$ r  ^  h- S! Z5 A
/ Y' ]# M5 J( y" I3 @0 z现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

* R  i+ q/ X1 O( h0 u* _: u如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
. m( d+ h: G# T现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
$ b6 @: N/ F- l" x0 q/ o2 Y
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

" I7 ]9 o) I% T8 c4 J& P以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

/ r+ X$ j4 N8 m$ I6 z综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

7 ?( g1 p! h0 K0 t歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
* J! ^/ T7 X2 B4 t3 z% H5 fF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。