设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1456|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
8 m4 B7 q, h9 n6 l) P7 F( [6 T, n) ^& y1 }
从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。
( N7 B& ~  I0 L7 F7 H( h& h$ I& M. e+ h
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
8 k: b6 p3 ^. p; F" m
2 B3 i- i" c5 P# l7 G但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。, a& N  L/ g; C

5 F9 t- v5 `, g' H6 C5 D) \! N: OSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。9 v# _7 a/ H1 M9 W$ p

. c; V( |# @/ y( R6 \, q1 vPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
4 q9 n9 Q# F% i% ]' c! D) B5 W5 t$ R3 [7 b! X( J. d6 ^. c
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。" `; I; c/ B% {/ _9 ~  ]$ K4 p

$ p: A2 d. O' O+ V6 |1 ^+ K1 c多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。
# w2 B( C4 O6 E0 W
/ ^$ t- F, T" \& R  e7 g4 y但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
% T1 k; |" ]8 f3 P; @) |
. V  L  k: h6 [1 _% ]
6 Z  z8 I' ^, e
  f7 @. @8 [- H$ j6 F( F+ g) r6 m1 a2 u

9 @# T% `: V, O; A) W1 @/ w2 \: t
# g+ A/ R* H1 x" N
9 S* z( `! Y: [" C8 F9 k/ i; `2 t

) `+ T7 }7 J! R1 c
+ W, K2 E4 {7 j' V. W1 S
. P1 X# Q  p3 p. D: RXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。& G- g' |  a8 z$ p( q6 B* q5 S( r
! f! d( T4 d. H% u" i) c& V! O
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。8 ?- M2 b2 Y# P2 h( X5 ~" ^" w9 j& l
4 C* E7 c1 N2 M! ~4 u
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。1 `$ ?" C4 J1 _+ _0 L8 _$ D
1 R' b! ~, S+ o
% R9 Z! y7 z" z
7 r0 u! x, m: P6 z& t3 P) C
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。- l( p) Q* C7 E
& R3 X* s$ m" d
4 q! A+ S6 b5 C" ]4 z2 g3 O- T
5 n. b3 C  |5 I6 j, z6 u
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
8 `( v5 I5 I; T) d( @7 ^$ c1 r$ f  |) k0 P/ g8 X! T; y
较大的问题是实用中的问题。+ g% e- p' X& w8 t* W

: m" Z: F( I6 |, _- i5 Y) Y  S: M8 K首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
  q2 }) P6 E/ D+ y3 V- @$ r: \9 g; t* f
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。
% I" Y; F9 U  l  y1 d  u
& |9 y! f/ L7 x4 e/ K由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。: b8 f! d+ K1 \+ U/ q. x4 B

) t8 r5 G2 S, _/ ~& G, J其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。$ [/ b& S! m: i- i
. z' g8 T7 O0 Z' {
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。, ^4 v! ~7 U; l: u
. h6 ]+ ]6 U" l" H6 A  G
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。, J2 E( n  t. Q. H- K4 z4 n# @

. K/ T; f% n! q! H' L/ J7 Q3 A要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
$ P: f: L8 ]- m" Y. J) \6 ^( X$ j" W6 N: m
这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
# w; v  t6 x# i" C! e* V  n' E( t* ~' y/ t+ n( m
然后呢?, o' L* h- N' X" h. h
! U" F& e' [5 [3 T* C) x. ?
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。/ P" Q7 r$ V( F7 [
2 u6 ~/ _; C0 o0 c) N* M' `
再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。( ]8 ]! m! }, H6 o- [
. Q" z# T9 n9 R. ?
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。+ a+ s0 ^. G$ h, g3 |# `! z2 j
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的3 a. P9 Q7 c7 e' b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:056 @7 _9 _2 n, ?
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。, P; }/ o+ _8 |- t2 K3 L' f
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    5 I: s' F) D! C$ e* v# v还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:054 c7 T7 W7 U) e! C; x* t
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。: U! `; a: Q* ?' P
    但其它新型重装备  就没见到 ...
    4 r% j( \. j* o
    就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50$ i: c$ u6 @' [
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
    ' @  F( L1 l; Q9 L
    这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。$ t# P' G( ], _
    越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:467 x* z$ l; `9 z( W1 {" \: p* G# E. p
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    7 [1 N2 n% ^. E0 q) Y是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 01:00
  • 签到天数: 1399 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    ; ?- J% t) Y% H; Z0 y4 Q据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    $ D) G, u/ b' O4 W  ~9 ?; U' y. `. M威力不是过剩而是不足吧?
    % ~8 p, u6 f/ s/ a8 S/ i据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    5 q0 `+ A" c+ W& N4 ~1 a/ q" `1 n
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 13:51 , Processed in 0.033195 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表