美军轻武器换装又要黄？

晨枫

从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
$ V; G# d+ k0 x' S, N
$ c: O$ A! _# ]) q: d% |1 W) GM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
: `4 s! }' S( r9 ^3 ?/ D- I& ^( ~
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
1 y! i6 V1 S1 X- h  z  Y* x
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。

' G7 w# `  d) Z7 I1 lPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。

M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
, E$ K( X) i0 ~) N  ?/ i
: O) }1 {/ ?. p7 i; s多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。

但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
  ?: F) P4 G$ L# S) b$ d) H/ |

% ?: T2 Q/ @6 u  v' J/ f6 d


! }' K% e6 E9 e7 T: l
& u6 V: C) @8 z: c: O
0 p, m1 }8 l- F. u, ~$ z" y. j


9 I6 _/ N8 l% h/ D  m% C
, J0 v& J* b$ l! N- q: e6 X  V: _3 BXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
( |( b$ l% r  L! ?+ G$ s% c; \
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。

为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
! h& s- @, |) t) A7 V: _
" ?* c+ B. Q5 F. Z- o) e' M
" i1 y/ i5 d0 l
: J& g7 @& _, k新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
$ H: t/ P7 r2 H9 G

& X# r1 F% J- T6 E6 f
$ h1 X8 P  K, c4 H0 o* g两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
) ?4 S2 ^& X( V: C8 _* X
& Z7 I2 Y3 ?! t$ p% U较大的问题是实用中的问题。
* e/ f# o& V$ c9 [! a1 a
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。

或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。

( h: S0 d0 }" t- ]由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。

0 x7 p. v7 Y$ m# |+ E, A其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。

2 r4 c& s: q( l4 y, B' S% C: S: t* D特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
! q  H* k1 Y% K. }' F& b
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
9 c. F+ K3 Q$ m: ~3 U- N
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
# {/ |& [- J6 ]: Z3 J9 W
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？

- g2 b& T0 x) b7 L% u* Y7 c3 u/ \然后呢？

' h/ U( z! O' ^7 h8 N: @# p* Y( Z) r接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。

# o4 H% }+ y& M再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。

3 Q. a: S3 W# V& w, @XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

老财迷

轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的

陈比尔

老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
% r7 I0 L) _* Z  i1 A轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
但其它新型重装备  就没见到 ...

还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。

陈比尔

只是传言，没有下马。

晨枫

老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
& [" c  J( m  m) J2 _轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
4 J, n% G3 H8 \* I6 D: I/ t但其它新型重装备  就没见到 ...

就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。

陈比尔

如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
- }0 P+ D: k8 a; y) o4 g如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

4 m7 L+ G) k  c! I这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
; k. C1 F+ p3 o) {$ Y  s/ A) f1 H# a越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。

密银

其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？

晨枫

密银 发表于 2025-5-5 10:46
8 M) }8 D: b/ i: ?  U其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

" U( b) {! }: f* v是的，步兵专业化可能是必须的。

潜水员

威力不是过剩而是不足吧？
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。

晨枫

潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
威力不是过剩而是不足吧？
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊