|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 * H; u7 c9 u: W& g- ~! E
P4 o$ S0 [7 ]9 K
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
0 \4 N _3 I, ?; ~2 {7 h
$ k" o' T0 A c) J% VM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
) L. j1 q: B6 d( y: G z: D' l8 y1 T1 A
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
1 d ?' ?/ K1 i0 g# {4 J o: _0 z0 G1 W; _' N- f6 _4 Q/ p4 @) f
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。! \7 M5 O; U2 ?6 v0 v/ i
. w4 s4 \4 W: q+ C: c% U' S
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。( p$ S ]0 G, Z: ~. N9 a
! R0 w3 I) m% w& B2 u- |M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。+ R; x0 L2 s3 b4 E1 l4 _1 \
. {3 v4 U) j3 X: v多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
! g* C7 K2 l! R" S) |: M
$ C, { G5 T8 o9 S' v但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
* L% [7 H4 x, l3 I) F5 |6 M* h" I) r
![]()
; Y( Y! P* F# ~( B, L8 N. G( ]2 @, \% q9 |) C
![]() / b0 h0 Q5 S4 w: L7 _
: X- m6 n( X) n" k3 t![]()
* M) R; T! Y; w* i/ e1 l% H& n& P9 C+ U9 J4 D& p" G# i# S" d2 d( l
![]()
: |/ V& t7 M& p# K/ M' `, L2 ~; {4 L: [; Z8 S7 e) `
![]()
1 e- W- R2 T" e+ d5 i' Y+ t3 i- p S" f3 i
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
- o* i9 Z* T# t3 E% f$ U
" U+ Q& e! W* c! u, j特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
4 q* F$ v4 J: q4 ~- @. b
$ m* Q h' O# U( u, Y# `% \为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
; Q4 _1 H' C8 I |6 V$ Y: a, o6 n0 s8 k3 [. f j
![]()
2 B: K8 w, b0 j* I# n+ G
7 S6 R0 m& q( c& O8 q新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
o7 y5 e/ w u
- `/ R @' t# u- L6 |9 a& H![]()
. P% H9 v% p3 S; \1 T
8 I$ X- l1 b: `两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
/ b% k$ I3 z+ [6 H7 o
* I, Y1 s" S% ^6 o8 i$ a$ K! a较大的问题是实用中的问题。
G9 X1 T0 {* f6 b2 E, V8 f' E) x" X
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。$ x2 v) G7 [: C
# \" u2 m* v- {9 ]* Q* }- y
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
2 x6 d, }. Y3 `' F. `% t6 x8 D4 [$ D7 z- j! v! p* A# c
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
6 L; @8 P' ^/ s8 A$ s# M$ N/ D1 J* o& G4 a, B3 r; U0 v! |
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
: p0 r/ V4 ^# c& I9 Y$ F* B( p3 V' y( Y7 `. B
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。' D/ w' {0 E& B' z
; y6 U# s6 n' p8 T% u. ?
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
$ w( N2 T* `; Y; @/ l) N! z) X5 ~/ r; P8 B
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。& I: z+ C4 b* W* w
& _' A, U+ m) d8 ?( [* R这意味着这一轮轻武器换装又要黄？& E4 O8 j& y( }, I
0 I4 t4 N/ k& O# t: J9 `然后呢？
$ h: |% p2 z, ^: f0 S
) N2 i, O+ h! l$ h& ]接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。# i) M+ t' d: D1 M2 b+ u
& y; e! L7 a9 T" k1 W, t
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
2 K# W4 R+ E, E q1 {3 [" D
2 ?% H. Q; u. p/ x8 EXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
5 q/ U9 L5 n6 E
