忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

$ O5 h9 h6 i$ F4 C- A, D; l! x
# m* A: g3 T2 Q. ?9 o特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
$ f% P1 }0 o: N0 x9 N% n& F1 E
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
1 @/ A6 P3 x' y7 H+ ]
可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。
; j) f( P: T. i
7 `( z" k+ h( c# e  A8 h2 H2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
9 h1 O. x3 W9 D* T, v9 u0 ]
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
3 [; J1 F0 m: H+ m+ _
, U, p3 ?* X3 f: X0 v5 \: [( i; ]) _非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
' H7 |# v7 [& J" `- Y2 W6 l
. [% ?  ?1 [$ P考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

; N! E  B6 t% S6 `. k( t) l这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
$ V# }' h$ o2 U: o' u) ]1 x- K. a* L4 d
现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
  [& x% v. T3 F
2 D0 Z2 R. G& Y6 Q美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？

  Y6 `* B3 c/ y或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
! l9 x1 C8 J1 n"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

9 n+ @. ?0 v4 z# [3 {9 q% S+ K不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"
# _+ t! ?; C! R% J& e
劳动人口？就业率？

semtex

消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

4 f6 E: m& F) ~; X: a; P6 F& ~" t) O, K我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

* [: D3 ]+ |: i2 r" X* m" J  t

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
2 q+ c- s* _9 \' W8 h. u8 d7 ~, Y/ k
3 K+ D4 G7 T9 @3 h我认识一个哥们，他给 ...

; v; U& V! \* i' F. f2 h7 |
/ C" E; l1 \) }% y$ t0 \这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
2 }; v# T3 _+ Z& p, w- |% ]) t- L5 J* D0 z"就业增加7%"
. [6 F# e9 B! T# c0 @' g& r
6 I5 \* s7 }' O5 j+ T: K) l劳动人口？就业率？

劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
0 q  }5 }3 [" w/ O这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

forwarding的成本和利润
2 j2 F5 Z; t  H+ l5 f拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
. j( W7 L1 \+ p7 D- J/ y; q失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
2 J. A# V  i* `0 m1 D这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

8 Q4 [( f/ D% G6 t; B  u8 V$ v3 m8 z在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
搞不好还能多挣点儿
1 g) m4 m& Y+ _. k  Z

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
5 Q5 s) d% i/ F: N0 f: e在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
: p/ s- }* }* m中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
: W0 S, C) ]( T  }1 m2 ~/ N! {真加关税10 ...

, p* e) O. Y7 |制造业回流美国还是难啊