|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 " ^1 P4 B- ~4 V
9 W+ C: A' o4 i- W2 r% M
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。% f! f6 a9 m$ U9 m
5 r3 u H) N( G
1 p4 a" F0 _4 B
( K; R6 s6 M$ P; G0 P5 r& a美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船; O$ p/ q4 W; K4 Z. C
" I9 w5 I' E4 F* O5 I
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。3 r* `5 U$ ~+ v2 Q
& A- X8 \5 q: I& P. P, v
![]()
0 \& J0 Y% c; ~' B7 _0 X% _
! J! j$ \$ I7 N7 f美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
3 p5 i$ L3 b& u Z
- }3 ^6 {) m/ C7 x. k: J但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
# I. w. H! \* L! V, I$ K/ d! s; ], ]7 `6 |+ q4 @) x- y3 ]( g
$ ^6 l# A( K: q% j0 `0 [" ]2 Y& z5 f7 x9 C( ~) s9 Y
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
, B2 j! @6 l+ @2 o2 q' |% o K8 I( `2 _0 k
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
' ]- |8 w0 l& k1 w: X* `" ]9 w$ e) |) p* ^
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。+ w9 J% @: Y l* d# c* A- F
$ v/ ~, d c' C, Y$ { ~- l
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。4 L; ^' D! ~+ }4 p/ g
; K' u3 f! ]+ P5 ?. J$ ^! L4 n
; f5 k1 }. h& }+ ~5 K
, d* B4 Y. Q7 P; B; u浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差' G1 j0 y% U; E% R! ?7 f
9 ^. ]. \% q2 w$ r吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
, `+ f+ {$ D8 b+ o7 d! F1 N1 Q. J7 |2 A e" o
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。$ n6 F2 k8 k# M. l$ N/ u
5 c8 t( F2 k( O* v4 _2 P
2 G. }' S2 a& ]6 w$ N( s# I# T
, e b! } i( D7 i0 U6 E5 J有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
% h# i7 s9 H. P- F* [4 w; \! @6 `, Z2 n8 [5 n4 b& j1 N! `
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。* r* |) M* D& g$ a: n8 C
, b. f8 O( ^0 j: p g
; @$ }" ~+ ^2 T) \2 }; h* ?7 p: Q6 @$ v( a6 N/ A, y: S7 S
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
7 h' o$ d9 m7 J& f2 o+ d- W1 ^$ }8 ^: O* F) m. K* b) y
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
T) M3 }. O B& c2 I, z5 D( v i! _6 y( d: O5 e+ u
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。& O- ?# x7 `" d( `, q
7 ~" @8 `. m" v* y( Z" ?. D
![]()
$ i7 U7 W$ _7 ^ t2 @4 b; G# j+ }7 I7 S- F
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
0 H1 K& ]7 q: V( \+ U
' n9 p+ f2 B' J这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。' z$ ~# S) Y) F( Q4 |
Q' m" ^# R$ P% o5 n0 F
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。/ d8 b X, s& r7 L* ^( s4 C% m
/ y# L( c1 N) i0 N: B4 | J对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。$ D) L+ M- U4 u# {, p1 w
* }% O0 _, S( i4 L2 U3 ~" P你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|