|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
* E3 l- Z6 ^& V2 d7 G- P: v2 U6 y v0 N U. }' M
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
* Z1 h' k9 y& }* j0 l( M% A% {5 e
9 o, z# |4 p0 G
1 f3 c P9 S1 _! h
: l* B+ ?! I& [, D2 U0 z- ~3 T
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
" c2 v5 r7 ^4 O5 W t. k
& n; B0 I4 ^$ \: }! X! @1 E在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。- ^$ \' W5 y8 p
2 ]/ h( P' d/ v$ k: V7 f
, {, j) A! |, K- y& \8 V, z
, Z+ j$ P8 {3 I @) C5 ]! q
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
7 ?( l/ h! X* }/ @' f4 s: h6 i. C* a3 u) i$ \3 n
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。6 }- b, i+ Q ]0 C
: h+ N1 \* I8 r+ _) B+ g
8 t1 P( j0 w6 o! y6 R, T
) n d. b: o2 L7 |& A) Q+ Z0 E. }
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了& d% j7 O4 A) B+ u2 X7 m
* h4 m: L: s2 n5 F$ r% p
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。2 w9 b6 m! B% o2 V* p
( S) j& d0 g$ G3 R* V5 J去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
0 h$ C" _( ?+ o( I9 K. F2 N O$ m i! w/ P0 \
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。* A; x' F9 o3 J. A. x* {7 n
) e6 w, X5 \: ^4 |
. } P: M+ ~4 t2 A$ D" x; j8 M9 B
0 u9 _ |" M M
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差/ ^9 N' [6 b9 W3 t4 s+ k% j9 o8 i
6 a8 g X% K6 p D. i9 A吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。" n) V8 _ P \/ S/ x- d' P1 [
- ?! f4 Q; F& z* y登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。 X7 e, {9 I- x- d) v5 N+ f* S
; |+ L: H( W& I
' E$ J) o* m- p
E$ |+ Y+ c2 C- I# k4 p' V' l# e/ ]有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
) U* e* s1 f4 o
% X6 `% ]( k5 g7 X# ]( I; P/ J, Q登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。$ t- x4 H" ]1 u# C( _
# S4 v9 _5 C8 @4 i8 [' ]* X
" R4 t; l; T. g4 y9 P5 }& J3 e' [! F4 z1 q
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
l' y" N1 N( H- R5 d( Y* I6 u/ I1 h: }& E& e( F
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。) C6 P) C# B$ k* N- B5 e; Y1 N
3 j1 H! N; z4 G ]
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。4 p* k0 X! t/ E$ i. K
1 R" H2 y. V6 a0 ]5 W 9 {! }% m t. b0 V# Q
$ J' V& [ H0 j货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆2 b( V7 K7 m4 i- q
* F+ U" {; _( q1 a这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。2 R5 h& {- s* i2 G7 w
; H. f/ c1 H, n v! r
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
; {" m: E* K. I* [9 p/ }/ j1 {4 E2 I% {+ R0 @. L; ?) }
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
( i& l* b7 }' V! s# v: ]% r
$ w7 o( O5 i1 a$ E! M$ h# O1 }7 T你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|