|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
. {' J, F! n& ^% L. w8 X7 ]# h) y! ]* X& L9 [# k) _4 q
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
0 Z! X0 F" u& C4 o/ d" ~6 }$ \7 i& w# _
/ B7 L! d! r+ ^) @7 L
, G6 S7 O% P5 e; f" m; p美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船, I; @) ^# W; ]: K
/ g) {, W9 ^: t4 q. p1 I在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
* j5 V+ J5 S% d5 X# ]% u$ v2 g) C% K5 \
7 f& b- x7 [$ ?% _: w![]()
" \$ l b& C6 Y8 ^8 ~, a o$ V. k0 n9 l3 e. M9 h5 t
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。+ T$ B7 O3 x+ i. C4 A
2 b8 e1 M3 B4 I/ W. d& _但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
C1 c$ a: g, f9 n( f8 c1 T* c g+ I* y% G
$ c* H2 E1 z6 @, \$ V# ^0 h8 x4 j- v
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
; f7 I7 f4 i8 n$ D5 W8 p S1 L& u% |3 X% u! N; l) b
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。" ]+ n% p: c0 X
8 z$ `$ j* l- v4 y3 Z3 b
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
o: D6 p( M; T6 O9 e; d2 r4 N' S, X* v$ ^5 [! }1 T' i: b: z
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
% ` }' k8 B4 C& u5 p8 R/ m# |( p" G8 s
, G4 L7 l4 o5 N! r$ N! V" {3 r
- I2 y+ C! B O) A$ B! N7 x浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差8 T6 x1 p/ I7 p
5 Q5 E8 f, X- o6 d
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。" G H z, w* C
$ z p+ Y+ q! W登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
2 U$ Y ^3 K9 U+ K5 F9 g! t# E: U! u1 \; o! M
7 p( X, U" \. C* G7 b% T4 e- k
; [/ V' w* _3 }有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
1 F4 I. L: H/ ]1 c3 z: @2 P( u9 u. B7 e$ a0 G! m4 h! G
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
; s) s9 c; q& h; `% m% ?& Q2 B- P* r% _, @6 e* k
% E8 i$ ~ I1 y3 ^& J
" [2 T% ^: A# c1 L* r8 ^4 N N这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
* d4 E! c+ w* }$ U# s& w, u% W5 z, |6 O* Y w* `
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
8 K' ~/ }" T- P- ]! k4 b6 j! I5 J, {: f0 K3 m
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。+ u( P: ] U0 X. g, ]
; B1 i$ g6 U" ^, w9 S9 M
4 s8 h O8 `( M3 W
' i% _# f* _& B货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
3 v. C6 G2 j+ i1 q% c
* o" v2 e- q6 ^; o3 b, x这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
0 p( x/ i9 D) F% r4 ^. e: z0 D; C
* K7 d" V* y$ {必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。4 q, I' n4 W6 w7 ^/ M8 ~8 x
5 u9 J. ^; P# H
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
+ a' h# \( o* ~$ k- V5 s; {
& p% G% V- B" B, q你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|