|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 7 ]! |( C1 {7 `# t; ^' R" O$ G k
+ w$ C8 T; m' Q9 Y. ^1 j, J0 a中国股市现在一个大问题是恶意减持。# X! q4 r- k* P; N5 j: z, M0 t
5 y3 N$ x7 j: b( k% X证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
/ ~0 J9 F O: q R; E3 V* f) n& Y4 [8 ]
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。2 C, E8 U m! n* ^. r8 C9 p8 N
! ~* m# m1 Z1 E& D股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
" ~5 @1 I0 Q z. c4 Y y1 c; r( u2 S S, A
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
! M: j$ c) {4 M: i* K, p8 O( K7 l! o* y; {4 y& U/ Z! y
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。( Q/ K5 X# x9 l, u" Q/ @! Y7 E$ X# \" l
5 S+ J/ g1 v `% \
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
7 s2 g8 c- w @; S6 Q" B6 _' z/ l
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。! Z) n0 X1 ?* W- [* E
: T- W5 K8 ~. A4 {( @! d创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。1 D8 ?8 {6 ]/ Z0 i
* W* w* g" t1 O9 ]能不能这样:( t1 { S" c( c2 d! A, K# r
) d; n/ s& H- ~" E) X3 C7 J
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
6 i( c0 }/ ?! `8 X" S. I! C: c9 b& Y8 B5 e4 a' b
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。' T* A( c' [/ T& A4 C! y: c
4 N- L" L/ |+ e+ S% m& W# }利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。& P! n1 m# |( B5 h) I$ K6 B
$ g- K ]. X! H这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?7 R- L" w2 B, c9 x6 T( X+ W. P4 n6 T7 x
2 ~2 r Q& |8 l' b* [
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。# b. V4 z2 q q8 j0 T
. B5 D& W- }0 C6 L这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|