|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 ! |% [0 a% t4 s; Z9 q1 C
! f6 [% f! R+ G1 u
中国股市现在一个大问题是恶意减持。. E' A1 g2 B Z( |
3 F9 D* e J6 h. C: X- e- f' M
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。3 K5 L9 I' a8 |: p$ J0 g
8 A# r' o, }. C
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。! D" G. m3 }7 w' E/ v1 @+ `
2 P8 K O) n1 [9 _4 J股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。' z Q+ Q7 T. ]0 y
6 p; J# z0 C5 j; c- E# ]" H3 y
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。8 o/ A. p( o, K$ l# r
! e* D0 A Z; m$ S! V/ G# j公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。: p1 E8 u# D7 P7 u9 p4 f2 |) o
4 u) d+ b$ I' U# `5 ^& N- H) a
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
]% b$ v B/ R# z8 L5 j% F, C/ N# q# ^ O5 k
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。3 s8 @7 i8 z: b- C8 ?; q! S
% {# ~3 j! z+ x0 L! ]4 E
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
1 ]; n: K8 P" L% I' |. P7 { [: g$ v# @ U0 n, p
能不能这样:
4 T8 ~' J+ C/ P2 B; ?& @+ r6 \* m" `
5 Y0 F/ ^& ^ }* s5 T( H, T利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
/ u% _9 u' a, p( c: Z, n
' |5 W, U4 l' C% I. O" e0 N利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。9 E; I; E' g- d3 c, u- o! y
+ J: \% c. T1 ~; M5 U# c利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。5 v' Q6 O2 M3 i
3 N+ o Z# B. y; z2 V* y* B这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
9 s9 }6 q6 k$ `2 {+ N+ a2 q- x) J0 E$ d2 ?" C! G
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
, V7 C& G, H3 N! E" K8 y% m* n5 V3 D2 q
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|