|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 6 @- p. |$ ?4 _) j+ O; D/ p, ~# O r
: q) d6 a! C# j) m8 [. ~8 @ [中国股市现在一个大问题是恶意减持。, \ Z) s4 X/ x5 f9 E6 |) J9 h5 p) u
& C7 T1 `) `3 k s/ w5 l$ h" l6 a
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
' Y) V3 K/ c- q7 g4 l$ s/ E
: J" H2 l \% B& A0 c/ Z公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
" @% ]% ]7 ~, E0 h0 q$ U' u; N3 h4 X/ d0 Q3 R$ [& s6 {. ]1 ?
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
6 T8 W# E% R x# j3 H- A
2 `+ N+ f' F8 p; H u不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
: @" a7 `7 m( G- W) ~# Y9 `
" K% u) i' ~! X3 j1 Y% S3 r, j公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
: e& r$ |3 \" W! `4 T! W2 L* _' |# _ F! I
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。) F/ R7 Q0 X) G
' b/ T7 Q3 o' f
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。" h8 V y" ~, w' w5 ^2 o
& n* z" {7 x% Q( z$ f
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。/ E; w3 p2 p3 V& I" U' h C
9 f. s1 Y3 A- V! }; ^. q
能不能这样:: e( G9 Z! e# }. A
& r {- M/ F/ ]& Z. ]- W0 ?
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。! T q F3 ^1 F, l+ {
1 F' R. u9 k# c利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。/ \/ L' w9 a4 q* i* A
) j% _( M* G9 M ]) ^6 W/ n5 N
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
: l4 u# d, O- Z" p" f k0 n. K4 p Q* ~
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
[$ S4 r1 n# c) x2 O' {; I7 A
+ G4 U( ]% U* D% V4 }( ^; x9 `信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。+ ]- l$ j4 T% a! f
8 h# Z; p) R3 G$ r( ^$ t
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|