设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1682|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国空军在凌乱中

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。6 X) O3 p+ H. w0 v. Y3 O2 H; X6 P
# ~9 z/ w* D2 ~# y
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。
4 B# P4 M9 @- r5 F: S# S, X% X4 _
美国空军面临三重挑战:& j# ]" I5 D- _8 S
( h0 \1 T1 ]; P0 M4 g9 D
1、        距离
& v& S7 z0 O. S2、        技术
2 A$ }. [8 e. [2 l2 k3、        数量! L3 U' D1 I: w* X1 ]* g  c
4 W' A4 |& p+ N/ m
亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。
2 H  s  Z# B6 _. S$ \# {$ B! ~7 W) r
即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。$ M5 U% N2 J% b3 j" Q+ k1 g! m8 ~
+ I* Y* d/ J- Y- E9 G: f0 \- w
这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
2 Q* |' Z7 X( o9 E2 @" y
; J) t9 w' l- G2 j特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。- o5 i9 _7 g+ W! ^( ]! Q: d

8 ]9 u8 U- [" E+ [$ H# k4 _美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。% A- l2 L4 t6 v. k  |. s6 \! C
9 A6 u* E1 F# m3 p: _# _, j- x
美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?# P' a0 x, F! Y* O( Q

! I: w( X4 R1 G* w: m7 K6 X航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。# z! r8 \, H* a! T' D* K9 c. U  C+ S

; l- T' G( S2 O! I1 T技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。
# V2 l/ g( I7 Q. b9 J6 \, m" v5 N; c, O  E3 T* l  i  {3 A6 m
“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。& s& D: V' w* |2 d! M
3 O& S8 f3 b$ p2 p  [/ h8 y4 M
但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。; R9 q# ]& F' \: I3 t/ b  R
7 v6 _0 j8 T4 U) S$ {
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。
8 n. \! U& }8 Z$ t* n) L! a6 k8 O" {5 w) s6 y7 Y
据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。) G  p, j% c5 u% O0 m& n
3 P% N8 T, |; B) Y
但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。* [3 w3 D/ N- j- O5 d( w! I+ u+ g

- h1 F" h0 ]& N/ U从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。. l& }9 _3 g2 A- n2 P
$ u* l! s7 O& N, M- C3 q% B3 y8 Z
德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。
, I  f* C9 O# ]3 D& C) k) I+ K" R, G8 g  t4 q1 f
美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。$ P% n, d) w  F2 J4 e7 }& S( B! W

* @2 S: f7 _6 @( p% Q# n作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。! y+ M; o' s: B0 J9 A% o

9 S: f% `: ]2 A: S# i7 Q但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。2 H4 T2 J! R0 K) R0 O7 L2 X' F
# H, @+ S: O. e/ k
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。
) T* k" g/ O3 E: T! o
; z1 B. F- K9 q# ~9 M老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?' ^) \! n' \  `) }

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 6 涨姿势
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-15 22:50:49 | 只看该作者
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。
    1 l" ~  M3 Z7 _% V) O; g& ]2 {; l! @7 s
    美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一部分对地打击预算,如果陆军的无人机部队继续扩大,美国空军是不是会所有飞机都是一磅都不能用于对地了。
    7 g& {4 w2 U  D/ C. I; Q4 g. }) k7 W7 M* P1 Y9 c
    核武器,这是体制问题了,预算也得从空军的盘子里出啊。: {6 j; C0 g/ @: K8 e: @

    * @" |, f- ]9 ]0 _太空军成立后,空军的机翼上的高边疆可不是空军管了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-15 23:53:14 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-10-15 08:504 t) Z9 Q9 K' x% Q5 ]. T( t) B& G5 m
    我个人感觉还有三个体制性加技术性挑战,无人机核武器和太空军。9 ^3 ^2 P( R$ \

    8 U1 w2 t* D/ i2 I- A5 p2 V) y美国陆军的陆航直升机部队分走了空军的一 ...

    4 p6 i5 b! v; C" f* _陆军的无人机会拿走一些战场火力支援的活儿,但能拿走的都是轻量级打击,不超过地狱火导弹一级的打击,重量级还得靠空军。纵深打击还是空军的。
    % g& c+ p3 R- @. O4 b3 S
    # b; V5 {) c% d这和炮兵一样,直瞄炮兵被步兵导弹代替了,但间射炮兵依然大展神威。1 A! s9 @3 i7 b$ U
    . t6 D' ~9 [0 z8 |$ y$ o
    洲际导弹依然是空军的,太空军只管轨道作战。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 09:08
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-16 01:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-10-16 10:35:09 | 只看该作者
    有个笑话:( P+ g7 k7 J6 h! o# J

    * i  `% a- E+ ^. D/ m& `F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    ' _5 c% |; z' H4 B+ ~地面:你有机炮它没有,你怕个吊!7 h/ F# |) U% D1 S7 H

    8 z- c& j! K, e& S7 D我始终不敢相信歼20除了几枚导弹没有其它武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-10-16 11:09:02 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-10-16 10:35
    2 x  n) y+ ~3 {/ U; `' m有个笑话:: X, L7 U  ^+ ~6 Q, }
    1 a' A, a7 X5 B
    F35: 我身后发现歼20,肉眼可见!
    4 S% P% a1 [3 ^0 g5 @
    " s9 p, m8 z3 x
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一两枚导弹呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2024-10-17 06:04:53 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-10-16 11:097 ]# \3 P  f& ^7 P, m& Y
    机炮是效率奇低的武器。一般飞机也只有几秒钟的弹药量。炮弹几秒钟打完不是一样手无寸铁。还不如多带一 ...
    ; @+ n! S% d( }/ E5 s4 ]& Z
    纯手动飞机应该是这样;但如果全自动,比如,飞行员确认目标之后由电脑操控飞行、瞄准、开炮的话,三炮打下F35应该可以做到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-19 14:06 , Processed in 0.040461 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表