设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1979|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国海军要在2030年代部署下一代战斗机,但部署什么呢?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-13 08:07:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
5 F7 j" L& t0 C1 l5 B8 ?$ u" u( B" X
( G) C/ T! U5 i3 G- N" l7 ?据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:
: i, ?) }3 p$ z( A; R$ v" z! x/ }% t7 N% u  w  A0 B
1、        钱的问题+ i/ g( F% l; M9 x2 w5 D0 q# [
2、        选择什么+ \" j# _; p1 W4 _& o

4 h3 F) X# x# R& _) _- H, j  B钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。; e0 P* A! W4 s* {. [5 [

& v) A' N- t2 }& v: z前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。; E2 q! d8 u$ ?% y1 [& p
2 C' H3 J* j( d6 W0 f
FA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。
1 r: P" n- E  g% \& w) T% R6 C
/ r. B% [+ d" u% E# \5 L' }在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。+ {" Y/ J/ c) _. j: r
" R2 L, k; F1 J  _# F
其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。
& N& d5 p" [; |( V8 G& i% H2 n1 ^: y- I/ u6 d! B8 i
这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。
- p& x% n" Y8 e& r' w
+ U0 P! T* A5 M3 }( V但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
1 U4 C1 Q' \  K- ^; V
+ t0 }& U, A4 w) S$ a% V4 U另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。4 F' ?  w6 \0 _1 C7 T- }1 M) a2 |2 i

+ {# n8 I' e3 h; G9 O! V  xF-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。
/ @! w. {: Q" y8 k8 k" i1 C+ C( W$ W- T! |' O7 O2 U
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。( v( E% p/ V! |3 Y! l8 k
' w$ p3 n) h9 s& Q+ v
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。2 U2 [# M) Y) M6 j+ g7 B
- F7 V" J( v0 F. `& ^
FA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。
* z" \' w- T. z: }1 A0 \) ~" t- x! H$ |  s) u
FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。# M2 ]6 j3 C, U% Q- }
* I! N6 Z6 m' I. `4 g! w" J
除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。
3 N9 E) m% G! D9 }' z; O2 z9 ?4 k6 W
# {# P/ {. x+ _1 i! ?5 s# B这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。
+ Q" I" u% N& F2 w$ q$ L  s  @3 ?
" [1 F4 H6 w0 C- ]: R这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。0 h1 K; P, n  L. N6 C+ o' X: k
, ~! d+ Y( @! G/ @
在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。* Z- [  ?# C/ N7 M

# y' H+ @9 K* c$ c8 b1 m但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。; a8 Y4 r  {  s& e
$ ]2 J; `. o( s
F-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。! a$ j/ e0 U' f% I! f

7 f0 @6 C/ r, }6 B) `, W* [8 L现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。
4 u% o1 M* Q& R$ P* q8 d; @. @* {* ~/ O  h5 I8 ?
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。1 D2 ~3 |3 J  ~7 v) U

6 Z0 ~! ^* r0 \* N6 N5 [1 A0 D  YFA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。' q& ?4 m) V' q& Y
) h4 i9 q, Q) J. O+ F& P
“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
$ }8 D! A5 Z& h6 K0 l8 _# F7 y  C0 L) U
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。
) B! q% O* @0 Q! \
" p& t* b; B  q1 m* a+ t  SF-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。, u- |! e. v+ e, c2 A# y2 g
; S( Q+ x* v' t" H6 v1 F0 Y: I
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。* Z1 }8 z2 I% t9 _; H' x) j
) }/ V0 k1 k! K' T4 ^; g! `2 j
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。
# P: J& w" }9 _3 m
2 s4 l4 ^; f; s" D' z+ Y如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。  i- [, a: K6 \2 O

8 d1 y! r" U  H8 b/ Y( G7 j美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
/ \1 v4 o; {& e3 l* _& @& e( V$ C2 \# ~/ r8 q+ t
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。( N" l0 J3 X- ]1 n7 k- t& h5 n7 {
* x# J* b7 ~. U3 k) z
摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。! ^5 t) L9 d8 x0 X* v9 @# y

# B# l- |- t% |2 u$ J3 ^: f  g在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。; W7 i$ V5 {$ t4 [3 k

& k' v# s% M6 A# M: O7 Z这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。
8 K  T- B& W) n7 K! i5 c& \; p7 H2 d$ ?( q0 v  K7 g! t& T4 G
FA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。* W' M9 X  Y) ^$ m* }; E7 F$ Z

评分

参与人数 4爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2024-10-15 23:08:11 | 只看该作者
两个F404吗。。。
' {1 i9 }7 i( i2 H" r) s5 U沈飞:这个我熟。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2024-10-15 23:31:37 | 只看该作者
小木 发表于 2024-10-15 09:08
- Z! U# J& B. j9 S/ q0 O两个F404吗。。。2 K$ D2 Z' J5 _8 J% N
沈飞:这个我熟。。。
* @$ V# A; m0 ~! n8 ?+ A
写错了,两台F414
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-17 03:33 , Processed in 0.061253 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表