|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ! a- ^+ s# `. x) D3 w4 {
- F% P6 ~1 D' U6 \( N' u0 e
* h6 I1 P/ A; n4 H. |3 B
! R2 T* v, |( S% r# a
. S0 G N, d- X, I0 ]
: V: o& P$ m r3 \5 `7 ]* u( ~中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。1 c. ~- l" W' o, z2 {
( V9 d; n9 z7 J2 {" A+ E' n
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。! ~ O2 H; x( o; L; p8 c
[& U5 L+ W( l# ]; Z这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
: Y! A* O, x$ P7 B* g8 j8 o% ?: `$ V" C
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。 ?3 V# q* h* X0 }; K
9 q% u) S. h' h3 B8 x7 i$ [' t
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
3 c8 P9 T9 K3 S# R6 d# ]% D2 U0 ?' p7 ]0 S5 f3 w; s: C
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？( K( i4 K# H0 H! B y1 O/ t
\! w1 g4 E: P( P! G第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
0 c, `' m" Y7 A2 k5 U6 k7 A
" M C: \4 G1 [, J" { N3 a% MNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。8 S, P. ^0 e. U; C$ T Y8 L/ x
! Y; c3 B T+ |
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。: z. j) D/ s5 N6 c
$ N" |: `0 |6 U; W7 E2 r
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
% x, l8 H4 J2 C/ G; }$ @$ O; q" m5 a, f3 X, R
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
: J# E# j, c! h1 V% n3 h- E+ B) V% q6 ^. f; e' a" \
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
+ A8 A, G4 y4 A9 f; A
- d* d/ f$ y2 }* v, `1 z0 ~: D会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？ X! A" b( M. }4 ~) J8 n
! Y4 S* U' X$ y6 l s% X% `
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
' O0 v6 H- Z; _3 f: @% X ?$ ?3 z
, \/ Z0 u4 ^# r4 r8 Q) u坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
; q. c/ p0 v) d; l0 {
5 {0 e# D+ ^$ U b3 N9 p1 k, H s* P中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
# `2 P7 j. `) s, m' w# Y" ~2 C- x2 s0 W# o' A
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。6 o5 d% V6 {% e1 N2 M# q; `7 e
( f- l1 Y( |* @! R0 l
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。0 v5 b6 u5 i$ l+ \. E; S1 C
" Y n$ M3 c' s+ K( n. R, M
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
: Z Y% z% b+ t. E4 ?" o- S: k' M |! {& R
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
6 g' V" T7 I! O% C
* u5 E2 x) S5 p& a# w2 F( r- e吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
' H l$ Y8 C# I
( S6 V, N: J4 Y/ i" o5 S ?- a5 W反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。% ?' ^' f5 { C- i. D9 C
& U; C# `1 E' |9 N+ d; j% d这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
% s7 Y* J, B3 J7 j' A) G# ^) t! f- Z i- ?
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？# c6 {" N/ V! V/ j! y" Q1 D" o% u$ w
+ [" H% A' Z% T& J" s
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。. J/ a# G9 d; H& z4 t
. [4 J1 X# c/ k7 @8 Y当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
