|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
/ ?8 G: g) ^" p' G0 X$ r
8 M( t2 W/ n8 ?. @7 e7 E& ^6 I4 O2 d
- J+ S; q3 d1 ?* H5 [3 v% ]
7 Z" C% h7 ~ e* n7 d( g
4 A2 H, E4 Y3 G# M) q7 i8 h8 }) g, H; Q
- g' J5 O5 H+ j
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
6 }7 q2 a" a* j' |% j x0 f! _+ L& x# T& \4 x5 r! P. F
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。' n: z9 Z, ~) I
, ]$ ]' f" j6 @/ z# I" d A) _
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
- @$ O+ g# D; T5 E0 y' \ J6 I8 W
3 ~' f: ~+ }/ i" c真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。3 ?% n+ B" q+ L' t1 P
# h3 C& ]7 f8 K' x这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
8 ]4 U5 [# o4 t# Z0 I5 ]& A( ?9 v w& v1 L: T- q4 }! }. U( `1 ^+ c
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
: ]1 j- V, L# M5 o
1 A; R. x! {8 k0 s, H9 S第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
7 U. V3 ?" c0 o* I6 j6 h/ x/ n" R3 O1 V! F0 b9 m/ C, T
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。5 M$ Z& d; t3 I) p% Z+ l P
% N6 d/ N* n- K* r但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
5 E, N0 r" n5 B. T) z4 z& i- O" M4 p6 D% z @6 O
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
. ?: j3 P$ `9 G& ^* _% G, x' E( c1 J8 T# |6 p, T7 n7 O
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
& @7 f) d& L2 D z( a- d0 q! g. j! y' H; h5 p4 r7 U" d1 `$ m
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。/ e" e: B; j9 L2 Y# y. w) j0 u
/ l' T. ~! @; A) `- j
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？' c6 ?5 M/ n/ w; o
$ f$ k. Z$ T: Q( A4 ? l% ^5 X- M
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
. D/ [) G8 Z* v& i* l( S
; R" f9 i6 o6 S/ y, ~: X+ R坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。, l5 I: j/ c: \9 ~( N9 Q' P2 S
6 H' W9 s7 F" V中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
- U. @4 d( i$ s: b* g) \1 ` b* l3 K; N
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。3 D( |" S( l" b& q, |
8 {) Y8 k4 N& F: e Q" {( `一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。; r4 Z2 M* y3 s5 J) J# k
' { W$ J7 ^4 k8 w+ r( U但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
6 t6 J7 c/ a& } h5 d& V6 O0 D
6 K: H7 _) [8 }: _/ ?# M疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
# S8 u0 ?" j w2 Z% f
9 S6 c; \6 M! c, [8 Y吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？) C3 v* L9 }* @* F3 B3 E0 G
G$ l. _- l! Q* H反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
V9 T( T7 O1 u$ t# A: [' b% C; ^- `) e0 @5 |3 |
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
" |& R, W4 [. i# H9 \6 q( t, B$ {& G7 V/ {- ]( X
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
9 i) C% Q: q F1 D8 b: [$ G0 i0 {8 U: _/ R
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
9 g: E+ J) V$ w c* J: s: u/ s* w" x8 q9 k6 ?# G) @. @
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
