|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 . R% M' W. K! j1 m- S- N: S
* r: o& V9 H$ D* [/ q6 B
7 ?" p. O+ M9 b8 j
! o2 G, W" ~, c( K8 b2 H! u8 t
2 t R, a7 L% b) s7 l' S! J7 k% j" o
$ Y$ V3 C6 E* }2 o4 u! n* u0 @3 [中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。: \+ Y/ @1 v1 t4 ^% b
8 |) h, U6 b, y k关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。. y/ k; n( a" e, z3 ^# o' F! u
U* Q, Y4 @3 V9 [9 |) V3 l: O
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
% u& t. F9 G- q7 i1 {
% t: W$ U2 |" G; j5 H# U真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
0 ]8 F6 }* N8 w2 O! e& ^2 F) [) X1 B1 [2 V' _
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
- Q" W3 [7 Y' C, }/ _1 v2 C* w7 U, N9 o/ \7 u! v1 c
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？6 h3 y" X- [3 F6 e! c8 m' K
: C3 L$ Z% C; p% Q9 p( j7 e第二大疑问是：这是什么型号的导弹？/ B& I: _$ L2 b" o* x( b
% P' e. P. P7 y' x
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。, I b, |# L4 j4 n2 O- Q9 c" i
, z, O4 d* G r# r% y1 C+ H. q5 d
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
& w$ A( h' t. a. S! b; r4 `6 g9 g( G! s0 g
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。& @+ ]+ p2 j2 J4 h# ~* v8 N( V
; ^: @2 m! x/ A& V# |; {长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
2 [6 j; t( w- M" ?# y+ F+ W' p. b t/ u( [# j
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
0 x4 {/ ^" ^6 K; ~7 \. h4 M
* c/ i" ~7 ~' Q$ Q" q- S/ z会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？6 H) h+ w/ v: {0 a$ Y! P6 S
* i$ X) F, g K这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？1 A, v! o4 x. B) ]3 J6 N. |
5 K" u8 w; ^* y G% {1 p
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。( J! g: M# M8 D. H0 J
9 N. _3 L# N( p/ d8 y, x6 J; o0 q中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。+ a4 q i F" h9 C( i5 i; i: g
M+ j, Q( E F% @
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。9 Y3 N. ]# s: ?4 H+ l& J( N6 u( D
Z1 m9 P; s! z. K! [; O& z
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
6 ?5 o7 c$ g9 ]; t# \* O/ X7 U! v% \+ {" r ^/ K1 t
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。0 n1 w4 I/ [. ^+ i- O5 n+ ~& H
2 F& \& s% z# r$ A! I6 E! \疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
0 u- F2 g4 W& \* _2 `4 I6 x; C/ m/ M. U" y
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？$ Y. w, e n$ Q/ k/ L; X# D+ `
0 ^: U; ]" }, t% T9 F3 X反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
7 C! K0 I* f$ k0 p& a! @
3 s( l \2 H% t! n# Q8 J4 u! |这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。! _. N5 `3 c0 y& C/ }
" i, _/ B: a* e5 }: s+ Q还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
" e$ u# H! Z i+ u1 y: a& W
6 H2 ]( u% x+ s" K和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。3 z; J5 H0 B9 e2 M
3 J9 B U J- D( @/ X6 o- k
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
