|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
* {" r |* r% }6 \
. x/ W% g2 L6 k/ y9 i; B
' o' {) c0 ~1 ]& t0 U- Y3 j; s" ]4 R' P) C4 Q# Z" t. Y- S
, n, H5 b3 K9 P& l" w
4 c# w8 J. @6 V$ p( n) u中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。2 j* @. P& x$ ?$ r' y0 E% X
# C7 T' q1 u. I关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。# P6 f1 K1 j% }+ X/ G* N
/ @0 X/ a6 y3 ?这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。* n) W% b8 m; S( z5 Z" |* ]- V
! b7 _0 Y0 R0 m0 [
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。 S/ W0 o# Y1 o7 F! D" D4 @
% o1 d& R9 r& G' R
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
1 w4 c4 P+ Z, X4 T% g7 I, v" e6 l; F5 u; E1 M R
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
3 ~' V5 q8 \, y. A% Z" U6 J- Q3 z9 t# Y8 {! W, T6 W5 n
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
$ o! b+ P L: @1 a* N0 g2 H. v2 N2 D4 ~# ~' p
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。2 P$ h+ ~ K9 T4 }5 z; S' }" m
; e+ X7 E, \0 C" ^0 o" Y但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。, q. ?9 a4 Z+ D2 E K0 g
# ~ g0 h7 Y4 x Z$ b$ E9 p! \本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
) P- y6 V& P4 {) }& a' a2 w9 H; G
8 Y" H) s0 `% l8 g' e9 V/ x. i长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？, S# i& p: r0 _: _9 E' P# q. _% Z
" {0 _4 A; R* g* s7 ^6 u% S! \" q美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。- X( W+ R# ^; M Z/ ~
# q, B' b2 n* d3 r& p
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
4 @1 R1 A3 c g) m3 n1 Y+ |2 a1 l/ w6 C/ O3 {- A. s
这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？& l4 O+ x q1 M& d
( @1 B$ H- d. `$ j0 J8 @坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。( s( l1 f2 I* I6 E I o$ e
* K/ m1 w+ S6 r; S3 c( H
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
" s& E0 ^3 y2 h2 k) }0 c2 Z; I' x9 F9 ]( v
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
2 C5 {8 M' \3 R2 m1 T/ d5 g/ l# Q1 f, D2 j! q- M4 c
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
4 x1 D7 v% u; o0 _: B0 j$ s& c c n9 Y0 ?' @
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
7 N& c! g( k, e! Z' B5 \! z7 K' B
) Q0 x2 ~9 p8 }. N4 E F7 F4 B疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。, \- @* H6 R; {$ c
1 L& a6 K( r! Z0 T1 W6 o吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？6 ]1 U. [ M# N8 K: H+ P* c
" S6 V5 r1 b6 W4 S
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
% x/ T3 w' @1 T3 `
& X8 w/ G1 A9 h1 ?: W ^这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
1 e$ H& l5 |- h; l. s& A; K$ e
; i% G% r4 ]5 {- Q还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
* ?0 O- x0 X0 F& j
/ G/ O: e: F/ }. Q# v3 f7 g U和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
) I8 r& P2 W) C9 {5 O- X$ X& l) L# g0 R5 r6 y
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
