|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
& r; S. w3 C- e% l
7 y/ M2 G7 c$ y) t/ r" P x9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
. w9 `" `, O' R" O
0 e8 C% d3 ^! j) }6 B4 u1 V7 X苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
* {) ]* v5 e! k o( A6 q/ h1 B: M ~1 b/ D" E% [6 h k9 X
![]() 2 G" W( U9 X5 [
3 D$ Y \$ @# `. P不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
5 i9 H* {* ^! g9 v% g9 J
" h ~2 U: B! E! ^要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。0 j0 G5 Q) ]. ]- V! c
, s' }# }# r) v: ]' T
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
) Z1 v/ |7 W6 T5 \$ Y( G- ^: G3 y1 F& j' j" p9 E! }
![]() ; Z, |' _ J8 w4 m3 P6 t. H
, o' c( M" i6 }' l
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。! L; K* ~ Y. |6 |
' V; ?, y% D l8 N三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。' `' L, ]+ v- U, V
9 Q8 X! o7 z% V' Y& E( L
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。) Y, I! M- ?' M. Q/ D. Y
& ]6 u. G0 P7 z. K y% A
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。/ l& k$ ~+ G2 m- @/ U \1 |
3 v* {0 s+ q( D8 p# U
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
5 M! c' M# J" Z+ ~; K3 [+ J- G# _! \" P4 v/ R; }" g
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
8 U' x! w1 ^7 E& N5 Q# ?0 r
3 R% s( Q9 m3 M \毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
* T1 \8 @7 ]9 T9 _6 m* i0 i' Q- I: Z2 I$ e0 G- ^
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
4 p q& Y) P) V' P. L2 S9 X, j5 G. s) x2 }9 I
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
( W8 M. ?$ ?9 W; p
+ O" L% n3 E# X( h% b+ E曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
. H* G) v) {3 v5 i m, p7 V7 Z' h2 i( @' ~0 L
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。# E! O- A2 m( V5 Z
2 a4 [ b; |: X0 v; ?* d中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。; i+ n$ |% j2 C
2 X. [. v' R) F& H/ A4 K5 ?$ V
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。$ v/ K; L2 R5 r' ?6 |
* v; c% v. E, ~: h' u
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
8 a9 \# j$ Z) O& ` ]+ p3 ]9 f
2 u6 K7 @" l; Z& {& f( Z# M2 q小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。% {" B$ I c. j
+ q+ c% p1 t+ }1 a
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
