|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
5 b4 L; O+ c. z$ ^1 @) v$ T* f% D8 m4 ]0 ^$ u8 u( o
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
* i+ G) z+ l8 d* J! p+ l
+ L3 \, I: \9 h3 `& X苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。 o+ h: }: E! U) R9 y
8 F' f3 W2 E1 Q0 C$ F$ ^
![]()
$ Z0 N* Z. t" k% X! B
; ]' c9 o, W6 m Q1 |不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。6 V$ a% D& ~( x" p: a; v1 z( V
" O' b0 i0 L8 ^. P. F' H; _* r5 K9 i
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
" M+ `& a; h$ w- q, K2 q9 T( c! n+ O: P+ G: O
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
4 g: E0 e) Z& Q* s" k$ B$ d
' @5 V# f x; y$ H![]() / e% s0 @' Y+ |+ Q) u! M7 W7 j
0 w. Q4 a s5 s1 i& l( _
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。# X! o4 V% x" g) s9 |: a, ^1 g& {
- B# T+ H, x& [2 p
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。* h5 z* @# l: h( }
2 k, j! Q, U* N/ |" G- j最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
5 H" g9 i0 U6 m
) R, N: l! ]: E& A: ]4 |但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
; k% a- ?" H+ W" c3 \
1 m3 D$ u, K6 ]0 L9 B华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。" l% L/ r! c5 Z$ _+ T: S `
5 _ t$ l$ M: }$ n
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
" c% V: w& P- w! s$ x
% Q Z' A# k, E! M. R3 K3 D毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。# o' v) S& V7 \2 P& E) E9 l
& ]& b$ s6 Z' i" x; |& @
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
7 @0 E$ n( s0 `5 S- _' ?5 w% B) P& g7 @ _& C: v" O! T6 M% W
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。' @' m! V; u& [9 @
# `/ _# y) m# A( @曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
% v7 p" K; H" m
% c: Y# {' E5 j5 f美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
* b7 T) `, _1 G: h
2 T6 |' D0 L+ ] S中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
; K' _2 U( V$ v3 F
& ~5 R9 H# S# N8 @9 @- V, b1 ^苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。$ S1 L. T; L% _' M
6 f4 s0 f, d' C苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
0 u2 J) O& c8 [
2 e1 p6 |. W N小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。) q/ n. a: R1 o& A
# G6 a7 k) T8 X o2 r2 x" j& ^说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
