|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
9 r4 [- Q( g: w; J9 B) F# Y% o" d
" ?. L7 r. U7 |! t9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
7 D1 j. v: _- O+ E% W# M l
0 I6 r2 x( [( U" z# I5 P苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。( [! i2 R3 V" G* b; J
, g& B/ M; N) M0 n1 N: D# h' K- ?![]()
& A" h0 K& X+ ?: W! m O0 k5 ^! n' R. r6 A: _
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。; a$ S- C7 L2 \/ r, t+ o' p2 u# N$ g
- x5 H; x2 O e
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。" h( b2 ]6 T5 K0 t8 U
7 v" c* g0 V7 P
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
0 V! o8 j5 x5 H% q. n- J& R9 o W& B$ N- _& T8 i
![]() : S" V, e. Z# p5 j1 z! \+ h
2 m/ E( G y- f
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。! t+ z0 W: r" {
5 d# s& M0 f, V6 u' H. z) K
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。4 z( y1 A$ V; m) l* A
& _7 { ?: u# n W# |, I5 n& [最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。 _0 y' A) n# B- E
9 E# k. C4 H/ E' n6 P: O但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
: u/ l- D3 F( ]# ]! j$ O8 N6 m5 x$ I, q7 x( I' V
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
& L5 D5 d/ q! h) N
- c* K8 v. _ H2 ziPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
0 Y* d; K( R. B5 r3 z* t/ z3 F# }7 ^9 ^
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
; e2 \" z6 M: a" j9 Y7 U# Z* a0 ^% }6 C6 _& ~# Q8 i7 L& Q$ [- `
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
: G4 T) i+ W E) h4 |; j
& _8 o6 ?/ K+ A# \8 k F: m3 s华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
+ X- [& }( g; |
# w6 P9 K: W( q曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
. a6 ~% x0 @ O i; t
! b2 B2 c3 r: i4 n美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
) V4 ?% j" o/ s: B V# f
4 N' `8 d }( J! s; Q中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。0 a/ o. a8 f1 a/ H$ I4 f
0 R! S0 l0 v$ A8 \9 Y
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。0 L) Q& s5 o9 S. `5 a& ?
% x' p1 ], c y* X苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。; @1 f! z: ?1 J5 K, y
; x) T! ~' `# A9 a6 c0 P
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
# @- R' w! Z& C; Y# h3 b! H/ m8 H4 G+ l0 j6 Y! X/ j, |* F
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
6 A/ v3 e$ S! v5 V