从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

晨枫

( p9 x: b+ f4 J) Z
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
) Z% \# x6 u, v: t* k7 I5 a
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。

8 G9 J9 D/ \' f) |$ Q

不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。

要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。

曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
! Q# P* A/ }: Y/ v2 k  f7 L! H
4 U2 v0 M4 G1 f. o. y- |0 A
2 ?% [. m1 k8 S% m# w( V
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。

三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。

+ e  n  A  @4 b9 Q7 ]0 n最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。

但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。

华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
7 g- U& n  U  ^
8 `: Z; u* }3 r9 j9 v' IiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。

毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
1 n3 P1 P& t; q' I1 a
* Z4 y- ?; V, h! d7 P不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
9 i3 F0 Q% W+ t" N& m; l
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。

; R) i/ E* ]% U曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
+ C% P: D% l9 |( k- K
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
+ B5 K. }  x# C* o. q2 Y
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。

- O& {3 ?$ z. p' ?+ t) R8 {苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。

苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。

6 Y3 h5 s+ e% Y小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
  l1 J5 s5 Z) L: j4 [2 Y
& z5 k/ ^5 t5 h4 j& J2 o0 w; e说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。

五月

更可怕的是加速度现象。

中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。

3 t  R2 J5 r8 S* H大家都加速。。。
- I/ V; C+ v0 h- b

togo

想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
- y0 V# x9 W5 S: N( L3 I2 R反正我不会买这玩意的。
' P( o+ }* b8 v

晨枫

togo 发表于 2024-9-12 14:09
) }( U0 W$ m$ j4 U: i想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。

" x3 o5 v5 P9 H1 O( y) h: i& t三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

晨枫

五月 发表于 2024-9-11 16:47
3 v3 y+ C# _& r$ w; O/ k更可怕的是加速度现象。

中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。

" T# C. h7 Z( D0 ~但中国人看到的是加速度在下降，很焦虑；美国人看到加速度在增加，更焦虑。

yanei

晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
+ s$ @' e3 _: s9 e+ X三折叠就是仨手机？那看来华为卖便宜了

. _/ N! V6 {: v& a& A! z
# e3 L  {; a! I# g% p" H* B4 T基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨，官方预定超过5百万了。

yanei

yanei 发表于 2024-9-13 05:13
基本上是，每个瘦了点。折合大约一千美刀一个，也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

; l4 X& b% H. w, m3 ~- y: r三折上手：https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html
8 J$ V& E  j- H

唐家山

togo 发表于 2024-9-13 04:09
想象一下你出门的时候，兜里揣仨手机。
反正我不会买这玩意的。

我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
3 c- W- R. A8 b  F- u6 K5 y! ]我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的，那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

唐家山

唐家山 发表于 2024-9-13 10:25
我估算了一下。在当前的技术水平下，三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6，3，3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

* o% d7 N1 w( y2 w! O+ s$ M看了Mate XT的拆解视频，每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题，现在看来三折叠如果能做到10mm以内，应该是当前技术水平下的神迹。