乌克兰人对战争疲惫了

晨枫

5 Q, l8 G* b2 \( d2 ^
. g, H+ L9 ^& ?! V# T: i- m0 N民调的可靠性总是要打一点问号，但对战争状态下的乌克兰人民心态，除了相对有信誉的民调，还真不好估摸。基辅国际社会研究所的电话民调就是这样一个例子，并且有2022年2月战争开始以来的数据作为比照。最近一次民调是在2023年11月14-23日之间，对2516名18岁以上的乌克兰人进行的电话民调。

结果不出意料。

" v5 e+ l! U: H- G+ B) Z& ~1、战争的伤亡代价惨重
! O1 r( x1 z" q' L% d
在2022年5月，1/5的人回答说，家人或者朋友中有丧生的。2023年11月，一半人都回答说家里或者朋友里有人丧生，中青年中比例更高。

: e8 N4 h9 l! k' l3/4女子和1/2男子说有心理健康问题，主要困难来自没法睡觉，时不时的空袭使得人们流离失所，经常跑空袭更是加剧了心理压力。低收入、健康恶化、家人失散都加剧问题。

2、愿意和谈的人增多



8 X# z- Q. d1 l& J8 A( v愿意和谈的比例经过很有意思的U形反弹。没有人喜欢战争，开战初期，乌克兰人对俄罗斯实力也还抱有足够的尊重。在开战后才3个月的2022年5月，59%的人愿意和谈，那时也是俄乌和谈几近成功的时候。当然，在极端民主义和西方的干扰下，和谈流产了。

到了8月，俄军进攻受挫，撤出基辅轴线，各种“战争罪行”的消息满天飞，乌克兰人不那么想和谈了。

# c8 p: M8 C( |9 `随着2022年夏秋反攻的胜利，乌克兰人里愿意和谈的人达到最低点。2023年1月正是“哈尔科夫反攻胜利”还很上头的时候，西方承诺的先进武器和新训部队正在源源流入乌克兰，乌克兰和西方都指望2023年的大反攻再现辉煌，如果不是一举把俄罗斯人打出去的话。只有不到1/3的人还愿意和谈。但巴赫姆特失守和“扎波罗热反攻”失败后，愿意和谈的人再次增加，不过到2023年11月，依然没有过半。
7 @0 _' `7 q1 V0 V. d* `
2 u& ^  R2 q6 i* _, x- ^; G3 b不知道是否该和谈的人数倒是大体稳定，一直在4-5%范围。

按照美国的社会学研究，战争中的伤亡数字最终增加和谈压力；但另一方面，美国研究是基于海外干涉，保卫家园的战争可能不一样。乌克兰人最终的和谈意愿是否会进一步增高，可能还是取决于对胜利的信心。在美欧都“乌克兰疲劳症”表面化的现在，乌克兰人可能没有选择，只能和谈。

3、依然坚决拒绝割让领土
: a0 Q" c( x5 R$ j
5 u! u6 q" A) V8 n. L孤立地问“是否愿意领土换和平”，答案只能是“绝不”。但与惨重伤亡相联系，就不再确定了。乌军伤亡数字要看相信谁的版本，但乌克兰人自己是亲身体会到的，如前面一半人提到有家人或者朋友在战争中丧生，中青年尤其如此。乌克兰正在新一轮动员，计划征兵45-50万，这是用于补充已经严重减员的现役部队的。

. H8 q" m! {: \& ~& g3 U& W+ [但还是有71%回答绝不放弃一寸土地，13%不那么坚决，只有12%愿意接受现在的交火线为停战基础。
  d3 R- N, v8 m0 ]' a% A
0 T/ t. x  F" f( X2 m还要死多少人才能接受现实，这可能最终决定战争还要打多久。
8 }3 c5 J* Z6 P  H- e" v/ d
4、战争还要打很久
. w4 i( J% q2 O4 T


2022年5月，战争刚打了3个月，近1/3的人认为，战争在3个月内会结束。
+ B8 w* i, i2 M4 C
2 ~: z+ Q% Z$ X# K8 d% R* d" N2022年8月，俄军撤出基辅轴线，但依然控制赫尔松右岸和哈尔科夫，认为战争能迅速结束的人迅速减少。
4 N# P( o4 r. D
6 o. I, v& ~/ n5 V8 H2023年1月，哈尔科夫反攻大胜了，但乌克兰人也对速胜不再乐观，不过认为3-6个月能结束的人数增加了。这是基于哈尔科夫反攻胜利后的期望。
  _9 l, h% c% U1 x: G" v! s( ^
, W! E. [$ r! m& J" C2 P; k2023年11月，还认为6个月内能结束的加起来只有9%，长于12个月的暴增到43%。
$ c' ^) d1 T" j& t2 ^& B
有意思的是，不确定的比例一直稳定在30-40%之间。

下一次民调估计在2024年3-5月样子。好奇，那时美国的乌克兰援助应该停摆有一段时间了，欧洲口惠而实不至也有一段时间了，乌克兰人还有多少斗志和信心打下去？打不下去又不肯和谈怎么办？对了，愿意和谈但不愿意接受和谈条件，等于不愿和谈。

关键还是在是否接受割据现实。

semtex

我觉着大毛二毛会打很久很久。
% l7 q! E! H- y: ?( w原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年一千亿，毛毛雨啦。
大毛更是需要打，越打越有钱，这种好事不干脑子进水了。
这真奇怪，每个都是赢家，更别说兔子了。

晨枫

semtex 发表于 2024-1-30 12:40
4 d( _, H( f! L5 @& [3 m* Y# p我觉着大毛二毛会打很久很久。
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

1 h3 ^& n7 b- P乌克兰接下去是否还有么年1000亿很难说了

鳕鱼邪恶

semtex 发表于 2024-1-31 02:40
# r. Z& n7 i( w9 B0 {' a我觉着大毛二毛会打很久很久。
原因是二毛只要打下去就有钱，不打就需要面对残酷的现实。而对于西方，每年 ...

& i, i+ H% K* G% M  M肯定有输家啦～

nukearchie

人还没死够

sleepyr

现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。就算欧美的钱管够，乌克兰的人也续不上。我感觉俄罗斯有意在维持战争在一个不冷不热的局面，其实内心未必像表面看上去那样希望停战。等到乌克兰的一代人消失了，俄罗斯需要的缓冲区不就自然形成了吗。如果这个战略有效，下一步用类似的手段搞芬兰也不是不可能。芬兰和瑞典没事找事，选择加入北约真的是让人难以理解。我不信俄芬如果发生长期中低烈度的边境冲突，美军会直接出兵。

晨枫

sleepyr 发表于 2024-2-1 08:21
3 K8 B' K" h5 m7 O现在俄乌战争要慢慢演变成类似两山轮战的放血战，烈度看似不高，但是对于弱势一方的伤害却是长期而致命的。 ...

所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策略的正确性，哪怕是瓦格纳伤亡也要避免正规军伤亡，“工伤死亡”和“战争阵亡”在民间的影响不一样。

估计俄罗斯搞芬兰不敢，也没有那个必要。瑞典搞不到，不接壤。

' H0 v. G, Z- C& X芬兰加入北约、找保护是必然的，过去也只是不稳定平衡态，手一松就滑走的。

sleepyr

晨枫 发表于 2024-2-1 22:55
所以乌克兰急于把战争扩大到俄罗斯境内，打破俄罗斯民间对战争的漠然。这也反证了普京极力避免俄军伤亡策 ...

如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上烤，这样的选择对芬兰会更有利吗？二战前的苏芬战争的起因也是苏联认为芬兰准备倒向德国，当年苏联是没占到便宜，可是芬兰也是丢了半条命。现在的政治人物都不学历史了吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-2-1 09:10
3 R! j7 X1 z' c$ O如果芬兰继续选择表面上的中立，与俄罗斯直接冲突的风险是很低的。选择加入北约相当于把自己直接架在火上 ...

1 n; ~( e; C4 |* N+ r我也同意芬兰加入北约是很笨的选择，但芬兰民意对俄罗斯高度敌对，只是战后一直敢怒不敢言。芬兰民间对“丢失”的卡雷利亚地峡还耿耿于怀，比中国人对外兴安岭的情结放大百倍，在俄罗斯入侵乌克兰的触动下，政府只要一念之差，就情不自禁地想加入北约、寻求保护、获得“真正的独立”。
: x3 Y3 n+ {# ]& O
$ H8 x9 s% J0 g, k芬兰的去俄罗斯化在冷战后一直在进行。战争赔偿（主要是通过造船）已经基本上付完了，主要军事装备（坦克、战斗机）必须由俄罗斯提供的限制消失了（俄罗斯也提供不了了），每一次俄罗斯高官来访，街上都是要求归还卡雷利亚的示威群众，加入北约是瓜熟蒂落。
5 B" k0 `$ ?. n7 Z& E/ b4 t4 B# b2 X
战略定力是很难的。