|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
$ k, V, Z7 B/ n7 g7 ^: G1 |1 w) l! ~( M1 b9 l Q3 N, K
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。" h5 a9 A2 ~' J1 R
% X& ?" s3 r7 E4 _ @" x“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
+ t M' T% `; C1 g2 W7 ] b4 a b
B: E3 t" Y4 X' P0 z3 l! q; g
9 W( C! _+ M8 H% V! W“福建”号
4 w- z- Z }' E2 J& |/ C: d6 ~# p! j: c; F7 m! s: H7 ^# Y
/ c; O/ O1 A4 p4 n
3 v7 |4 s3 O6 F$ U$ M7 e$ y
2 E7 M# B5 C! M
“福特”号
- N- k& D, c7 u' k/ b' L
2 f4 k. M% H' h) a航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。% Z6 T+ a/ Y2 [8 O
0 {$ e0 j- q' n; s7 A
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
* q( A. \1 [! ]& j8 [* T& {( q$ D$ x" v, |3 a& P6 t2 y# g
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。0 x1 O. m4 i/ e4 \# d
- E8 G" F* w" L v8 B# y
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。( x# _. O' [7 F$ k
5 `' ?9 S J0 a3 ~3 H1 D
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。" R5 i2 F" w' d- I, l- h7 {; J' n
/ A; ?$ p9 M' D$ J1 a2 }- v1 W. l; V美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。; Q/ K* D' f. N- J3 S
2 r3 l4 {' I: V5 g6 H" h“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
+ A) @; K! v2 u( f4 T3 v+ ?, q/ s [: p% v @8 d
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
, ^5 J* y/ b" [8 m8 H& s6 U- h- Q
6 N5 t/ Q9 O8 q1 y
' r! V$ @& i) X5 u* `1 D" m
; {/ e/ U2 Q) W# b/ z& R/ e, B中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
9 W2 v, P; `- f
' T) f1 P3 c& t( T5 n8 S“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
- j6 g( s* k. T' r; ~) W9 e
$ D1 z& F# m9 N7 _" K# Y+ s8 ~现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
9 J% [! R( ]3 p
- G( D7 `2 r7 F& R/ z2 h0 `7 Q弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。# [* J7 {8 h# j
* V# v N$ @1 ~
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。& ~1 ]) J4 E( S& s8 g" J8 X, O) z
% p% z$ y$ S2 G& k7 E0 y
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。7 p. L: L, O$ K9 i* q- Q
5 J- M: B% h7 W$ \3 F2 i) t不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|