|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 : C+ l Y f% G0 n) n2 t
# h4 ]) o5 O( P6 Z! y# G& [* A! H* G
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。# N. v7 Q- R, M! x/ c) t0 K
/ g! r( |2 M* G“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。1 G! @+ c: f: G3 S% O+ x% a0 f
0 h/ O4 ]9 l: o; P
6 a; K; g% N! N! m4 L“福建”号
; N& u8 R ?3 v3 a5 y8 g" d3 v# r$ V' X+ p- J' G6 N! ]7 S
1 m5 B5 J. @! Q; [* Q# L) m$ i+ d9 ]2 t, d, Y
2 k D+ z( [5 u& `' e/ d: ?“福特”号
Q( A0 i2 [$ D6 f8 z6 H. g, L8 F8 ` n ]$ e$ c. w. ]' {4 q8 Z5 Q* p5 Q: G
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
; }$ f, M4 C$ H; \- s3 A: |. I$ }+ X% r9 |# D! W# [
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。
l2 O1 t& k/ `! o( u/ }: f% _
1 K/ m) t9 c$ I9 r0 e: B所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
- ^( M$ @' P$ e& m+ m, y
' T( K4 v7 V1 f5 {" C0 P0 U: I+ E: C相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
0 Y0 A! M* I5 ?2 T$ X7 G5 u( j5 ?* _9 p( y* e# M1 ]0 B
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
/ V) s4 ^0 G1 X8 {
, a4 Y; |9 [ p美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。: s" B& I4 k1 X G/ R
! ^# _. O. B7 ?- U* O3 f9 y
“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。9 g* }+ u9 c& M3 `* H
" x' Q7 x/ R3 j$ n/ v
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
$ X$ g+ B) q$ j) e6 }' H1 a+ k
% ?$ J( j' \7 x$ Q
- R- |3 o1 }7 I/ c& O
9 {5 |# j# y- s/ }' o \5 h# i" n* ?, i中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。( i+ L+ S8 k2 a/ F
3 C$ k6 J5 ~) q" O* N0 b“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。8 V! w$ X7 ? C5 F+ `4 p7 l
8 Z0 l4 {9 |0 u" H# ~- {" W0 z" d+ m
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
, @( Z( |/ C E6 O& v
/ A; S. }' I _! e3 E: O Q弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。
, Y5 T/ |* U* X" B3 @2 l+ z
8 F" w: q4 l8 f* s$ [+ t. ]前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
3 A5 K. T# w& T8 l, V
- [$ [) i3 K8 ]' H6 ~这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。, U) ^# c- t) [/ R5 `
- {8 @0 t! L, o! @. R
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
