|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
) R+ Z) X1 `1 y! p4 G2 @ l$ L
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。4 m# W; S) N) d' g6 ?6 |3 P: E; q% x
2 C; m' U# `, x# j; V& P% ]“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。! v5 }) _& {: d. d
' u% X0 e7 W; u- o4 B- e
) O- b5 z) {+ V( H6 J/ @/ R. z, c“福建”号/ q7 N! d+ M: B5 x9 s, p( Q; Z
! g9 `# E0 D0 E2 l0 Z/ q
9 ]. i+ K: _' J1 A4 S6 v/ D7 }5 I. }, e- c7 j& z' j
9 r: F+ V1 o. \' t' F* y
“福特”号
- L4 \' ?' Z e" P& {" H
, r! w- ]% z+ a4 o航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。$ Z1 B2 w! l3 S1 m0 a8 O! h2 X
0 O1 L6 i) e( e) y2 @2 O
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。5 P0 I8 ^6 k$ E; ?* x" q
$ d! P. K1 f: {3 Z$ i" h/ N
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。; z% m( ?/ v# f2 j; j8 }
0 V$ o) ~% n0 G; ^
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
+ [: i8 m9 U4 H- X2 K
5 X( b' [( e$ ~+ G# a相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。. G+ T% V! x& [* x& O( O1 p
W- u9 o9 U: M' U6 Z# f% N
美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。' @+ E1 v' R1 p" s/ U$ F p# G8 H
* ]9 E3 P, _- K# v& U# N: u2 B% T“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。( H1 f/ N$ P# V* b' n6 X. d
3 j0 R$ E5 Z% E9 t6 q: j! W在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
, z! m5 l9 @" Q4 H" d
$ P' k! u( }' t+ F8 {! W& k
4 Q% b0 `6 o* N' t* D% R
0 e- q' b$ q: j2 e中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。5 y9 y" K, ~* e" A; r" m
( O3 h5 B. B* c* |
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。/ ]; K) S# `% U- H* l4 A$ Q8 }
* l8 W4 |& q: q0 u( K* D% x现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。/ k R+ @0 I0 K3 p
- n' P4 }7 F$ s, x. f+ x8 ^1 ]弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。0 v/ ]" `, s2 {
1 o% X6 t5 J8 @- P5 C前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。& G8 B& Z: N( S* S. \7 F4 U
5 j) w7 I/ G. ~这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。
4 d) B8 r+ X$ x! D; ^2 a- l0 O/ j( h$ S" p: [
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
