|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 . E4 U5 r6 S! {8 F- o6 T2 j
! u. d( Y7 U4 z2 L/ B8 f) U7 ^“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。/ o$ m* o* U* L0 \. @
/ C. s# r7 E4 Z
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。! Q/ Y& L% c7 E; ?
4 {2 o9 H7 o+ U( H! O* n9 i* e
/ a$ U+ j- U* S. N' L. t5 L3 W“福建”号
% P. O& z' t/ ~& D! F0 r& C
% i" E, j0 k5 p7 [8 x/ c
4 B3 O" @' |/ [: O
1 Z; S. g C' M4 d
6 M1 B7 O: y# `7 y7 \% P. J! N( I
“福特”号
8 Z1 s6 b i" ]6 b1 b* p) N$ S& o* h+ u+ O, w' t! ]. o" c; X: {; U
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
0 V' `0 c4 s5 R4 C D* M
$ F+ P& X4 h$ U$ Z4 x' u航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。; e( d3 {! }: _. N# _9 r- F6 }4 I
. w, m/ m$ ~! M( J% T所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
6 j9 X# `0 L! n: N& g) B& ?3 N! Y) Q+ [" c
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。' O7 C- u# D+ ^& ?
* u- E$ s+ \+ p0 J) u# G
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
/ D b+ j- v- v
8 p$ W; `5 W% F J美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
. R/ H) m4 |& s
1 ]+ R8 K; h4 N* ^" T/ \0 g“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。+ O4 `* B5 k5 `: P
( ]: d- ~) v" F
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。( z% X( A; ^1 F" ], t: R Q( Z
( O5 i/ r4 d( F* L
8 }$ G7 A& E3 K0 E! \; |. Z( J2 M
0 ]+ w0 j" L7 V: h' P中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。2 y$ {2 D T$ D' Z4 }5 x
) ~ z* d% E! v, K“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
& q$ ~; W, f% L1 x( k, }' i" M. i9 s$ g0 X
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
& b9 O/ f! N% Z/ x" t: L( u) i8 F) ~/ V, F( X, e( x5 k
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。
- j9 v* y) m( B) c8 q) ]3 |6 L6 ?: Z, T
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
! c; z' c# ~1 X- c' y1 D# U) B& ?+ f- Z$ y% u2 p
这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。
+ O/ U8 i1 F% b
% G" N. ], L$ l$ M. I0 T4 H不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|