涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

( Y; A9 W6 `1 P
/ ?. V; [+ H- F: v/ S7 b! B; N) y4 M
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

% s/ M: D' f8 w+ G6 K

8 i  X& |; i6 K- F2 u
0 ~: D* x4 f# G& J  p) V% w在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

3 t) w. w' n: n! G; U
这里能看到更多的转向机构细节

6 r; {6 o3 |0 v: [3 g
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
' H" B+ G0 K2 P$ F) Z% A2 o
  j' R7 o3 o- \2 U) [- ]
# C  @. X3 _- f  z% r但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

" P9 z( [# M6 N2 j' P) p( v
* E. B" v$ b2 r+ C苏-35当然也采用了

( g& ~3 O5 Z7 `6 m/ G( Y% U. u( B
还有苏-57
* d3 |6 [$ [0 M6 b. }) @6 ?" F
3 R! ^0 u3 i. L, U" W
7 s7 t3 X4 E; e( U. `$ P' Q7 V苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

* s& M' }" A$ t
1 y8 d' c" s& r( D) b苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
1 N6 o5 d5 u% P. y2 q& b

' k' L$ S7 s; F+ F; K" G8 jF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

& ?; I0 P# Z/ p( H
( P5 S: b) y+ V5 `2 T- s4 j! `同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
  ^( k% f1 Y; W8 y8 p; v" `/ ^4 B# F
3 n; q9 `3 o8 B! f- r; n! \) r
2 E. |5 O3 I4 C7 `不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
3 q2 [' h1 f7 f9 P) I

- O" ~! h7 [/ N: ]
6 o0 G  O9 @0 q+ f0 G/ I* t
这里能看到一些转向机构的细节

) j: I! b0 a% k( {
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
( d8 f8 y- e9 q/ ~! b# B: O9 m
4 W7 G5 c4 ?2 u* x- x
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
- ]8 U' z  E  f% U+ R, d4 N
9 |4 Y5 [8 Z% W  ^8 }不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
+ x, c( k! k0 F  S
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
* C# P' _- d2 W' Z$ b
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
8 f  S) p! w: C+ B% G- U
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
9 A& q( I" g" T& v$ `
' V- o  K$ r9 [( u  T其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

1 ^; O/ l" w+ _/ l' {  j7 |! [  M当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
" r2 f- S& l' w3 ^6 r  {
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

' u6 m/ K4 C+ l2 m- B* u$ u' U& m还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
  r/ W8 g9 t7 ?8 Q) Y5 @! y我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* [& s" b% v6 Z; L' w* J) M+ I军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
) v, j4 K# ~6 k7 }2 \8 w/ {9 j军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! r. b6 v; [2 C" e1 b# t说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
, b7 F/ P6 V% ~, E  ^* \军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
/ R, F& Y; x# T- a1 \, l& v$ K所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选