设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6821|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 6 K# U1 B3 e( i& l  j* Q+ i4 R

( q& u$ ]" j% U1 K' j
0 L8 u1 i1 @3 n9 J$ i在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?7 C! @9 H; ~$ m0 R, B1 S
9 w3 L" o6 ~& F3 S0 c$ S

% A0 |( U, \1 w8 H' Z5 U& S$ S; b* R. D3 p0 y- @
& s+ X+ c+ m- A' K! Z
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
* o" f# l) ]! `8 ^. A7 k' Y; f9 ]! C. L1 u; V2 g, l
1 B; x. |( ]$ o3 Y
这里能看到更多的转向机构细节% k: |! S- p+ `. M/ D3 R- F

& U+ q/ }% }! F, P; R
. S! K& O  U1 H在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机' O7 G- [0 d1 u; @) G

* Q3 N& ~4 V; H" ?' m3 u  Y) m: l5 D
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM0 D% {2 k( M6 c! S, ?
# u; f$ ~1 e4 e4 M1 H3 v

& R" ~# p4 I+ ], v7 ~$ v3 g# ~苏-35当然也采用了5 M$ E; `" g( @& I

* j% ?6 m' G. a! ^! L" f4 T( e1 ~4 Z9 a0 ]. @4 Z4 }; d6 }
还有苏-57
( c; J' R3 P* k' a& F0 y+ A, ?5 r
$ ]7 V  r4 L: x' [6 n/ q
7 g; o( o" U1 w, Q, G" B% {苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
* ^3 K. h0 S* N- Q
. X. z) ~1 V4 b# p& V) S
) t0 N" Z8 p: _9 R& L) j. S! p苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷5 I  R1 }; G: Z* i  u3 |

5 R. ~. H3 [4 a
# X, [" ?. q6 c( ^2 u; ]& t: KF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
# l3 @% O5 {% E) C' z$ Z
8 S5 e  D  I& a
; w3 {( M* p7 K. D同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
5 S3 m4 p2 n0 ]# @
' d2 K' L0 o# H" s$ n' Y; T: Q$ o8 y
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力: O# `& p8 i( u( W

) n$ u) U2 A: s3 L6 G1 v7 T$ Z7 S# r8 K, w2 S# r$ o' s' ^# C$ c/ j
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大3 K- Q, K! _1 {

- S- l0 {, R% X; N" E6 R) b0 ?$ h2 _
' e  J+ f, v1 T6 \: R5 E0 e- Y

6 i. Z. i3 l, B5 f6 G6 d这里能看到一些转向机构的细节
' z% O0 r/ u, }8 b7 m1 r, n6 o# E0 `& |) {

8 x0 q% F' ]1 B但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
* M$ p1 E4 @: m" x+ Y0 h0 n$ N3 ]2 x0 A) f+ I0 E
! F# @$ \% R- w  j; g
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失- h  h  r1 [3 W3 P
2 t( ^- o/ q9 L( k
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!) ^. a' }; {6 P4 S0 [4 @

8 n  f5 `7 u0 f, t6 P- K' d, k) S涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
% _* E2 I/ ^7 K$ n6 e( @# l. o. \3 ]8 ?2 F
是歼-15!
7 V& O( Z8 f, x) r/ C
$ _# ]" T8 ]& y' s# v8 z; y5 M: a推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。/ a4 M4 i: G- b6 G
" Q3 g2 e9 I. x* I
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。9 H( r* k+ b5 ~
- e& ^7 d9 Q. H* o6 L8 K9 `
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
" Y/ L5 C( R) L' `8 Y* n
* y  ]) q; y% A5 A指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
3 ^$ b* N: ~6 U, u7 @, N& ?5 ]% t1 r/ t4 d3 d8 E; h6 T
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。; l/ q& Y. b' p. a. W
- t+ K# N% O9 P0 _
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。# Y  w" R! z7 ?3 [/ O
4 h6 ^1 g3 s2 P0 Y0 S- c2 ^: U- R
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    8 T" t4 c0 ^0 f我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    / k2 x& U; D7 w3 R
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-3-29 07:13
  • 签到天数: 1424 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26' j# k* A$ y" P9 G
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ; O; s0 a6 T! o5 x" J- t/ q: d& [+ t还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    " k0 [. u( D$ T2 V! j军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    , D; E+ ]. ^: k$ q2 a军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54/ L; U* X: s3 P& j+ @6 F
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ) _2 Z) s8 C# S说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。1 ^# F$ l& U$ P  H4 U# ]2 O1 N
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2980 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:544 j  S2 F3 I1 Q: E8 n7 D, d8 i3 S
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ; K. [) Q" g* j- t3 Q
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ' _, R* M) O" h( ]民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。- S3 O, r) O' y; R' k9 b- Z
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00. r! _9 a, n8 ^7 F% u6 G- {
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    7 M1 o$ ]' u/ ]% ?( z9 Y不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。# t& I! g! x! s) b6 M
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 23:27 , Processed in 0.072856 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表