涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

, ?, X6 p5 A$ O& D

  p) k" A1 k3 g; Z$ ~在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

2 h" M* v! a* V" |6 [3 T
# ?2 Q( A9 x! Q) P

% x* h8 y) w# W2 I% P! y# x在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

1 R6 |+ c- R- O0 i  ?' I7 V
这里能看到更多的转向机构细节

' u) E$ E! h/ \' i+ _4 ?6 L5 T
: s. K8 @9 A" F# \在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
2 w/ I& F9 |6 \/ o0 ?; N5 J1 C- z( R
; C2 D6 e3 ^* E$ [6 i- x2 ~
$ N. s1 t$ F9 [  T% ]/ E但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
3 d. q* x! c& T) K7 u  H
! x: R/ Q* `2 [4 ^. H3 m
苏-35当然也采用了
4 W. ^; {" Q2 z. h/ I% H
2 H2 I% Y0 w4 E4 c' a. l1 m! z# r
' q& ]7 K: c4 J还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


; F+ [8 {3 a4 h( z# F苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
' S9 A- @* x6 x8 O9 u3 \" N! y
9 H# K, I: X  f/ N: T0 }
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
& U* z* U6 W$ Y0 x
# L$ k0 X1 _' Y
: c* ]7 a/ m4 z7 ~* l7 t" R, b0 |* Y& Z同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
- B  O& [% S: r; A5 D
( F  a) ^4 g/ b7 U- v+ |0 z3 p
3 k! Q; F" z5 {8 ?! D" }不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


3 M- w6 H$ H0 c" u容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

, j  Q" J4 _) y) A
2 R. M/ i0 M" Q! o$ U2 k
+ J# B: c0 G  J  o+ f" ?( a6 {! O
这里能看到一些转向机构的细节
( T7 Y1 ^( b4 d+ v! P

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
' k5 R, l# R6 ]2 x6 K
6 M/ [7 K. }. u
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
5 m% ?3 K8 d& \; V% O
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
4 i2 w- \6 i! ^* ?/ D6 {3 q
% U/ T1 {2 S4 U2 m9 Y* s+ b' }涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
+ z* G6 ~6 A" Q9 V/ O- A
% O0 _  |* q) I% K% S. Q# |& d, A是歼-15！

2 j& _, p3 M8 Y1 u# B: B. }推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

% a3 ]! L8 N' C" D9 n) V7 d7 ^4 G在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
4 H# x* v+ m5 ]) a. T- }
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
6 j# T, b  ~; G0 e
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
0 C, l5 k; Q/ V" B9 M3 H9 j3 X
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

; A& V( b* |/ v# Q) `& p期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
% N0 @$ z$ t; ~+ ]+ I; H我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
. A# }6 L' |0 K5 ~2 a我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

3 u- i2 H/ ]% o还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

1 ]2 U# R$ H/ `5 h- w; X% P军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ U: b9 R7 t) X) B军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, x' }+ l9 V: e, s. c8 {! j) `军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- _2 P9 p: R: b3 j6 q军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
) j- d* I* X& i/ S9 E民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
# e; l# ^2 z- J! j  B军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
/ \( o$ ^8 K, b所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选