设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5545|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
3 a( }. \' o$ _1 ~( q8 r/ S! P- j6 o& N+ l

7 L3 v: I1 R; E! o. v. ?+ x在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
8 @' ^, ]) q$ X' `6 m: k- ?* X6 H: E; F9 E2 L* @& J
  t/ K9 m$ \! j) U+ P6 }) J
+ _9 {+ r- A' z6 z8 ]

* l- Q+ |! ?+ f7 D在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导% z3 R- R( z: K+ _0 y$ H% y
) e* d; \* e+ W( {& i- B. R0 p

, B0 c8 b9 x! s. Q0 _1 G: T这里能看到更多的转向机构细节
5 `4 }& u' ~9 I+ w  \
7 c* |; ~' s1 |3 j2 F. p' B  l2 v" V9 j, W) ]4 f% L8 j' U
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
. j- W/ d+ h8 N2 z7 A8 K) W# k$ ~: O& h

, L2 }: l4 [6 n; h但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
' v! c! P' y; @5 b3 X* P
: K& Y- a" a" O% h  C
2 i, [" r7 O) S0 c- F6 T苏-35当然也采用了6 o1 i3 X! K) X
5 c( \) V5 K& j" P

- M- f- N$ c. S  T* u0 h6 [$ q; h还有苏-57: _! Z7 V* S' a8 Y
2 A+ G+ U& a$ J
$ A) W" b1 c5 u: I5 }; J% W' e
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
. Z: ?7 s1 K6 Y; m6 L- U8 d+ c! l% v) F+ Z- S3 m) q

) d/ i# G5 e! V- h苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
! U! c3 n  K7 j( f1 B, [" j' E# G# o5 N' W
8 p( ^1 g1 e' a, Z9 f* D  |
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
# C- w2 u& U, m" u4 Z* {+ X9 W4 S/ n: x$ m& L7 w  i0 N  C4 |

3 Y9 j+ p! o% R  Y同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
3 p  d) _7 p1 o- x5 i7 \7 y) h( ]' Z" ?1 U$ z$ b

+ Q# I  c2 b' `- Q! g不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
! B; k0 `* n! j, A% X+ o- G
2 T2 j& J7 s- }* o2 G/ t% A7 ?4 }% Y* T& l( U: v  q
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大. Z) l2 l2 U7 \& o' e' I
+ }0 m% [: R$ T* E0 D! y' ?+ r
* }: u2 m% M& N' d1 F0 w- L

, t6 g" U2 t7 Y8 w7 |! d # d# Q  u, J! G( H& y% A
这里能看到一些转向机构的细节9 k( D- o3 x8 S$ {. U
2 A# }' w* {/ F, m

& C6 X' p; P( G6 _$ r' y$ k但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
, l. x' j4 V$ V3 S* o
8 U2 f; o6 N0 L% K ' J- c+ x! Q; a# V2 M
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
& h8 ~8 L' e; C! V# I4 {. P3 e; J6 s# A/ z/ q
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
4 c; {1 c, {+ C6 u7 P) L
; o5 S) k7 y0 d5 i- ]. w2 {" t9 U" S涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?& i  b+ o" K1 q- `
( l0 G1 o* }* P& I0 Z& f" I9 t) t
是歼-15!7 Y6 ?: W  |- J' `  z# p
5 @) n- m6 G3 \8 l$ m5 V4 _
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。" Q. J- l# K$ W. c5 D4 N
6 M7 B  k1 {7 ~0 M' c
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
( Z$ u+ \0 D7 u8 k1 [. c5 X
  j) d+ w0 r- D+ Q0 s: f0 ~其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
% h- S/ s/ a% z$ g9 W" D# G; N1 m3 [6 `% x- _5 O0 ^
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。: T  r- E" D  M/ g! F
# ]6 m- g/ n! Y1 G* O
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。/ x* p) N& _: E2 i% f

/ X- E* @  F6 ^0 H! [推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
: ]- Z2 p5 b$ j; z) P  V0 g$ @6 @$ b. |& a0 _* h  r
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    ( R6 U% z( H- ~& Q3 D4 l我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    - O% Q- \3 o' m3 \1 W
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 21:51
  • 签到天数: 1388 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    9 Y# Q4 c+ y$ A我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    . @# X$ Q1 B4 ?/ i还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:546 x  J* T" n2 I5 X( D' w- w& m- [
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    $ L5 T  a; W: ^军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    " s" @9 c* i" B4 {* r5 Y- i军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    9 C% R2 f' E, k$ M
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。3 ], g; Y0 f9 j! j
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54# t( R6 S+ l2 p# `! E; e
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    & }9 B0 A* }& v$ j6 e) e
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    % S  V+ `! g& e# o  t民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。: x3 d# c1 t: J& r
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00/ a8 Z3 A" g9 H9 i
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    # B, R" ]1 a9 L3 @不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。/ m# @1 }6 M( @2 ]
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-13 22:14 , Processed in 0.176965 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表