设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7605|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 & z( N$ I* y7 ^/ f0 ^
; |4 m5 S6 f1 _

( G7 m3 `# {: m) z- t( Y在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?( v+ G9 f5 r! F

+ p6 E; V0 V' O. ~% g5 \9 L; p
+ t: V# F1 C) P( a% w! Z$ J; Y9 m: V' h' R* P2 S

' }- `+ G0 c2 q- W. h& s在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
7 M# |; N8 B0 v3 G' D# `) K" ^0 l" S: i2 J

; E2 I% X1 ?# V/ [) {0 u* ^这里能看到更多的转向机构细节' v1 Y8 n: B9 m& Z4 C

/ S, _4 r% v! M5 f
  v" Q8 S! A3 ^' |在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机; w, I( |% E0 x/ y  o2 b

( H0 r% e" q. l8 A* X+ A" M: l+ m  E+ u. D
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM3 t( B( F) h  Z% @) I
  w8 ^- P* ~* J" x# o  F8 [4 c! V) A8 H

8 H7 f4 [+ A$ ]苏-35当然也采用了
6 d0 Z! i- l/ o4 |7 [. P- o1 c9 _; r
! G3 Z8 _0 U) g' Y
还有苏-57
; U1 W& u: {( Q/ ?7 _1 Z; z; X/ D" _5 b
: C( h7 S5 W2 P4 T
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝1 @* k7 I6 Z: ~3 s2 ]1 q

( ?# c; G! |' U4 `" {- T! l& i
! ~5 D  A4 V- W2 F" z苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
: P& R; I; l" \7 b  p7 n9 Q5 C. ], m" Y
0 C* P2 j6 y& H4 @0 k$ x$ @( H
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷. \. p7 P% |. K
% c$ |2 m- Z1 x1 I

1 w' D1 b! ]. [& h同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身, ^7 x7 Z4 u; I% K7 j

& M( u" U/ X2 i$ M4 a( z
2 n2 I  B& t2 [% e不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力! J, \5 F/ j: O6 l8 }& n' {

. E# W1 \# d/ B7 O# d6 ~+ J9 N/ j& z3 Q" b1 Z7 n% |# |
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
6 j. G. s4 C5 w$ O; ^+ k! p: t. u9 U2 C, A' |6 G
* a: P0 ?; N( H
0 h1 [3 ?" p% R2 u3 D! x, G5 ?

+ ~' t, h; e+ }# Q( c3 Z3 w这里能看到一些转向机构的细节
6 Q  W& }1 R. w  E! O! m3 `$ Y
  ]+ |6 n5 q& D3 E/ p9 D/ w$ ]* f$ x2 m  V
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
9 a* C. h0 m: T( ~9 U7 L- g6 O! `) h. k1 L
9 c. }. o' _4 \% ^4 s( H
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失6 ~" y. \2 C* a7 q
; x2 h+ m  @4 t
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
3 ~& W9 v$ E1 I; E$ `* M) x
9 E4 P, [; i: p0 \! }) q涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
1 T0 c! B4 b: J; H$ V% i  h; j
# a6 l3 c: w0 ^" j6 ^/ A0 V是歼-15!# ~9 p* I- Y- q( ]: U

7 q1 d' |7 a1 i8 M8 K2 n& N推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。* m& ~# z% w- n4 P1 t- s; q
2 \$ _1 J& e# P7 A2 T# g( k( y
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
1 E: [# [4 p* T% l
' H% X4 ~7 ~% {  V( P) e其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
. j. U, o3 \+ R: ~5 J' h1 g5 ]+ E7 g1 T
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。+ f' x! D+ E4 W1 R; g

+ U5 C5 U9 \$ w9 w' {" Y当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。9 c) v  \3 Q6 n' @
6 x! v( n+ r2 H" {4 \
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
- x$ ^5 f9 A" C9 [5 K  n/ m6 J
5 J: k9 m! [7 f! M8 x# @- p期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:262 K' w" x' p' P5 D2 @
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    & S8 C1 u5 }( _1 g8 b  g2 R
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26! `- Z: m; O1 K1 U! [; q
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

      J+ c, @- J% G$ S- ]; d/ j还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:544 S( T# T' Y6 D/ \
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    * e6 K) e% b+ n7 [$ C6 p" A" C2 C军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    2 v$ J: k" h1 Y9 K1 w, H1 J' F军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    7 G& u+ Y2 ~$ t- ^: ?  F" T  _
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。2 U  Z1 k3 d7 z' I8 G; v" T* F
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:46
  • 签到天数: 3062 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:543 s5 f: ^) O8 x+ j$ {/ a% _6 o
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    % P6 v& O5 ~' @* [1 I% h8 W0 f( I军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ) i2 ], o5 n; P+ y9 h; Q民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。2 [& ^; t' d4 y& c$ ^
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    5 o6 S4 k  c. T+ ~% B军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    % e0 |1 K4 W7 F4 ?' @5 V5 e; r不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。& p! g$ G2 U. r& P# y4 f' f
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 07:30 , Processed in 0.078507 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表