涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

6 W  z9 j- e6 H4 |  ^在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
( f9 R/ k9 p; p0 t


: q- U9 G, s' g0 k: P
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


: f! w) b# V; D4 ^% ]. U这里能看到更多的转向机构细节
6 ]  ]9 ~) E) B4 n- }
! Y& j; @0 h4 ^% d) }+ h8 b  N
$ l- {- Y6 W- r+ r7 c0 k* O3 u& v在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
$ ~# j& M6 g: O
2 j" ~. F8 j  z, z
4 n  |3 l8 S. D  G' j3 z1 `/ v但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
/ D  \; T  A9 u8 I

0 r; Q0 @' _+ x1 ~5 [, U还有苏-57


* D# l( h* w  n/ f! e+ ~苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
5 O* z2 F7 |; |6 [5 f! I
/ s1 L3 F. j. r  x; }2 y1 N1 l& q
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
9 |- G8 l3 n% J- a, T+ L0 [

' E9 b# t$ f; S7 j( I7 XF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
# B2 ]# G/ g" X9 _5 L1 D; O3 O# B
- H8 Y& j" M5 T2 `" ^( y! ~
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
  g1 j$ F: q! }& f. y, D
- Z4 v5 C& h$ O$ ]
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
( x4 H1 G0 _& g) O
4 E) h1 O( B' T. p# f- j! W

, {  h: s. D( D4 M9 O
这里能看到一些转向机构的细节
( K8 w2 V  F) x& {* U

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
: [8 p! Y9 o/ r8 H# K. F$ a/ u) E

0 |$ {, E( R1 }% v: b' R这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
4 e- N/ ]4 S  s6 F3 p
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
) e" j: f: K' ~! ?6 |2 `. O  s, Z
是歼-15！

: j/ N+ O9 B* K* V: ]. {推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
3 U; i8 y/ X& g. v9 Q) `- x! v0 `, c
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
0 l' L8 Q0 l# P- c6 T
: j; G6 T6 Y9 ~* ?8 h8 f- _其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
  r# d0 s: }$ |. L% G4 S6 z
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

5 S. m, L# b. U" z6 A) ?当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
0 y( j, }! C( L/ I
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
8 y/ |# z2 i4 |: Q+ N4 E我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

6 c- ^- A/ o, e* s还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 v) T% r" X8 f. t军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ x6 U& L- z& @说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
8 d& J4 M+ ~" S4 M; U, ~https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
2 {# j4 m' V2 z0 V- f2 A民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

1 ^! A/ x; q( k不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
3 u$ r# p# m8 J8 ~4 N( Z8 J' x5 }, Z所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选