|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑
- y" m. E6 m6 e Z7 b1 c& D. F/ N' b0 F
BBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。- |. L! b0 s2 X/ }
/ b, B% d% h; x4 [6 G1 e" s) l& }! b作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。
, [5 v% I1 e6 j, [% ?) W) s' }" z5 I- P( }% Z) U* P# D1 L
BBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。8 b9 G& N6 E* | b @# T1 J
7 c& h$ Q( t; ?( {
根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:
6 G$ F8 t' ~5 Y& i" ~" @8 s, M2 c* T4 [, \2 B3 A7 M2 z3 ? h
军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。
5 S0 s) W# k6 W& ^! K! S `. z# a; o% X: u7 `% h
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:7 ]/ ?2 a# p9 d5 v' ^
- l6 b2 }1 y- h5 x军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。2 |% Q9 w1 q8 @
7 l( b# H2 a6 ^1 X/ O2 o' z两相比较,有几个有意思的趋势:! F" h, A9 i1 F! Y/ {
3 [0 Q# Y& ]4 H4 A9 K5 v1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。- ^* E, i; Z Y! ?
2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
( y+ s! l& ~- c$ i8 @$ H3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。4 s$ B1 e+ {4 j" z1 r. V4 ]
4、义务兵阵亡较高。
/ a2 U( ]+ @1 p3 W' i( B" p" i4 I4 q
军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。7 ?' [& b$ q2 `4 e
4 w- `4 Z* H+ p$ Q: u9 Q即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。
! K3 o3 w" c8 ?1 q% h& h! Y2 `& H& o$ [' {6 ~/ b
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。8 [: m5 |; x \: o6 j( p8 P* {
; X/ v# m* C* }/ b) U
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。/ j! n: I7 l! e
% [6 W2 a% K6 {' e/ C& _* I: ]最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
2 h2 T" ~" t/ C% V: e! Z, M
) \& p, h2 R7 J# E6 n4 ], V3 g在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。, D$ K! G: o+ \- H8 H- C( F* u4 e5 r
0 a0 i9 [, X; J+ V& z; ?过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。7 x b: y$ g' H: ?" P
, q: M" j1 V5 ]+ d0 y' q养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
2 t* R8 K' _8 h
0 n! h( \) Z( v* Y泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|