|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑 / r$ I8 V" h7 A. h# F* J& u5 w
; A( m" r8 r) {4 q) z% H/ N
BBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。
, D, Y" r( Z+ Y$ o* l. f
) k1 g5 E* s: G& n$ r7 N作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。
) t: {$ \' k0 ^0 _4 b; a/ D
/ Z# j' K/ _5 U: P* m+ QBBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。" l7 ^/ d; p, H. c- N8 i
; x6 r. B9 C+ k. g5 ?, J& F4 K5 @
根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:! e" l$ {; q4 H+ j/ k! Z
1 _6 {, t6 J. d军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。: {7 k0 `" q$ _* Z/ ^
' Z/ |- z. P* ^* b9 [
在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
* P8 k* m- G5 G$ o0 B/ m
3 X1 a" n5 T0 ?: ~' q) V军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。
. |- Z, o1 e7 V1 K2 Z" i5 P& n* V0 A# m" r5 c3 r9 Y2 ?" q8 z
两相比较,有几个有意思的趋势:
2 c! k; d5 ?! n( a# C4 N
& p K' l! L1 J1 C6 e1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。
. a. W) D4 l8 ]/ P0 Y: E1 S2 T- w2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。
8 k3 A2 x0 @0 j' V2 i2 }, H7 {: Z3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。, b- H" ?) D3 w9 d7 l6 | Y
4、义务兵阵亡较高。0 l3 O: `1 F. I) l1 n {# i
/ f, T; ]: @; z军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。& Z/ k$ O2 j; y& ]# G; }( C
$ Q& Y- k& m& ? U即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。* S( F$ U' b$ t6 i2 K. ^
7 [" C* k. s' y% N
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
- Y& ^8 t, r) u" H9 O9 V) R# }9 q) U+ E# w3 H4 A2 I# U* R
义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。
4 e- {& {; r2 f: J
+ y1 t1 }* j8 H3 U; U2 l" l" a) t: e最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。" @$ A; ]; D8 P6 i" H- O) C
9 d% Y0 P) f$ `" J+ i2 G
在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。6 G! n) f, ?4 L. ]& Q/ F
' k3 o( W6 G; H, q过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。2 t9 G- t' A+ ~+ R. `: d( ~
1 \9 c1 F d7 i, R) G+ B- h
养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。
4 w1 t5 V2 N, o8 f/ U. g
) k; R# S' U% Y% T. J% o泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|